Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А40-129795/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-129795/22-48-985
16 мая 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ООО ""ТИТУЛ" о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОЗАВОДСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "АВАНГАРД" (196006, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА ВН.ТЕР.Г., ЦВЕТОЧНАЯ УЛ., Д. 7, ЛИТЕРА Е, ПОМЕЩ. 2-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2016, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТУЛ" (107241, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2016, ИНН: <***>)

о взыскании долга по счету №СЕ_22.017.757 от 25.01.2022 года в размере 42 249 руб. 00 коп.


при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком заявлено заявление о восстановлении пропущенного срока и пересмотре решения от 10.08.2022 по новым обстоятельствам.

Ответчик поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Истец направил в суд письменный отзыв, в котором против заявления возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил, что решение от 11.02.2022 подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, ввиду изложенного ниже.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно материалам дела вступившим в законную силу решением АСГМ от 30.09.22 по делу № А40-144731/22-69-1056 признан недействительным договор банковского счета в связи с чем заявление о пересмотре подлежит удовлетворению по безусловному основанию (п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Возражения ответчика против заявления о пересмотре судом отклоняются, как необоснованные.

Заявление о восстановлении пропущенного срока суд считает правильным удовлетворить, так как считает причины пропуска срока уважительными. Возражения ответчика против заявления судом отклоняются, как необоснованные.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 187, 301, 304, 309- 317 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2022 по настоящему делу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2022 по настоящему делу отменить.

Назначить предварительное судебное заседание на 01.06.23 в 09.40, в помещении суда по адресу: 115225, <...>, Зал судебных заседаний № 6079. Тел. <***>. Явка обязательна.

Сторонам – представить иск, отзыв, возражения на отзыв, а также письменную позицию на бумажных и электронных носителях.

Сторонам – подготовить окончательные обобщенные письменные позиции по спору с учетом всех новых доказательств и фактически вручить их друг - другу не позднее, чем за неделю до судебного заседания, а также представить их в судебное заседание на электронных носителях.

Также сторонам разъясняется право и предлагается подготовить проекты решения по делу в соответствии с Инструкцией по делопроизводству ВС РФ и представить их на бумажных и электронных носителях.

Если стороны или какая – либо из сторон не заявит возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания в I инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено судом по существу в тот же день в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.