Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А57-6322/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6322/2019
22 мая 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Хлебоприемный пункт №7», город Балашов. Саратовская область

к Обществу с ограниченной ответственностью «Балашов-Агросервис», город Балашов, Саратовская область

о взыскании задолженности, процентов

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хлебоприемный пункт №7» (далее - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Балашов-Агросервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1057994 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265854 руб. 69 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных требований не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Назначая предварительное судебное заседание, судом в определении от 27.03.2019 года по делу № А57-6322/2019 было разъяснено положение части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца и ответчика не поступало возражений против перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Учитывая отсутствие возражений от истца и ответчика относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 08.06.2012 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №15 на приемку, сушку, подработку, хранение и отгрузку зерна, согласно условиям которого Исполнитель обязуется принять, подработать, просушить, хранить и отгрузить зерно, переданное Заказчиком, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в полном объеме согласно настоящего договора, актов выполненных работ и выставленных счетов-фактур. Передача Зерна Исполнителю оформляется реестром № ЗПП-13 в двух экземплярах, один из которых выдается Заказчику второй остается у Исполнителя, а также приходной квитанцией на приемку сельхозпродукции по форме №13 в трех экземплярах, два из которых выдаются Заказчику, третий остается у Исполнителя. Доставка зерна производится за счет Заказчика.

Согласно разделу 5 договора оплата за оказанные услуги производится к безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчиком или передачей векселей СБ РФ. При этом моментом оплаты услуг считается: при оплате в безналичной форме - дата отметки банка заказчика о принятии к исполнению платежного документа; при оплате векселей - дата подписания акта векселей надлежащим образом уполномоченными представителем сторон. Расчет за услуги осуществляется ежемесячно. Оплата за услуги Исполнителя взимается на основании Приложения №1 к договору; которое является ею неотъемлемой частью. Оплата услуг в денежном выражении производится в следующие сроки и в следующем порядке: Исполнитель обязан выставить счет Заказчику за оказанные услуги до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании расчета за оказанные услуги и акта выполненных работ Исполнителя. Заказчик оплачивает выставленный счет в трехдневный срок со дня получения (не позднее 8 числа месяца следующего за расчетным), либо внесением в тот же срок наличных денежных средств в кассу Исполнителя, либо путем передачи Исполнителю количества зерна в натуральном выражении. При расчете натуроплатой (зерном) применяется рыночная пена зерна сложившаяся на момент оплаты, сниженная на 10%. По окончании хранения всей партии Зерна, Стороны обязаны подписать акт расчета в зависимости от изменения фактического качества и с учетом естественной убыли, При невыполнении п.5.2, договора более чем на 5 дней Заказчик признает право Исполнителя на безакцептное списание зерна на счет Исполнителя, в погашение стоимости оказанных услуг в количестве, рассчитанном Исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость Зерна безакцептно списанного на основании п. 5.2. и 5.4. настоящего договора, рассчитывается исходя из рыночной цены, сложившейся в месте нахождения Исполнителя на момент оплаты услуг, подтвержденной печатными изданиями данного региона, сниженная на 10%. утвержденная приказом руководителя Исполнителя. Заказчиком производится предварительная оплата услуг по отгрузке, а в случае отгрузки железнодорожным транспортом также предварительная оплата железнодорожных тарифов и услуг. Оплата услуг по отгрузке производится денежными средствами в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предоставления Исполнителем счета, согласно цен. указанных в Приложении №1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Буквальное толкование условий договора №15 от 08.06.2012 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре №15 от 08.06.2012 года определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг (пункт 1.1.).

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору №15 от 08.06.2012 года истец представил акты оказанных услуг за период с 30.06.2012 года по 30.11.2014 года на общую сумму 2013431 руб. 96 коп. Указанные акты подписаны полномочными представителями сторон и скреплены печатями организаций, что свидетельствует об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договоров услуг и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты оказанных услуг полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №15 от 08.06.2012 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2013 г. стороны подписали соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому за ООО «Балашов-Агросервис числится задолженность по договору договор № 15 на приемку, сушку, подработку, хранение и отгрузку зерна от 08.06.2012 г. на сумму 364170,79 руб., указанная сумма была зачтена сторонами в счет обязательства по договору беспроцентного займа № 3 от 05.03.2012 г.

31.11.2015 г. между сторонами также подписано соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому за ООО «Балашов-Агросервис числится задолженность по договору № 15 на приемку, сушку, подработку, хранение и отгрузку зерна от 8 июня 2012 г. на сумму 1649261 руб. 17 коп., стороны произвели зачет сумм взаимных требований на сумму 424119 руб. 21 коп. зачета взаимных требований от 31 ноября 2015 г. составила 1 225 141 руб. 96 коп.

31.03.2016 г. между сторонами подписано соглашение о зачете встречных требований, согласно которому за ООО «Балашов-Агросервис числится задолженность по договору договор № 15 на приемку, сушку, подработку, хранение и отгрузку зерна от 08.06.2012 г. на сумму 1225141 руб. 96 коп., стороны произвели зачет сумм взаимных требований на сумму 167147 руб.

После произведенного зачета взаимных требований, задолженность ООО «Балашов-Агросервис» по договору договор № 15 на приемку, сушку, подработку, хранение и отгрузку зерна от 08.06.2012 г. составила 1057994 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказанные истцом услуги на сумму 1057994 руб. 96 коп. ответчиком не оплачены.

Задолженность ответчика перед истцом по договору №15 от 08.06.2012 года составляет 1057994 руб. 96 коп. и подтверждается подписанным двумя сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, представленным в материалы дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Документов и доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности перед истцом в размере 1057994 руб. 96 коп., в материалы дела ответчиком не представлено.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 года по 18.03.2019 года в размере 265854 руб. 69 коп.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов, установил, что данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Указанная правовая позиция была сформирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №1861/10 от 01.06.2010 года.

Истцом по договору были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере с 01.04.2016 года по 18.03.2019 года в размере 265854 руб. 69 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.04.2016 года по 18.03.2019 года в размере 265854 руб. 69 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26238 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Агросервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хлебоприёмный пункт №7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №15 от 08.06.2012 года в размере 1057994 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 года по 18.03.2019 года в размере 265854 руб. 69 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Агросервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 26238 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова