Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А75-741/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-741/2018
10 апреля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания помощником судьи Кудриным В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НГ-ЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, место нахождения: 188508, Ленинградская область, Ломоносовский район, городской <...> к обществу с ограниченной ответственностью "РУССИНТЕГРАЛ-ПИОНЕР" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> о взыскании 4 876 434 рублей 89 копеек,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.01.2018 № 13/01,

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НГ-ЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУССИНТЕГРАЛ-ПИОНЕР" (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 рублей. С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличения размера исковых требований истец просит взыскать 4 876 434 рубля 89 копеек, в том числе 4 605 000 рублей – основную задолженность, 271 434 рубля 89 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 30.05.2017 по 12.03.2018. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 06.07.2015 № ДА-718 (далее - договор).

Представитель ответчика для участия в судебное заседание не явился, извещен.

Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя в материалы дела не поступили.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

06 июля 2015 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заказчик поручает, п Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию автономных источников питания и иного оборудования (далее - Оборудование). Оказание услуг проводится с целью бесперебойного обеспечения объекта (буровой установки БУ) Заказчика электроэнергией на период бурения соответствующих скважин.

Стоимость услуг и порядок расчетов определен в разделе 3 договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами их обязательств, возникших из договора.

Рассматриваемые в рамках исполнения Договора отношения являются отношениями по возмездному оказанию услуг и регламентируются соответствующими нормами раздела III, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного Договора.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора в редакции Протокола согласования разногласий к Договору (далее - Протокол) Ежемесячная стоимость услуг составляет: постоянный платеж за месяц - 1 909 000 рублей.

Пунктом 3.8. Договора в редакции Протокола, Заказчик обязуется оплатить услуги. Оказанные по Договору в течение 10 (десяти) календарных дней со дня предъявления Заказчику оригинала счета-фактуры, оформленного на основании подписанного без замечаний акта оказанных услуг.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, подтверждается:

- актом от 30.04.2017 №00000000393 и счет-фактурой от 30.04.2017 №610 на сумму 1 909 000 рублей (вручен 16.05.2017, оплата по 26.05.2017) частично оплачен, задолженность составляет 787 000 рублей;

- актом от 31.05.2017 №00000000490 и счет-фактурой от 31.05.2017 №763 на сумму 1 909 000 рублей (вручен 06.06.2017, оплата по 16.06.2017) ответчик не оплачен;

- актом от 30.06.2017 №00000000609 и счет-фактурой от 30.06.2017 №899 на сумму 1 909 000 рублей (вручен 06.07.2017, оплата по 17.07.2017 в соответствии со статьей 193 ГК РФ) ответчиком не оплачен.

Задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 4 605 000 рублей.

В нарушение статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик на момент рассмотрения дела доказательств полной оплаты заявленной к взысканию задолженности не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании основной задолженности в размере 4 605 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271 434 рублей 89 копеек, исчисленных за период с 30.05.2017 по 12.03.2018.

В соответствии с пунктом 6.9. Договора в редакции Протокола, в случае нарушения Заказчиком срока по оплате, предусмотренного пунктом 3.8. Договора, Исполнитель обладает правом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 434 рублей 89 копеек, исчисленные за период с 30.05.2017 по 12.03.2018.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил заверенную копию претензии от 07.11.2017 № 06-7815, доказательства ее направления ответчику.

На момент рассмотрения дела ответчик возражения относительно соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования не сообщил, доказательства принятия мер к добровольному урегулированию спора не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 47 382 рубля.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 15.01.2018 № 367 государственную пошлину в размере 23 000 рублей.

Недоплата государственной пошлины составила 24 382 рубля.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей на ответчика, а также возложения обязанности по уплате государственной пошлины в размере 24 382 рубля на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НГ-ЭНЕРГО" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССИНТЕГРАЛ-ПИОНЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НГ-ЭНЕРГО" 4 876 434 рубля 89 копеек, в том числе 4 605 000 рублей - основную задолженность, 271 434 рубля 88 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССИНТЕГРАЛ-ПИОНЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НГ-ЭНЕРГО" 23 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РУССИНТЕГРАЛ-ПИОНЕР" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 382 рублей.

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительный лист.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.П. Щепелин