Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А82-1126/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1126/2021
г. Ярославль
17 мая 2021 года
Резолютивная часть решения принята 13 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Загребневой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Центр-С"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Мегафон"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Яробувь" (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 282 275,80 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 20.09.2018 № 1, диплом от 26.06.1995 № 10267),

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 17.02.2021 № 5-59/21, диплом от 13.07.2018 № 40224),

от ООО "Яробувь" – ФИО1 (представитель по доверенности от 20.09.2018 № 1, диплом от 26.06.1995 № 10267),

от ПАО "ТНС энерго Ярославль" – не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр-С" (далее по тексту – ООО "Центр-С") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Мегафон" (далее по тексту – ПАО "Мегафон") 5 282 275,80 руб. расходов за потребленную электроэнергию за период с декабря 2017 г. по сентябрь 2020 г. (с учетом уточнения, принятого в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 02.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Яробувь", публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль".

Истец предъявленные исковые требования с учётом уточнения поддержал, в обоснование позиции по спору указал, что из содержания дополнительного соглашения к договору аренды № 3 от 01.12.2017 следует, что сторонами согласован способ определения арендной платы, в котором сочетаются постоянная и переменная части. В состав постоянной части арендной платы входит плата за нежилое помещение, а также коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, прием сточных вод). В состав переменной части арендной платы включены расходы по электроснабжению. Отсутствие компенсации расходов на оплату услуг электроснабжения за период с декабря 2017 по сентябрь 2020 со стороны ответчика послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. Возражая против позиции ответчика, истец пояснил, что довод о злоупотреблении ООО "Центр-С" правом противоречит фактическим отношениям сторон. Согласно пункту 6.2 договора аренды вносимые в договор дополнения и изменения оформляются дополнительным соглашением, которое арендатор обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать. ПАО "Мегафон" подготовлено дополнительное соглашение № 3 от 01.12.2017, которое зарегистрировано в установленном порядке. С момента подписания данного соглашения прошло более трех лет, в течение которых ответчик не заявлял о наличии ошибок в содержании данного документа. По мнению истца, дополнительное соглашение № 3 от 01.12.2017 отражает реальное волеизъявление сторон при регулировании арендных отношений, ошибка в условиях дополнительного соглашения № 3 исключена, злоупотребление правом со стороны истца ответчиком не доказано. Переписка сторон, на которую ссылается ПАО "Мегафон" не свидетельствует о внесении каких-либо изменений в отношения сторон по договору аренды применительно к спорному вопросу. Как следует из возражений ООО "Центр-С", подписание сторонами ведомости электропотребления обусловлено необходимостью согласования размера расходов ответчика по электроснабжению, на основании которого истец выставлял ответчику документы для компенсации расходов на оплату электроснабжения (подпункт 2.1.2 пункта 1.4 дополнительного соглашения № 3 от 01.12.2017). Дополнительно истец пояснил, что данным лицом было подготовлено два акта сверки расчетов с ответчиком: по постоянной и переменной части арендной платы. Акт сверки по постоянной части арендной платы с указанием помесячно суммы в размере 760 694,98 руб. ответчик подписал. Акт сверки по переменной части арендной платы (расходы по электроснабжению), в котором указана сумма иска, ответчик получил, но подписать отказался. Также истцом даны пояснения относительно возмещения ООО "Центр-С" расходов ООО "Яробувь" по оплате электроэнергии за период с декабря 2017 по апрель 2019 и относительно оплаты ООО "Центр-С" электроэнергии с мая 2019 по сентябрь 2020 с приложением соответствующих документов. Контррасчет ответчика на сумму 2 221 185,6 руб. за период с мая 2019 по сентябрь 2020 отклонен представителем истца, поскольку выполнен без учета налоговой ставки (НДС) 20%.

Ответчик требования истца не признал, представил письменный отзыв. Представитель ПАО "Мегафон" пояснил, что во взаимоотношениях с ООО "Центр-С" относительно аренды помещений по договору от 20.01.2016 № 1 исходил из того, что в состав арендной платы была включена стоимость потребленной электроэнергии, включение в дополнительное соглашение № 3 от 01.12.2017 пункта 2.1.2 ошибочно. О правомерности соответствующей позиции, по мнению ПАО "Мегафон" свидетельствуюет переписка сторон спора (письма ООО "Центр-С" от 09.07.2019 № 1, 26.09.2019 № 3), подписание ООО "Центр-С" без разногласий и возражений акта сверки взаимных расчетов за 2020 год, отсутствие со стороны истца на протяжении длительного периода времени претензий относительно отсутствия компенсации спорных расходов. Приведенные обстоятельства в своей взаимосвязи и совокупности позволяют, по мнению ПАО "Мегафон", сделать вывод о том, что действия истца по судебной защите своих прав путем предъявления настоящего иска, являются злоупотреблением правом.

Дополнительно данный участник процесса заявил о нарушении истцом положений пункта 2.1.2 договора аренды от 20.012016 № 1 по ежемесячному выставлению ответчику счетов на компенсацию расходов арендодателя на оплату услуг электроснабжения по действующим тарифам энергоснабжающей организации, по предоставлению расчетов потребленной электроэнергии и первичных документов энергоснабжающей организации, подтверждающих стоимость потребленной энергии за оплачиваемый расчетный период. Также, по мнению ПАО "Мегафон", из представленных истцом в материалы дела документов, невозможно установить, что ООО "Центр-С" были понесены спорные расходы в отношении арендованных ответчиком объектов. При этом договор о возмещении стоимости электрической энергии № В-021215 от 01.01.2015, заключенный между ЗАО "Яробувь" и ООО "Центр-С", акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.01.2015 не свидетельствуют о понесенных истцом затратах. Договор № В-021215 от 01.01.2015 заключен в нарушение действующих норм законодательства РФ, и не порождает правовых последствий, так как ЗАО "Яробувь" не вправе осуществлять продажу электрической энергии. Ответчик представил контррасчет, согласно которому плата за электроэнергию за период с мая 2019 года по сентябрь 2020 года не может превышать 2 221 185,60 руб.

Подробно позиция сторон спора отражена в исковом заявлении, отзыве и дополнительных письменных пояснениях.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" представило письменные пояснения, в которых указало следующее. С ООО "Центр-С" заключен договор снабжения электрической энергией № 283 от 01.08.2011, точка поставки – <...>. В соответствии с дополнительным соглашением от 22.05.2019 сторонами согласованы точки поставки – нежилые помещения, расположенные по адресу <...>, с установленными приборами учета № 11769468-12, № 05358416-10. Определение фактически принятого количества электроэнергии по новой схеме учета электроэнергии производится с мая 2019 г. По состоянию на 13.04.2021 задолженность за электрическую энергию у ООО "Центр-С" перед ПАО "ТНС энерго Ярославль" за период декабрь 2017 г. – сентябрь 2020 г. отсутствует. Согласно представленной данным участником процесса информации стоимость электроэнергии за период с декабря2017 г. по сентябрь 2020 г. составила 4 395 497,43 руб. ПАО "ТНС энерго Ярославль" просило рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

Общество с ограниченной ответственностью "Яробувь" поддержало позицию истца.

Дело рассматривается судом без участия представителя ПАО "ТНС энерго Ярославль" на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 13.05.2021, объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Выслушав представителей участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.01.2016 между сторонами подписан договор аренды нежилых помещений № 1, по условиям которого арендодатель (истец) передает, а арендатор (ответчик) принимает во временное владение и пользование помещения, расположенные по адресу: <...> общей площадью - 650,2 кв.м., для организации и последующей эксплуатации в качестве офиса и центра коммутации сети подвижной связи (п. 1.1 договора).

Помещения переданы ответчику по акту приема-передачи от 20.01.2016.

Сроки и порядок внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Ежемесячная арендная плата за пользование помещениями с 31 декабря 2015 г. составляет 539 666 рублей, НДС не облагается. Ставка арендной платы составляет 830 рублей за 1 кв.м. в месяц, НДС не облагается. В сумму арендной платы включены коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, прием сточных вод).

В сумму арендной платы не включены расходы по электроснабжению. Арендатор ежемесячно компенсирует расходы арендодателя на оплату услуг электроснабжения по счетам, выставляемым ему арендодателем, по действующим тарифам электроснабжающей организацией для арендодателя. Размер оплаты рассчитывается арендодателем и указывается в счете, исходя из фактически потребленной электроэнергии, на основании показаний прибора учета, установленного арендодателем. Оплата счетов за электроэнергию производится в течении 15 календарных дней по реквизитам, указанным в настоящем договоре, после получения соответствующих документов: счета, расчета потребленной электроэнергии, акта оказания услуг от арендодателя с приложением копий первичных документов электроснабжающей организации, подтверждающие стоимость потребленной электроэнергии за оплачиваемый расчетный период. Учет потребления электроэнергии осуществляется на основании показаний счетчика арендодателя, установленного в трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <...>, Литер Р.

Оплата арендной платы производится арендатором ежемесячно 15 числа текущего оплачиваемого месяца. Оплата за период с 31.12.2015 по 31.01.2016 производится не позднее 15.02.2016 (п. 2.1, 2.2).

Согласно п. 2.4 арендодатель вправе в одностороннем порядке изменить размер арендной платы не чаще одного раза в год путем направления арендатору соответствующего уведомления не менее чем за 30 дней до даты изменения арендной платы. Первое увеличение размера арендной платы может быть осуществлено арендодателем не ранее чем с 01.12.2016. Величина изменения арендной платы в сторону увеличения не должна превышать индекс инфляции за прошедший год, определенный государственными органами статистики. Изменение величины арендной платы оформляется подписываемым сторонами дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью договора и подлежит государственной регистрации. Регистрация дополнительного соглашения и расходы по государственной регистрации возлагаются на арендатора.

24.03.2016 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1.

Дополнительное соглашение № 1 вступает в силу с момента государственной регистрации, его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 31.12.2015, если иное не установлено в настоящем соглашении (п. 11).

Согласно п. 2.1 в редакции дополнительного соглашения № 1 с 31.12.2015 по 31.03.2016 ежемесячная арендная плата арендатора за пользование помещениями составляет 721 722 рубля, НДС не облагается. Ставка арендной платы составляет 1 110 рублей за 1 кв.м. в месяц, НДС не облагается. В ежемесячную арендную плату арендатора включено потребление электрической энергии в месяц в размере 33 820,045 кВт*ч.

Доплату за период с 31.12.2015 по 31.03.2016 в сумме 552 040,77 рублей, НДС не облагается, арендатор-1 производит в срок не позднее 15.04.2016. С 01.04.2016 ежемесячная арендная плата арендатора за пользование помещениями составляет 696 747 рублей, НДС не облагается.

В соответствии с п. 2.1.1 в редакции дополнительного соглашения № 1 в сумму арендной платы включены коммунальные услуги (электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, прием сточных вод).

01.03.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2.

Дополнительное соглашение № 2 вступает в силу с момента государственной регистрации, его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.03.2017 (п. 3).

Согласно п. 2.1 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.03.2017 с 01.03.2017 ежемесячная арендная плата арендатора за пользование помещениями составляет 734 371,33 рублей, НДС не облагается. В ежемесячную арендную плату арендатора включено потребление электрической энергии в месяц и размере 32649,711 кВт.ч.

01.12.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 3.

Дополнительное соглашение № 3 вступает в силу с момента государственной регистрации (п. 2).

Согласно п. 2.1.2 в редакции дополнительного соглашения № 3 в сумму арендной платы не включены расходы по электроснабжению. Арендатор ежемесячно компенсирует расходы арендодателя на оплату услуг электроснабжения по счетам, выставляемым ему арендодателем, по действующим тарифам электроснабжающей организацией для арендодателя. Размер оплаты рассчитывается арендодателем и указывается в счете, исходя из фактически потребленной электроэнергии, на основании показаний прибора учета, установленного арендодателем. Оплата счетов за электроэнергию производится в течении 15 календарных дней по реквизитам, указанным в настоящем договоре, после получения соответствующих документов: счета, расчета потребленной электроэнергии, акта оказания услуг от арендодателя с приложением копий первичных документов электроснабжающей организации, подтверждающие стоимость потребленной электроэнергии за оплачиваемый расчетный период. Учет потребления электроэнергии осуществляется на основании показаний счетчика арендодателя, установленного в трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <...>, Литер Н.

Договор аренды и все дополнительные соглашения зарегистрированы Управлением Росреестра по Ярославской области.

Арендатор плату за электроэнергию за период с декабря 2017 г. по сентябрь 2020 г. в общей сумме 5 282 275,80 руб. своевременно и в полном объеме не внес.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из договоров и иных сделок как предусмотренных законом, так и хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 ГК РФ).

В ходе рассмотрения спора судом установлено и материалами дела подтверждено наличие у ответчика обязанности по компенсации расходов истца на оплату услуг электроснабжения и отсутствие доказательств внесения платы за период с декабря 2017 по сентябрь 2020 в сумме 5 282 275,80 руб. Представленными истцом документами факт несения ООО "Центр-С" расходов на оплату электроэнергии подтвержден.

Ответчик, опровергая правомерность требования о возмещении расходов за потребленную электроэнергию за период с декабря 2017 г. по сентябрь 2020 г., указал на злоупотребление правом со стороны ООО "Центр-С".

При оценке данного довода суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее также - постановление Пленума N 25) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления.

Формальное соблюдение требований законодательства не является достаточным основанием для вывода о том, что в действиях лица отсутствует злоупотребление правом (определение Верховного Суда РФ от 26.10.2015 N 304-ЭС15-5139 по делу N А27-18141/2013).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (пункт 1 постановления Пленума N 25).

Отсутствие требований истца по компенсации спорных расходов в течении длительного периода времени (с декабря 2017 года) не означает прощение долга арендатору. Действующее законодательство не ограничивает права лиц на защиту своего нарушенного права в судебном порядке.

В данном случае, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано совершение истцом действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред ответчику, а также злоупотребление правом в иных формах.

Напротив, из фактических обстоятельств спора следует, что ООО "Центр-С" и ПАО "Мегафон" был согласован способ определения арендной платы, в котором сочетаются постоянная и переменная части. В состав постоянной части арендной платы входит плата за нежилое помещение, а также коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, прием сточных вод). В состав переменной части арендной платы включены расходы по электроснабжению. Дополнительное соглашение к договору аренды от 01.12.2017 № 3 подписано ПАО "Мегафон", зарегистрировано в установленном порядке, недействительным не признано. В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Данное обстоятельство, вопреки доводам ответчика, лишает суд возможности применять при определении задолженности по указанному договору иную методику расчета. Иные обстоятельства, на которые ссылается ответчик (переписка сторон, акт сверки), не свидетельствует об изменении условий договора, поскольку согласно части 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Согласно пункту 6.2 договора аренды вносимые в договор дополнения и изменения оформляются дополнительным соглашением, которое арендатор обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать.

Из содержания соответствующих писем ООО "Центр-С" от 09.07.2019 № 1, 26.09.2019 № 3 не следует намерение арендодателя изменить порядок расчетов.

Акт сверки взаимных расчетов, на который ссылается ответчик, также не свидетельствует об изменении условий договора аренды, не является безусловным доказательством, объективно отражающим все финансовые операции контрагентов, которые должны быть подтверждены первичными документами и основаны на соглашении между ними. В рассматриваемом случае истец пояснил, что ООО "Центр-С" было подготовлено два акта сверки расчетов с ответчиком: по постоянной и переменной части арендной платы. Акт сверки по постоянной части арендной платы с указанием помесячно суммы в размере 760 694,98 руб. ответчик подписал. Акт сверки по переменной части арендной платы (расходы по электроснабжению), в котором указана сумма иска, ответчик получил, но подписать отказался.

В то же время, ответчик с учётом заботливости и должной осмотрительности при исполнении своих договорных обязательств должен был осознавать, что в условиях пользования нежилыми помещениями и отсутствием каких-либо претензий к истцу обязанность по несению коммунальных платежей (в том числе, в части электроэнергии) для него не прекратилась.

Относительно доводов ответчика о неисполнении истцом положений пункта 2.1.2 договора аренды от 20.012016 № 1, суд отмечает, что ПАО "Мегафон" не было лишено возможности запросить у ООО "Центр-С" соответствующую информацию и урегулировать свои взаимоотношения с контрагентом. В силу положений пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. До принятия настоящего иска к производству требований о передаче счетов на оплату, документального обоснования расчетов ответчик истцу не заявлял, что, предполагая добросовестность данного участника процесса, расценивается судом как дополнительное доказательство наличия в его распоряжении сведений, необходимых для осуществления расчётов по рассматриваемому договору с учетом дополнительного соглашения № 3. Истцом в материалы дела представлены счета на оплату, ведомости электропотребления, акты оказания услуг, счета-фактуры ПАО "ТНС энерго Ярославль", акты возмещения электроэнергии.

Отклоняя позицию ПАО "Мегафон", касающуюся оформления взаимоотношений ООО "Центр-С" и ЗАО "Яробувь", суд принимает во внимание, что приведенные факты не освобождают ответчика от несения расходов на коммунальные услуги (электроэнергию) в связи с тем, что ответчик в указанный период пользовался переданными ему по договору аренды помещениями и, следовательно, потреблял соответствующие услуги, о чем свидетельствуют в частности ведомости электропотребления. Доказательств, свидетельствующих о наличии перебоев или прекращении в поставке коммунальных услуг материалы дела не содержат, равно как и доказательств, опровергающих сам факт поставки электрической энергии в арендуемые помещения.

Доводы ПАО "Мегафон"об отсутствии документов, подтверждающих факт несения ООО "Центр-С" расходов на оплату электроэнергии, не соответствует материалам дела.

Расчет истца проверен и принят судом. В ходе рассмотрения спора ответчик представил контррасчет, согласно которому плата за электроэнергию за период с мая 2019 года по сентябрь 2020 года не может превышать 2 221 185,60 руб. Контррасчет ответчика на сумму 2 221 185,6 руб. за период с мая 2019 по сентябрь 2020 выполнен без учета налоговой ставки (НДС) 20%, поэтому отклоняется судом (в данной части представителем истца даны пояснения относительно методики расчета).

При таких обстоятельствах суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие у ответчика обязанности по компенсации истцу расходов на потребленную электроэнергию, соответственно, права истца требовать взыскания задолженности в заявленном размере, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания 5 282 275,80 руб. расходов за период с декабря 2017 г. по сентябрь 2020 г.

Применительно к уточненным исковым требованиям размер государственной пошлины, подлежащей перечислению в доход федерального бюджета, составляет 49 411 руб. Истцом платежным поручением от 25.01.2021 № 9 перечислено 49 402 руб. С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 АПК РФ, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 49 402 руб. суд относит на ответчика, 9 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Мегафон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 282 275,80 руб. расходов за потребленную электроэнергию за период с декабря 2017 г. по сентябрь 2020 г., а также 49 402 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества "Мегафон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Тепенина Ю.М.