Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А74-6758/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-6758/2020
12 ноября 2020 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 12 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – «Хакасэнерго» о взыскании 8 147 127 рублей 72 копеек,

в отсутствие представителей сторон до перерыва, при участии в судебном заседании после перерыва (посредством системы веб-конференции) представителя истца - конкурсного управляющего ФИО2 (личность удостоверена по паспорту).


Общество с ограниченной ответственностью «Красэнергоресурс» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 8 147 127 рублей 72 копеек, в том числе: 1 887 714 рублей 91 копейка долга по договору от 10.10.2017 № 10.1900.3817.17 и 94 385 рублей 75 копеек неустойки (5% от суммы долга); 5 871 454 рублей 34 копеек долга по договору от 10.10.2017 № 10.1900.3775.17 и 293 572 рубля 72 копейки неустойки (5% от суммы долга).

Определением арбитражного суда от 29.07.2020 исковое заявление принято к производству, истцу предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 63 736 рублей до рассмотрения спора по существу.

От истца 02.11.2020 поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении третьего лица Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго».

Рассмотрев ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с изменением с 05.08.2020 наименования общества, судом изменено наименование ответчика на публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.11.2020 объявлен перерыв до 09.11.2020, о чём вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Присутствовавшая в судебном заседании после перерыва представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, не поддержала ранее заявленное ходатайство о привлечении в качестве третьего лица филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго», дала пояснения по расчёту неустойки и основного долга.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключён договор подряда от 10.10.2017 № 10.1900.3817.17, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика осуществить работы по разработке проектно-сметной документации, с последующим выполнение строительно-монтажных работ по лоту 12, для исполнения обязательств по договорам технологического присоединения, в соответствии с утверждённым проектом по объектам: строительство сетей ВЛИ-0,4 кВ; строительство сетей ВЛЗ-10 кВ, установка КТП-100 кВА 10/0,4 кВ; строительство сетей ВЛЗ-10 кВ, установка КТП-100 кВА 10/0,4 кВ; строительство сетей ВЛ-10/0,4 кВ, установка КТП-160 кВА 10/0,4 кВ; строительство сетей ВЛ-10/0,4 кВ, установка КТП-160 кВА 10/0,4 кВ; строительство сетей ВЛ-10/0,4 кВ, установка КТП-100 кВА 10/0,4 кВ; строительство сетей ВЛ-10/0,4 кВ, установка КТП-100 кВА 10/0,4 кВ.

Также, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключён договор подряда от 10.10.2017 № 10.1900.3775.17, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика осуществить работы по разработке проектно-сметной документации, с последующим выполнение строительно-монтажных работ по лоту 7, для исполнения обязательств по договорам технологического присоединения, в соответствии с утверждённым проектом по объектам: строительство сетей ВЛИ-0,4 кВ; строительство сетей ВЛ-10/0,4 кВ, установка КТП-63 кВА 10/0,4 кВ; строительство сетей ВЛИ-0,4 кВ; строительство сетей ВЛИ-0,4 кВ; строительство сетей ВЛИ-0,4 кВ; строительство сетей ВЛИ-0,4 кВ; строительство сетей ВЛЗ-10 кВ, установка КТП-25 кВА 10/0,4 кВ; строительство сетей ВЛИ-0,4 кВ; строительство сетей ВЛИ-0,4 кВ; строительство сетей ВЛИ-0,4 кВ; строительство сетей ВЛИ-0,4 кВ; строительство сетей ВЛИ-0,4 кВ; строительство сетей ВЛИ-0,4 кВ; строительство сетей ВЛИ-0,4 кВ; строительство сетей ВЛЗ-10 кВ, установка КТП-63 кВА 10/0,4 кВ; строительство сетей ВЛ-10/0,4 кВ, установка КТП-160 кВА 10/0,4 кВ; строительство сетей ВЛ-10/0,4 кВ, установка КТП-100 кВА 10/0,4 кВ.

Предельная цена договора от 10.10.2017 № 10.1900.3817.17 (в редакции дополнительного соглашения от 16.08.2018 № 1) составляет 5 183 773 рубля 01 копейка (пункт 6.1 договора).

Предельная цена договора от 10.10.2017 № 10.1900.3775.17 (в редакции дополнительных соглашений от 02.07.2018 № 1, от 11.10.2018 № 2) составляет 7 809 117 рублей 78 копеек (пункт 6.1 договора).

Согласно условиям пунктов 7.2 договора от 10.10.2017 № 10.1900.3817.17 (в редакции дополнительного соглашения от 16.08.2018 № 1), договора от 10.10.2017 № 10.1900.3775.17 (в редакции дополнительных соглашений от 02.07.2018 № 1, от 11.10.2018 № 2), платежи по окончании этапа строительно-монтажных работ выплачиваются заказчиком в размере 95% от стоимости строительно-монтажных, пуско-наладочных работ и оборудования, в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком соответствующих актов сдачи-приёмки выполненных работ; окончательный расчёт за выполненные работы в размере оставшихся 5% стоимости строительно-монтажных, пуско-наладочных работ и оборудования, выплачивается по окончании работ и оказания всех услуг по строительно-монтажным, пуско-наладочным работам в течение 30 календарных дней со дня подписания акта приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией.

Ответственность заказчика за задержку расчётов за выполненные работы установлена пунктами 15.1 договоров от 10.10.2017 № 10.1900.3817.17, от 10.10.2017 № 10.1900.3775.17 в виде пени, уплачиваемой подрядчику в размере 0,02% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после подписания актов сдачи-приёмки работ, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

В ходе исполнения договора от 10.10.2017 № 10.1900.3817.17, между сторонами, в частности, подписаны акты о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 06.11.2018 № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, №8, № 9, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 06.11.2018 № 1 на сумму 3 712 873 рубля 54 копейки. Сторонами 20.12.2018 подписаны акты № 95, № 96, № 97 приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией. Замечаний заказчика по срокам, виду и объёмам, качеству выполненных подрядчиком работ в указанных документах не зафиксировано.

В ходе исполнения договора от 10.10.2017 № 10.1900.3775.17, между сторонами, в частности, подписаны: акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 22.06.2018 № 1, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 22.06.2018 № 1 на сумму 442 871 рубль 70 копеек; акты о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 08.10.2018 № 2, № 3, № 4, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 08.10.2018 № 2 на сумму 1 100 020 рублей 78 копеек; акты о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 06.11.2018 № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 06.11.2018 № 3 на сумму 1 603 221 рубль 16 копеек; акты о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 18.02.2019 № 11, № 12, № 13, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 18.02.2019 № 4 на сумму 3 168 212 рублей 40 копеек. Сторонами подписаны акты от 12.07.2018 № 38, от 15.11.2018 № 85, № 86, № 87, от 03.12.2018 № 90, № 91, от 04.03.2019 № 3 приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией. Замечаний заказчика по срокам, виду и объёмам, качеству выполненных подрядчиком работ в указанных документах не зафиксировано.

В ответ на запросы конкурсного управляющего истца, ответчик письмом от 29.04.2020 № 1.7/1/2574-исх подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 1 887 714 рублей 91 копейка по договору от 10.10.2017 № 10.1900.3817.17, в сумме 5 871 454 рублей 34 копейки по договору от 10.10.2017 № 10.1900.3775.17.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец 14.05.2020 направил ответчику претензию № 17/15 об уплате задолженности по договорам от 10.10.2017 № 10.1900.3817.17, от 10.10.2017 № 10.1900.3775.17.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключённые между сторонами договора от 10.10.2017 № 10.1900.3817.17, от 10.10.2017 № 10.1900.3775.17 по своей правовой природе являются договорами строительного подряда, правоотношения сторон по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, работы в рамках спорного договора выполнены, представленные в дело истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют о заключении и исполнении договора подрядчиком.

Факт и стоимость выполненных истцом работ в рамках договора от 10.10.2017 № 10.1900.3817.17 подтверждается представленными в материалы дела актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 06.11.2018 № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, №8, № 9, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 06.11.2018 № 1 на сумму 3 712 873 рубля 54 копейки.

Факт и стоимость выполненных истцом работ в рамках договора от 10.10.2017 №10.1900.3775.17 подтверждается представленными в материалы дела актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 22.06.2018 № 1, от 08.10.2018 № 2, № 3, № 4, от 06.11.2018 № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, от 18.02.2019 № 11, № 12, № 13, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 22.06.2018 № 1, от 08.10.2018 № 2, от 06.11.2018 № 3, от 18.02.2019 № 4 на общую сумму 6 314 326 рублей 04 копейки.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, возражений не высказал, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных истцом работ в материалы дела не представил.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании 7 759 169 рублей 25 копеек долга, в том числе 1 887 714 рублей 91 копейка по договору от 10.10.2017 № 10.1900.3817.17 и 5 871 454 рубля 34 копейки по договору от 10.10.2017 № 10.1900.3775.17 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с задержкой в оплате выполненных работ истец просит взыскать с ответчика 387 958 рублей 47 копеек неустойки, в том числе 94 385 рублей 75 копеек по договору от 10.10.2017 № 10.1900.3817.17 и 293 572 рубля 72 копейки по договору от 10.10.2017 № 10.1900.3775.17 на основании пункта 15.1 указанных договоров в размере 5% от суммы долга, исходя из согласованного сторонами условия об ограничении суммы неустойки подлежащей начислению за просрочку исполнения обязательств и имевшегося, на дату обращения в суд, периода просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, составляющего более 250 дней.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки со стороны ответчика оплаты выполненных работ в установленные сроки, сумма исчисленной истцом неустойки не превышает предел, согласованный сторонами пунктами 15.1 спорных договоров, требование истца о взыскании 387 958 рублей 47 копеек неустойки, в том числе 94 385 рублей 75 копеек по договору от 10.10.2017 № 10.1900.3817.17 и 293 572 рубля 72 копейки по договору от 10.10.2017 № 10.1900.3775.17 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Всего по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8 147 127 рублей 72 копейки, в том числе 7 759 169 рублей 25 копеек долга и 387 958 рублей 47 копеек неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 63 736 рублей, определением арбитражного суда от 29.07.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 736 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красэнергоресурс» 8 147 127 (восемь миллионов сто сорок семь тысяч сто двадцать семь) рублей 72 копейки, в том числе 7 759 169 рублей 25 копеек долга и 387 958 рублей 47 копеек неустойки.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход федерального бюджета 63 736 (шестьдесят три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Г.И. Субач