Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А33-22275/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


27 сентября 2018 года


Дело № А33-22275/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.09.2018.

В полном объёме решение изготовлено 27.09.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красбетон» (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские лакокрасочные материалы» (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красбетон» (далее – ООО «Красбетон», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские лакокрасочные материалы» (далее – ООО «СИБЛКМ», ответчик, покупатель) о взыскании 755 885 руб. задолженности, 7 505 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.08.2018 возбуждено производство по делу. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Исковые требования основаны на том, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки. Истец свои обязательства перед ответчиком по поставке товара исполнил в полном объеме, что подтверждается первичными доказательствами, представленными в дело. Срок исполнения обязательства по оплате, наступил, ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены. Истец обращался к ответчику с претензией, об оплате поставленного товара, которая оставлена без удовлетворения. Учитывая указанные обстоятельства, истцом заявлен настоящий иск.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.11.2017 между ООО «Красбетон» (поставщик) и ООО «СИБЛКМ» (покупатель) заключен договор поставки № 67 (далее – договор). В соответствии с условиями настоящего договора поставщик обязался поставлять партиями, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар в количестве по цене и в местах поставки. С учетом пункта 5.1 договора цена на товар, а также дополнительные услуги согласована сторонами в приложении №2 к договору и указывается поставщиком в УПД.

Расчет за товар производится на условиях предоплаты, не позднее, чем за 3 рабочих дня до начала фактической поставки товара (пункт 6.1 договора).

В качестве доказательств передачи ответчику товара и оказания услуг на сумму 1325885 руб. истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы:

№757 от 07.12.2017, №758 от 07.12.2017, №813 от 20.12.2017, №814 от 20.12.2017, №837 от 25.12.2017, №838 от 25.12.2017; №853 от 28.12.2017; №891 от 31.12.2017; №15 от 26.01.2018; №71 от 13.02.2018; №345 от 14.05.2018; №346 от 14.05.2018; №432 от 24.05.2018; №433 от 24.05.2018; №429 от 31.05.2018; №434 от 31.05.2018; №435 от 31.05.2018; №582 от 14.06.2018; №583 от 14.06.2018. Товар принят представителями ООО «СИБЛКМ», что подтверждается подписями, расшифровками подписей работников ответчика, печатью ответчика.

Ответчик частично оплатил товар. Задолженность ответчика за поставленный товар составила 755885 руб.

Претензией от 09.07.2018 истец просил ответчика платить долг в размере 755 885 руб.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в сумме 755 885 руб. в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

С учетом представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно материалам дела во исполнение заключенного между сторонами договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1325885 руб., что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами. Исследовав представленные в материалы дела универсальные передаточные документы суд установил, что названные документы оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиям, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете». Универсальные передаточные документы содержат реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара. Ответчиком факт получения товара не оспорен. Частично товар оплачен.

С учетом изложенного факт поставки ответчику товара подтвержден.

Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Доказательств оплаты ответчиком полученного товара на сумму 755 885 руб., в материалы дела ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 755 885 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 22.06.2018 по 10.08.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара не выполнил в срок, установленный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Представленный истцом расчет процентов за период c 22.06.2018 по 10.08.2018 = 50 дней: 755885 х 7,25% х 50 : 365= 7507,08 руб. судом проверен, произведен верно.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 18268 руб. (платежное поручение №594 от 10.08.2018). Расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские лакокрасочные материалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красбетон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 763390 руб. 08 коп., в том числе 755885 руб. задолженности, 7505 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18268 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.П. Дьяченко