Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А79-9321/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9321/2020
г. Чебоксары
02 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Октанол», (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к закрытому акционерному обществу «Чебоксарское предприятие «Сеспель», (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 120000 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО2,

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.01.2021 года (в заседании онлайн),

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 18.01.2021 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Октанол» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Чебоксарское предприятие «Сеспель» (далее - ответчик) о взыскании 120000 руб. убытков.

Исковые требования мотивированы причинением убытков в размере 120000 рублей по транспортировке полуприцепа - цистерны SF 3328, вследствие приобретения у ответчика по договору купили - продажи № 925/б-20 от 07.05.2020 вышеуказанного товара с недостатками, а именно, отсутствия у полуприцепа - цистерны оборудования рекуперации, рекуперационного рукава ДУ 75.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица, в суд не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи № 925/6-20 от 07.05.2020, по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает в срок товар: полуприцеп-цистерна SF3328 в комплектации согласно технических характеристик, указанных в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, в количестве 1 шт., для транспортировки светлых нефтепродуктов.

Способ поставки товара – самовывоз покупателем со склада продавца, находящийся по адресу: <...> (пункт 1.1 Договора).

Цена Товара составила 3050000 руб. за 1 (одну) шт., согласно Приложения № 1 к настоящему Договору (пункт 2.1 Договора).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что продавец обязан поставить Покупателю Товар в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к настоящему Договору), свободный от любых прав третьих лиц и иных обременении, в порядке и сроки в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 5.5 Договора представитель покупателя обязан совершить необходимые и достаточные действия, обеспечивающие приемку Товара, предоставленного в его распоряжение Продавцом. С этой целью, представитель Покупателя обязан осмотреть Товар в момент получения его от Продавца, проверить качество и комплектность, а также проверить Товар на предмет отсутствия внешних повреждений (товарный вид), и незамедлительно поставить Продавца в известность о выявленном несоответствии качества передаваемого Товара, либо иного несоответствия Товара условиям настоящего Договора. В случае несоответствия качества, либо комплектности поставляемого Товара настоящему Договору, Покупатель вправе отказаться от приёмки Товара и потребовать от Продавца устранения несоответствия Товара по настоящему Договору.

Согласно приложению № 1 к Договору комплект поставки полуприцепа-цистерны SF3328 включал в себя, в том числе, рукав рекуперационный ДУ 75.

В соответствии с Актом приема-передачи транспортного средства от 29.06.2020 продавец передал, а покупатель принял технически исправный полуприцеп марки «Сеспель» SF3328, 2020 года изготовления, с VIN <***>.

Истец направил в адрес ответчика претензию № П/14 от 01.07.2020 с требованием установить на товаре отсутствующее оборудование - рукав рекуперационный.

В ответе на претензию ответчик сообщило о сроках проведения работ по доработке полуприцепа-цистерны и готовности принять товар на доработку 13.07.2020 при условии оплаты покупателем за свой счет расходов по доставке товара на завод-изготовитель. Срок выполнения работ – в течении 5 рабочих дней.

10.07.2020 истец заключил договор оказания транспортных услуг с ИП ФИО2 по доставки ответчику полуприцепа-цистерны SF3328. Стоимость услуг составила 40000 руб. (пункт 3.1 Договора).

13.07.2020 ИП ФИО2 представил ответчику полуприцеп на доработку.

30.07.2020 истец заключил договор оказания транспортных услуг с ИП ФИО2 по доставки истцу от ответчика полуприцепа-цистерны SF3328. Стоимость услуг составила 40000 руб. (пункт 3.1 Договора).

03.08.2020 ИП ФИО2 прибыл к ответчику для получения полуприцепа-цистерны.

По утверждению истца, работы по устранению недостатков не были выполнены.

Письмом от 07.08.2020 ответчик сообщил истцу о готовности оборудования к передаче.

07.08.2020 истец заключил договор № 4/2020 оказания транспортных услуг с ИП ФИО2 по доставки истцу от ответчика полуприцепа-цистерны SF3328. Стоимость услуг составила 40000 руб. (пункт 3.1 Договора).

10.08.2020 ответчик передал полуприцеп-цистерну SF3328 в исправном состоянии.

Указывая на то, что расходы по договорам оказания транспортных услуг, заключенных с ИП ФИО2, являются следствием ненадлежащего качества товара и составляют реальные убытки истца, возникшие в следствии продажи ответчиком товара ненадлежащего качества, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в размере 120000 руб.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в обоснование убытков в общей сумме в 120000 руб., ссылается на заключение договора оказания транспортных услуг от 10.07.2020 с ИП ФИО2 по доставки ответчику полуприцепа-цистерны SF3328. Стоимость услуг составила 40000 руб. (пункт 3.1 Договора).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

При этом, пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что представитель покупателя обязан совершить необходимые и достаточные действия, обеспечивающие приемку Товара, предоставленного в его распоряжение Продавцом. С этой целью, представитель Покупателя обязан осмотреть Товар в момент получения его от Продавца, проверить качество и комплектность, а также проверить Товар на предмет отсутствия внешних повреждений (товарный вид), и незамедлительно поставить Продавца в известность о выявленном несоответствии качества передаваемого Товара, либо иного несоответствия Товара условиям настоящего Договора. В случае несоответствия качества, либо комплектности поставляемого Товара настоящему Договору, Покупатель вправе отказаться от приёмки Товара и потребовать от Продавца устранения несоответствия Товара по настоящему Договору.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На представленной в материалы дела схеме полуприцепа-цистерны SF3328 для визуального определения наличий системы рекуперации не требуется специального оборудования. Соответственно представитель истца, при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности, в момент приемки оборудования мог определить ее отсутствие, а следовательно, истец не понес бы расходы, связанные с доставкой цистерны на доработку, в связи с чем, суд считает, что убытки истца, вызванные доставкой полуприцепа-цистерны 13.07.2020 и заключением, в связи с этим, с ИП ФИО2 договора оказания транспортных услуг от 10.07.2020, в сумме 40000 руб. не подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Ответчиком не отрицается, что полуприцеп-цистерна SF3328 была передана ответчику в отсутствии установленного на ней рукава рекуперации ДУ 75.

В подтверждение доводов о поставки товара с недостатками истец также ссылается на гарантийное письмо от 07.07.2017 № 05-539, из которого следует, что срок выполнения работ – 5 рабочих дней после заезда на территорию завода, в связи с чем, был заключен договор 30.07.2020 истец заключил договор оказания транспортных услуг с ИП ФИО2 по доставки истцу от ответчика полуприцепа-цистерны SF3328. Стоимость услуг составила 40000 руб. (пункт 3.1 Договора).

То есть, в данном случае, ответчик как производитель полуприцепа-цистерны SF3328, обязан был передать товар истцу в комплектации, предусмотренной приложением № 1 к Договору, что со стороны ответчика не было надлежащим образом сделано.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из названных норм, лицо, предъявляющее в суд требование о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, должно доказать факт совершения ответчиком противоправных действий, причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, только совокупность всех необходимых доказательств, подтверждающих наличие вины причинителя вреда, может служить основанием для взыскания ущерба.

Суд, исходя, из названных норм права, установил, что вследствие поставки недоукомплектованного оборудования истец понес реальные убытки в общей сумме 80000 руб., в связи с заключением с ИП ФИО2 договоров оказания транспортных услуг от 30.07.2020 и от 07.08.2020.

Так, в письме от 07.07.2017 № 05-539, ответчик указал, что срок выполнения работ – 5 рабочих дней после заезда на территорию завода.

13.07.2020 истец представил ответчику оборудование на доработку, соответственно полагал, что недостатки будут устранены в установленный ответчиком срок, то есть до 21.07.2020. При этом, представитель истца приехал за оборудованием 03.08.2020, то есть по прошествии 14 рабочих дней с даты доставки цистерны на доработку.

Вместе с тем, недостатки оборудования ответчиком к указанном времени не были устранены.

Повторно, представитель истца прибыл уже после получения письма ответчика от 07.08.2020 о готовности оборудования к передаче.

Таким образом, размер понесенных истцом затрат вызванных устранением допущенных ответчиком недостатков подтвержден материалами дела.

Приведенные ответчиком возражения не могут быть приняты судом, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Факт установления недостатков оборудования и размер понесенных затрат подтвержден материалами дела и пояснениями участников спора.

Довод ответчика о том, что заявитель сам занимается профессиональной деятельностью в области перевозок и не нуждается в привлечении стороннего перевозчика судом отклоняется.

Так, поскольку наличие у заявителя парка транспортных средств не лишает его права заключать любые гражданско-правовые договора в связи с возникшей хозяйственной необходимостью, поскольку иные транспортные средства в данный период могли быть задействованы в производственном процесс, в связи с чем истец не может быть лишен права возмещения расходов по данному основанию.

Ответчиком также не представлено доказательств, подтверждающих чрезмерность понесенных истцом расходов.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а именно в сумме 80000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально объему удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Чебоксарское предприятие «Сеспель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октанол» убытки в сумме 80000 руб. 00 коп. (Восемьдесят тысяч руб. 00 коп.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. 00 коп. (Три тысячи двести руб. 00 коп.).

В удовлетворении заявления в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.А. Каргина