Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А56-31405/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31405/2024
21 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВО РУ"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Автовилла"

о взыскании 150 981 руб. 42 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 20.06.2024

- от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 03.02.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВО РУ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автовилла" (далее – ответчик) о взыскании 140 661 руб. 70 коп. задолженности по договору купли-продажи от 07.11.2022 №ТК-ТР0011373, 10 319 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 01.11.2023 по 08.02.2024 на основании п. 4.4 договора.

Определением суда от 11.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 07.06.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 14.10.2024 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика только 140 661 руб. 70 коп. задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения предъявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов от 07.11.2022 №ТК-ТР0011373, во исполнение которого истец передал ответчику в собственность моторное топливо (далее – товар) путем заправки автотранспорта на точке отпуска, в подтверждение чего истец представил универсальный передаточный документ (далее – УПД) от 30.11.2023 №3011172 на сумму 737 602 руб. 90 коп, подписанный сторонами без возражений.

Претензий относительно объема и качества полученного товара ответчик истцу не направил.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 140 661 руб. 70 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.01.2024 №17/01/24-4 с требованием о погашении задолженности в спорном размере осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, по передаче ответчику в собственность товара (топлива) по подписанному без замечаний УПД от 30.11.2023 №3011172, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате полученного товара в размере 140 661 руб. 70 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Суд отклоняет довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку он опровергается представленной в дело претензией от 17.01.2024 №17/01/24-4, содержащей требование об оплате спорной задолженности по договору от 07.11.2022 №ТК-ТР0011373, направленной в адрес ответчика 18.01.2024.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При этом суд учитывает, что истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер до 140 661 руб. 70 коп., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автовилла" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВО РУ" (ИНН <***>) 140 661 руб. 70 коп. задолженности, а также 5 220 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВО РУ" (ИНН <***>) из федерального бюджета 310 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.02.2024 №15.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.