Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А53-20534/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«05» декабря 2023 года Дело № А53-20534/23

Резолютивная часть решения объявлена «20» октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен «05» декабря 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания» (ИНН <***>, ОГРН 118РА000463; Республика Абхазия)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании страхового возмещения в размере 228 471,50 руб., штрафа в размере 50% от недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки в общей сумме 400 000 руб., морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на производство досудебной экспертизы в размере 7 000 руб., почтовых расходов в размере 715,20 руб.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания» обратилось в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 228 471,50 руб., штрафа в размере 50% от недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки в общей сумме 400 000 руб., морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на производство досудебной экспертизы в размере 7 000 руб., почтовых расходов в размере 715,20 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 20.10.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.10.2023.

28.11.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания» поступило заявление о восстановлении срока на составление мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В процессе рассмотрения спора ответчик возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил суд не рассматривать исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Суд ходатайство ответчика о рассмотрении спора по общим правилам искового производства полагает подлежащим отклонению, поскольку доказательств наличия одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик не представил и судом не установлено.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

23.08.2021 в 18 часов 10 минут в районе ул. Наклонная дом 7 +315м города Шахты гражданин ФИО1, управляя ТС Москвич 2141 государственный регистрационный номер К243В0761 допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный номер В742ОВАВН под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности ООО «Торгово-Промышленная Компания», в лице представителя по доверенности ФИО2

В результате происшествия автомобилю «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный номер К243В0761 были причинены механические повреждения. Данный автомобиль застрахован, в соответствии с полисом РРР 5050127465, в страховой компании САО «ВСК».

Вина водителя ФИО1, управляющего ТС Москвич 2141 государственный регистрационный номер К243В0761 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810061200001518723.

10.09.2021 ФИО2, в лице представителя по доверенности ООО «Торгово-Промышлашая Компания», обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой организовать восстановление автомобиля «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный номер В742ОВАВН с производством разборки и установлением скрытых механических повреждений, нарушении геометрии кузова автомобиля.

24.09.2021 уведомлением № 83658 САО «ВСК» не признало факт наступления страхового случая в части повреждений, заявленных истцом, как полученных в рассматриваемом ДТП.

16.12.2021 произвел выплату страхового возмещения в размере 171 528,50 руб., в части повреждений транспортного средства потерпевшего, имеющих причинно-следственную связь с заявленным ДТП.

Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился в экспертную организацию ООО «ЭКСПО» для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ.

Согласно заключению ООО «ЭКСПО» от 05.11.2021 № 03442 предполагаемые затраты на восстановительный ремонт составляют 504 900 руб., размер причиненного ущерба с учетом износа составляет 281 300 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 228 471,50 руб., которая была оставлена последним без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, и по другим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть в том числе застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (подпункт 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, между сторонами имеется спор в отношении факта наступления страхового случая и наличия у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что, экспертным заключением ООО «АВСЭкспертиза» 22.09.2021№ 8209868 от 22.09.2021 установлено, что не все заявленные потерпевшим повреждения принадлежащего ему автомобиля могли быть получены в результате ДТП, произошедшего 23.08.2021.

Согласно пункту 4.25. Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

Учитывая изложенное, ответчик 16.12.2021 произвел выплату страхового возмещения в размере 171 528,50 руб., в части повреждений транспортного средства потерпевшего, имеющих причинно-следственную связь с заявленным ДТП.

Поскольку не любое событие, связанное с повреждением автомобиля, является страховым случаем, то истцу надлежит доказать факт получения всех заявленных истцом повреждений его автомобиля при определенных обстоятельствах, в данном конкретном случае, при дорожно-транспортном происшествии от 23.08.2021.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При этом, к числу обстоятельств, требующих обязательного доказывания страхователем о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая относятся факт наступления страхового случая, факт наличия и размера ущерба, причиненного страхователю возникновением страхового случая, а также наличие причинно-следственной связи между наступившим страховым случаем и убытками, заявленными к возмещению.

Истец в процессе рассмотрения спора ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявил, а также вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы ответчика не опроверг.

Кроме того, заключение, произведено по заказу истца без участия и уведомления ответчика.

Судом исследованы четыре экспертных заключения, представленных ответчиком и заключение, произведенное по заказу истца. Из их сопоставления с данными фиксации ДТП, в том числе, фотоматериалами усматривается, что стоимость относимых повреждений доказательно подтверждена ответчиком и соответствует трассологии события. Кроме того,

С учетом изложенного, исковые требования признаются судом неподтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами, ввиду чего удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления, истцом чеками-ордерами от 28.07.2023, от 12.05.2022, от 30.08.2023 оплачена государственная пошлина в сумме 15 769 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья С.Э. Корх