Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А72-14124/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-14124/2020

«18» марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «16» марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «18» марта 2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Сенгилеевский р-н, р.п. Красный Гуляй

о взыскании 370 419 руб. 52 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 11.01.2021;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен;

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» о взыскании 370 419 руб. 52 коп., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 321 650 руб. 10 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 769 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением к участию в деле в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2021 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

20.02.2021 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об изменении наименования истца по делу – Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» на Акционерное общество «Ульяновскэнерго».

В судебном заседании 16.03.2021 представитель истца на исковых требованиях настаивал, поддержал ходатайство об изменении наименования истца по делу.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев ходатайство истца об изменении наименования истца по делу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» на Акционерное общество «Ульяновскэнерго», суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 124 АПК РФ, истцом по делу следует считать – Акционерное общество «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2018 по делу №А72-1842/2018 с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» взыскана неустойка за просрочку платежа по договору от 01.04.2012 №27/211/2012 за январь, февраль, апрель, август, сентябрь 2016 года в сумме 312 402 руб.10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 248 руб. 00 коп.

На основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2018 был выдан исполнительный лист ФС №014345153 от 28.04.2018.

11.05.2018 в отношении ПАО «Ульяновскэнерго» судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №13341/18/73017-ИП.

04.07.2018 с расчетного счета ПАО «Ульяновскэнерго» по исполнительному производству №13341/18/73017-ИП были удержаны денежные средства в размере 344 165 руб. 61 коп.

12.07.2018 исполнительное производство №13341/18/73017-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства №13341/18/73017-ИП, денежные средства, взысканные судебным приставом-исполнителем, перечислены на счет ООО «ИРЭС» 09.07.2020 по платежному документу №479588.

Судом установлено, что 20.06.2018 платежным поручением №2128 ПАО «Ульяновскэнерго» перечислило на расчетный счет ООО «ИРЭС» денежные средства в размере 321 650 руб. 10 коп., с назначением платежа «неустойка 312 402 руб. 10 коп. и 9 248 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины по решению от 11.04.2018 №А72-1842/2018».

Таким образом, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2018 по делу №А72-1842/2018 было исполнено дважды, в результате чего, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

01.08.2018 в адрес ответчика было направлено обращение о возврате излишне перечисленных денежных средств в сумме 321 650 руб. 10 коп. на расчетный счет ПАО «Ульяновскэнерго».

06.03.2019 в адрес ответчика была направлена претензия, однако требования о возврате излишне перечисленных денежных средств в досудебном порядке исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 321 650 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление и доказательства возврата денежных средств не представил.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 321 650 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 769 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2018 по 25.10.2020 составили 48 769 руб. 42 коп.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 100 руб. 00 коп.

В доказательство понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела копии почтовых реестров от 12.03.2019, от 27.10.2020.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает обоснованными указанные расходы истца в сумме 100 руб. 00 коп., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 124, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении наименования удовлетворить.

Истцом по делу №А72-14124/2020 считать Акционерное общество «Ульяновскэнерго».

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» неосновательное обогащение в сумме 321 650 (триста двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2018 по 25.10.2020 в сумме 48 769 (сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 42 коп., почтовые расходы в сумме 100 (сто) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 408 (десять тысяч четыреста восемь) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин