Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А17-11700/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-11700/2023
г. Иваново
05 февраля 2024 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску

Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ИНН 3706001241, ОГРН <***>, адрес: 155908, Ивановская обл., Шуя г., Кооперативная ул, д. 31)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПроСтандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 153511, Ивановская обл., Кохма г., Ивановская ул., д. 18)

обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Русский трикотаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127018, Москва г., Сущёвский вал ул., 43, стр.3)

о взыскании солидарно 38 864 руб. 87 коп. долга,

в том числе отзыв на исковое заявление от 17.12.2023,

установил:

Шуйское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПроСтандарт» обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Русский трикотаж» (далее – ответчики) о взыскании солидарно 38 864 руб. 87 коп. долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиками обязательств по оплате стоимости тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив неустойку.

Определением от 27.11.2023 исковое заявление принято к производству судьей Семеновым А.И. с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сумма заявленных исковых требований не превышает восемьсот тысяч рублей и из представленных документов не усматривалось признания ответчиком спорных обязательств.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

Согласно с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу. Однако в силу положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон и судебное разбирательство в судебном заседании по правилам главы 19 АПК РФ не проводится.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии соответствующего определения суда, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что материалы дела содержат сведения о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии иска в упрощенном порядке, сроках представления документов, возможности ознакомления с ними на сайте суда.

Вышеназванным определением сторонам устанавливались сроки для представления документов (заявлений, ходатайств, отзыва, письменных доказательств и иных доказательств).

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «ПроСтандарт» отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Компания «Русский трикотаж» представил отзыв на исковое заявление, полагает себя не надлежащим ответчиком по делу, и просит суд взыскать возникшую задолженность с ООО Простандарт», отказав во взыскании задолженности к ООО «Компания» Русский трикотаж», поскольку получателем услуги является Арендатор (ООО «Простандарт»), договор № 140 от 01.10.2020 не содержит в себе условий (или обязательства ООО «Компания «Русский трикотаж») отвечать солидарно с ООО «Простандарт» по оплате услуг теплоснабжения.

Определением от 12.12.2023 с использованием автоматизированной информационной системы произведена замена судьи Семенова А.И. на судью Рощину Е.А.

Определением от 19.12.2023 дело №А17-11700/2023 принято к производству судьи Рощиной Е.А.

24.01.2024 Арбитражным судом Ивановской области принято решение в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «ПроСтандарт» и общества с ограниченной ответственностью «Компания «Русский трикотаж» в пользу Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей взыскано солидарно 38 864 руб. 87 коп. долга, из которых: 33 816 руб. 91 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в марте 2023 года и апреле 2023 года, 5 047 руб. 96 коп. неустойки за период с 11.04.2023 по 15.11.2023, неустойку начиная с 16.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, 31.01.2024 в суд от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Компания «Русский трикотаж» поступило ходатайство о составлении мотивированного текста решения.

Исследовав исковое заявление и представленные сторонами письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Главы Администрации г.о. Шуя от 03.12.2013 №1977, истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

ООО «Компания «Русский трикотаж» является собственником нежилого помещения по адресу: <...>, которое передано в аренду ООО «ПроСтандарт» на основании Договора аренды нежилых помещений №100/20-ШК от 01.10.2020.

01.10.2020 между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения № 140, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) Потребителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети Теплоснабжающей организации, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора общество с ограниченной ответственностью «Компания «Русский трикотаж» и общество с ограниченной ответственностью «ПроСтандарт» пришли к соглашению о том, что они одновременно выступают на стороне Потребителя по настоящему договору, солидарно исполняют обязанности и несут ответственность, предусмотренные для Потребителя настоящим договором и нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 3.1. договора учет тепловой энергии производится по показаниям прибора учета, установленного у ответчиков. Дополнительно к указанному объему, ответчики обязались оплачивать потери тепловой энергии с участков тепловой сети №№ 81, 82 до места установки первичных преобразователей расхода и температуры, определенные расчетным методом.

В соответствии с п. 4.1 договора, расчетным периодом для определения стоимости и оплаты коммунального ресурса является календарный месяц.

В соответствии с п. 4.6 договора оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в следующем порядке: в срок до 20 числа расчетного месяца оплатить тепловую энергию, потребленную в первой половине этого месяца; в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательную оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя за прошедший месяц на основании счетов-фактур Теплоснабжающей организации.

Ответчики не оплатили стоимость тепловой энергии, потребленной в марте 2023 года и апреле 2023 года, истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 33 816 руб. 91 коп.

В связи с просрочкой платежей истец на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчикам на сумму задолженности пени в размере 5 047 руб. 96 коп. за период с 11.04.2023 по 15.11.2023.

В адрес ответчиков неоднократно направлялись претензии с требованием оплатить задолженность. 11.09.2023 от ООО «Компания «Русский трикотаж» был получен ответ об отказе оплачивать задолженность во внесудебном порядке.

Для принудительного взыскания с ответчиков суммы задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее ? Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Как следует из материалов дела, ООО «Компания «Русский трикотаж» является собственником нежилого помещения по адресу: <...>, которое передано в аренду ООО «ПроСтандарт» на основании Договора аренды нежилых помещений №100/20-ШК от 01.10.2020.

Также между истцом и ответчиками заключен договор на теплоснабжение от 01.10.2020 № 140, которым предусмотрено, что общество с ограниченной ответственностью «Компания «Русский трикотаж» и общество с ограниченной ответственностью «ПроСтандарт» одновременно выступают на стороне Потребителя по настоящему Договору и солидарно исполняют обязанности и несут ответственность, предусмотренные для Потребителя настоящим Договором и нормативно-правовыми актами Российской Федерации. плательщик и абонент несут солидарную ответственность по обязательствам в части оплаты отпущенной тепловой энергии (п. 1.2 договора).

В силу общих положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны при заключении договора и определении его содержания.

Гражданское законодательство не содержит запрета на присоединение нового должника к ранее возникшему обязательству, которое в результате такого присоединения трансформируется в обязательство с множественностью лиц на стороне должника.

На основании п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарный характер обязательств должников, действующих по своей воле и в своих интересах, может быть установлен в трехстороннем соглашении с кредитором, где содержатся условия о принятии новым должником чужого обязательства с одновременным сохранением обязательств старого должника и о праве кредитора требовать исполнения полностью либо в части от двух должников совместно или от любого из них.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период и ее объем подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиками в материалы дела не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности истцом исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга в размере 33 816 руб. 91 коп.

В исковом заявлении истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, в том числе по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.04.2023 по 15.11.2023 составил 5 047 руб. 96 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, неустойка в заявленном размере подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Также в исковом заявлении содержится требование о начислении пени с 16.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков неустойки, начиная с 16.11.2023 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПроСтандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Компания «Русский трикотаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ИНН 3706001241, ОГРН <***>) 38 864 руб. 87 коп. долга, из которых: 33 816 руб. 91 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в марте 2023 года и апреле 2023 года, 5 047 руб. 96 коп. неустойки за период с 11.04.2023 по 15.11.2023, неустойку начиная с 16.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Судья:

Е.А. Рощина