Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А18-1938/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Назрань Дело №А18-1938/2020

Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия МУП «СКП» г. Назрань (далее истец) (ОГРН <***> ИНН <***>) к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5 Насыр-Кортского округа»(далее ответчик) (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 230 417 рублей 92 копеек,

при участии: от истца- ФИО2 по доверенности № 01 от 20.01.2020 года;

от ответчика не явился.

УСТАНОВИЛ:

МУП «СКП» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 5 Насыр-Кортского округа» о взыскании 230 417 рублей 92 копеек,

Ответчик не обеспечил участие представителя в судебное заседание, ответчик отзыв на иск и доказательства погашения задолженности по спорному контракту в материалы дела не представил, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке части 4 статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исковое заявление мотивированно тем, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор на оказание коммунальных услуг от 09.01.2018 года за № 055 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Истец обязался оказать Ответчику в полном объеме услуги по вывозу твердых бытовых отходов на сумму 230 417, 92 рублей.

Ответчик в свою очередь не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела: актами оказанных услуг, счет-фактурами и актами сверки расчетов, подписанные обеими сторонами.

Согласно п. 2.2 договора оплата производится за фактический выполненный объем работ, при условии соблюдения договорных обязательств, изложенных в п. 2.1 ежемесячно. Оплата производится не позднее 15-го числа, следующего за отчетным месяцем.

Как следует из содержания искового заявления, обязательство в рамках заключенного договора исполнено истцом в полном объеме, а ответчик, напротив, уклоняется от исполнения своих договорных обязательств.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования спора 27.02.2019 Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика об оплате задолженности. Однако требования, изложенные в претензии в добровольном порядке не выполнены. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 230 417, 92 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон по делу, считает исковые требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен следующий договор на оказание коммунальных услуг от 09.01.2018 года за № 055 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

- договор от 09.01.2018 года за № 055, заключенный с целью оказания коммунальных услуг в виде вывоза твердых бытовых отходов. Стоимость оказываемых услуг согласно условиям договора составляет 230 417, 92 рублей.

По условиям заключенного договора истец обязался выполнить работы по оказанным коммунальным услугам, согласно договоров. Датой окончания выполнения работ по договорам считается дата подписания сторонами акта-сверки на основании справок, указанных в п.4.1. Ответчик в свою очередь обязался своевременно оплачивать оказанные Истцом услуги на условиях, предусмотренных заключенным договорам.

Истец считает, что надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, в подтверждение чего представил подписанные сторонами актами оказанных услуг, счет-фактурами и актами сверки расчетов, подписанные обеими сторонами. Истцом также 27.02.2019 года направлялась в адрес ответчика претензия для урегулирования спора в досудебном порядке, с просьбой о погашении возникшей задолженности. Меры принятые истцом для досудебного урегулирования не дали результатов. Ответчик оплату по договору не произвел.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно п. 2.2 договора оплата производится за фактический выполненный объем работ, при условии соблюдения договорных обязательств, изложенных в п. 2.1 ежемесячно. Оплата производится не позднее 15-го числа, следующего за отчетным месяцем.

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства с учетом положений статей 9, 65, 71 АПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов в размере 230 417, 92 рублей.

Так же истец просит взыскать с Ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом рассмотрев исковые требования Муниципального унитарного предприятия МУП «СКП» г. Назрань о взыскании задолженности в размере 230 417,92 рублей, суд счел их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам следует учесть, нормы, закрепленной в ст. 268 АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Арбитражный суд Республики Ингушетии, рассмотрел дело по имеющимся материалам и обязывал сторон представить документально обоснованные доказательства по существу спора.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5 Насыр-Кортского округа» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Специализированное Коммунальное Предприятие» г. Назрань (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму основного долга 230417 рублей 92 копейки за период с марта 2016 года по декабрь 2018 года.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5 Насыр-Кортского округа» (ОГРН <***> ИНН <***>) государственную пошлину в размере 7608 рублей в федеральный бюджет.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.З. Гелисханова