Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А28-4032/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4032/2020
г. Киров
27 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Метелевой С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Красногорский район, Московская область, автодорога "Балтия", территория 26 км бизнес-центр "Рига-Ленд", строение 3, оф. 513; адрес филиала: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Зуевского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 122 097 рублей 14 копеек

при участии представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности,

от ответчика – ФИО2, по доверенности,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Зуевского района» (Ответчик) о взыскании 122097 рублей 14 копеек долга за потребленную электроэнергию за ноябрь-декабрь 2019 года по договору энергоснабжения № 430985 от 29.08.2014 (далее- договор).

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 77894 рубля 31 копейка долга, исковые требования с учетом уточнения поддерживает.

Ответчик признает требования в части взыскания 36416 рублей 37 копеек долга, в остальной части считает необоснованными по основаниям, подробно изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

По условиям договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, а ответчик (исполнитель коммунальных услуг- ИКУ) обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором, указанные в разделе 5 договора.

В силу пункта 1.2 договора исполнитель коммунальных услуг приобретает электроэнергию (мощность) у гарантирующего поставщика для оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и иным пользователям (владельцам) помещений в МКД, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, ИКУ подтверждает, что в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в приложении № 2 к договору, является исполнителем коммунальных услуг, в соответствии с действующим законодательством.

Определение объема покупки электроэнергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов учета согласно приложению №2 к договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора оплата электроэнергии (мощности), приобретенной для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения, мест общего пользования, производится по регулируемым ценам (тарифам). Стоимость электроэнергии по нежилым помещениям, включая потребление на ОДН, рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники относятся к категории потребителей приравненных к населению, в остальных случаях- определяется с использование нерегулируемых цен, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством.

Расчетным периодом является календарный месяц.

Соглашением от 14.05.2020, в редакции протокола согласования разногласий от 01.06.2020, договор расторгнут 30.04.2020.

26.11.2014 между ответчиком (принципалом) и истцом (агентом) заключен агентский договор, по условиям которого, агент обязался от своего имени, но за счет принципала совершать, а принципал принимать и оплачивать действия, в частности, по организации расчетов с потребителями по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной в жилом или нежилом помещении, и коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной на ОДН (далее совместно именуемые «коммунальная услуга по электроснабжению»); по ведению претензионно-исковой работы по взысканию дебиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора принципал обязан ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета и передавать их не позднее 26-го числа текущего месяца.

Агент имеет право собранные с потребителей денежные средства относить в счет оплаты принципала по договору электроснабжения от 29.08.2014 № 430985, заключенному между агентом и принципалом (пункт 3.2.10 договора).

Соглашением от 01.05.2020, в редакции протокола согласования разногласий от 01.06.2020, договор расторгнут с 01.05.2020. Обязательства сторон по договору прекращаются в части оказания услуг- с момента вступления в силу дополнительного соглашения, в части расчетов по выплате агентского вознаграждения, агентский договор действует до полного исполнения принципалом своих обязательств.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил электроэнергию в МКД, находящиеся в управлении ответчика и выставил для оплаты счета-фактуры.

В обоснование заявленных требований истцом представлены бланки показаний, содержащие сведения о показаниях приборов учета; акты приема-передачи электрической энергии.

Поскольку ответчик оплату произвел не в полном объеме, претензию о погашении долга оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами настоящего дела подтверждено, что в спорном периоде между истцом и ответчиком действовал договор, во исполнение которого истец поставил электроэнергию в МКД, находящиеся в управлении ответчика.

Учитывая, что объектом электроснабжения являются жилые помещения в многоквартирных жилых домах к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124).

В силу пункта 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил №354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пунктами 13 и 54 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил №354).

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (пункте 14 Правил №354).

Материалами дела подтвержден факт, что ответчик в спорный период являлся управляющей организацией МКД.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Протоколы общих собраний собственников МКД, согласно которым собственники МКД приняли решение о заключении договоров с истцом на поставку электрической энергии, в материалы дела не представлены, равно как и доказательств утраты ответчиком статуса управляющей компании (исполнителя).

В соответствии с пунктом 17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Доказательств того, что МКД в спорный период находились под непосредственным управлением, либо способ управления в нем не выбран, в дело не представлено.

Ответчик, выступает лицом, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного коммунального ресурса, в том числе и в тех случаях, когда жители оплачивают потребленный коммунальный ресурс напрямую ресурсоснабжающей организацией, поскольку внесение жителями платы засчитывается в счет исполнения соответствующих обязательств управляющей организацией. Доказательств заключения договоров ресурсоснабжения собственниками (нанимателями) помещений в дело также не представлено.

Учитывая изложенное возражения ответчика о том, что исполнителем коммунальных услуг является РСО, а стороной обязанной оплатить задолженность- собственники и иные пользователи помещений, судом отклоняется.

Ссылка ответчика на агентский договор судом не принимается, поскольку исходя из условий его содержания, он не влечет изменения правоотношений сторон, урегулированных договором, а устанавливает применительно к договору лишь обязанность истца как агента отнести собранные с потребителей денежные средства в счет оплат ответчика по договору, при этом не исключает и не ограничивает право истца требовать оплаты по договору именно с ответчика и в полном объеме.

Наличие в договоре условия о выполнении исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса путем уступки не является достаточным основанием считать, что такое обязательство исполнено.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Факт электроснабжения подтвержден представленными доказательствами.

Ответчик оплату долга произвел не в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями и расчетами истца, доказательства оплаты долга в сумме 77894 рубля 31 копейка ответчик не представил.

Учитывая изложенное, требование истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина, а также государственная пошлина с суммы иска на которую истец уменьшил исковые требования на основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Зуевского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Красногорский район, Московская область, автодорога "Балтия", территория 26 км бизнес-центр "Рига-Ленд", строение 3, оф. 513; адрес филиала: <...>) задолженность в размере 77 894 (семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 31 копейка и 2 975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Красногорский район, Московская область, автодорога "Балтия", территория 26 км бизнес-центр "Рига-Ленд", строение 3, оф. 513; адрес филиала: <...>) возвратить 9 025 (девять тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина