Решение от 22 января 2024 г. по делу № А33-32014/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 января 2024 года


Дело № А33-32014/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12 января 2024 года.

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального автономного учреждения города Красноярска «Татышев-Парк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 13.04.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 04.09.2018)

о взыскании неустойки,

без вызова сторон,



установил:

муниципальное автономное учреждение города Красноярска «Татышев-Парк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору от 09.09.2022 № 2022.143760 в размере 317 554,55 руб.

Определением от 03.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.01.2024 судом отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

11.01.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

12.01.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.01.2024.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между муниципальным автономным учреждением города Красноярска «Татышев-парк» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь» (подрядчик) 09.09.2022 заключен договор подряда № 2022.143760, подписаны дополнительные соглашения.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы по объекту благоустройства «Устройство зоны тихого отдыха (пруд №2 – озеро «Любовь») в границах земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0400418:24, 24:50:0400418:72, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Пунктом 1.3 договора установлено, что срок выполнения работ: со дня подписания договора по 15.12.2022.

В силу пункта 3.1 договора общая стоимость работ по договору (цена договора) составляет 95 216 505,60 руб., без НДС (в редакции дополнительного соглашения № 4).

На основании пункта 4.1 (в редакции дополнительного соглашения № 3) приемка каждого этапа работ подтверждается подписанием сторонами актов приемки выполненных работ на каждый этап, которые оформляются в следующем порядке:

подрядчик по завершении выполнения работ (этапа работ) в срок, указанный в п. 2.2.8. договора уведомляет заказчика о готовности к сдаче результата работ и представляет заказчику почтовым отправлением либо нарочным акт приемки выполненных работ (по форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) и комплект исполнительной документации в 3-х экз., а также документы в соответствии с пунктом 7 технического задания (подпункт 4.1.1).

В соответствии с пунктом 6.4.3 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, по причинам, не зависящим напрямую от заказчика, он обязуется уплатить заказчику неустойку за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования от стоимости работ. При исчислении неустойки за нарушение установленных договором сроков выполнения работ, неустойка начисляется за нарушение каждого промежуточного срока выполнения работ, предусмотренного договором в приложении №2 (календарным графиком производства работ), отдельно, до момента наступления факта нарушения конечного срока выполнения работ. С указанного момента начисляется только неустойка за нарушение конечного срока выполнения работ.

Сторонами подписаны

акты о приемке выполненных работ № 1 на сумму 3 264 720,00 руб., № 2 на сумму 2 454 768,00 руб., № 3 на сумму 18 812 575,20 руб., № 4 на сумму 13 719 034,70 руб., № 5 на сумму 7 497 211,20 руб., № 6 на сумму 325 747,20 руб., № 7 на сумму 5 009 852,40 руб., № 8 на сумму 34 228 496,00 руб., № 9 на сумму 3 223 706,40 руб., № 10 на сумму 6 680 394,00 руб.,

универсальный передаточный документ от 15.12.2022 на сумму 95 216 505,60 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму от 15.12.2022 на сумму 95 216 505,60 руб. (со стороны заказчика документ и справка подписаны 22.12.2022).,

Заказчик на основании пункта 6.4.3 договора начислил неустойку в общей сумме 317 554,55 руб. за нарушение каждого промежуточного срока выполнения работ, предусмотренного календарным графиком производства работ, согласованных в дополнительном соглашении № 4 к договору (подробный расчет неустойки приведен в исковом заявлении).

В адрес подрядчика заказчик направил Почтой России претензию от 10.04.2023 № 291 об оплате неустойки; претензия возвращена заказчику за истечением срока хранения (квитанция, отчет об отслеживании отправления).

Неустойка не оплачена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения заказчика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между муниципальным автономным учреждением города Красноярска «Татышев-парк» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь» (подрядчик) 09.09.2022 заключен договор подряда № 2022.143760, подписаны дополнительные соглашения.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы по объекту благоустройства «Устройство зоны тихого отдыха (пруд №2 – озеро «Любовь») в границах земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0400418:24, 24:50:0400418:72 в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Пунктом 1.3 договора установлено, что срок выполнения работ: со дня подписания договора по 15.12.2022.

В силу пункта 3.1 договора общая стоимость работ по договору (цена договора) составляет 95 216 505,60 руб., без НДС (в редакции дополнительного соглашения № 4).

На основании пункта 4.1 (в редакции дополнительного соглашения № 3) приемка каждого этапа работ подтверждается подписанием сторонами актов приемки выполненных работ на каждый этап, которые оформляются в следующем порядке:

подрядчик по завершении выполнения работ (этапа работ) в срок, указанный в п. 2.2.8. договора уведомляет заказчика о готовности к сдаче результата работ и представляет заказчику почтовым отправлением либо нарочным акт приемки выполненных работ (по форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) и комплект исполнительной документации в 3-х экз., а также документы в соответствии с пунктом 7 технического задания (подпункт 4.1.1).

В соответствии с пунктом 6.4.3 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, по причинам, не зависящим напрямую от заказчика, он обязуется уплатить заказчику неустойку за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования от стоимости работ. При исчислении неустойки за нарушение установленных договором сроков выполнения работ, неустойка начисляется за нарушение каждого промежуточного срока выполнения работ, предусмотренного договором в приложении №2 (календарным графиком производства работ), отдельно, до момента наступления факта нарушения конечного срока выполнения работ. С указанного момента начисляется только неустойка за нарушение конечного срока выполнения работ.

Сторонами подписаны

акты о приемке выполненных работ от 15.12.2022 № 1 на сумму 3 264 720,00 руб., № 2 на сумму 2 454 768,00 руб., № 3 на сумму 18 812 575,20 руб., № 4 на сумму 13 719 034,70 руб., № 5 на сумму 7 497 211,20 руб., № 6 на сумму 325 747,20 руб., № 7 на сумму 5 009 852,40 руб., № 8 на сумму 34 228 496,00 руб., № 9 на сумму 3 223 706,40 руб., № 10 на сумму 6 680 394,00 руб.,

универсальный передаточный документ от 15.12.2022 на сумму 95 216 505,60 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму от 15.12.2022 на сумму 95 216 505,60 руб. (со стороны заказчика документ и справка подписаны 22.12.2022).

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имело место нарушение промежуточных сроков выполнения работ, предусмотренных календарным графиком производства работ, согласованных в дополнительном соглашении № 4 к договору.

Довод ответчика о том, что в соответствие с разделом 4 договора сдача работ предполагается без разбивки на этапы в срок до 15.12.2022, противоречит условиям договора, в редакции дополнительных соглашений №№ 3-4, а также подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ от 15.12.2022 №№ 1-10.

Также является несостоятельной ссылка ответчика на то, что согласно исковому заявлению (страница 1) неустойка рассчитана за несвоевременную сдачу работ по договору от 09.09.2022 № 2022.143760, однако неустойка рассчитана на иному договору (первый абзац страницы 2). Из материалов дела следует, что расчет неустойки произведен истцом за нарушение срока выполнения работ по договору от 09.09.2022 № 2022.143760.

Таким образом, истец правомерно на основании пункта 6.4.3 договора начислил неустойку в общей сумме 317 554,55 руб. за нарушение каждого из промежуточных сроков выполнения работ (подробный расчет неустойки приведен в исковом заявлении).

Иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 243,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 04.09.2018) в пользу муниципального автономного учреждения города Красноярска «Татышев-Парк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 13.04.2006) 317 554,55 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 09.09.2022 № 2022.143760, начисленной по состоянию на 15.12.2022, 9 351,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

О.С. Щёлокова