Решение от 13 января 2019 г. по делу № А75-15090/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15090/2018
14 января 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнер Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Югорск, ул. Октябрьская, д. 2, кв. 4-15) о взыскании 1 929 389 рублей, при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.11.2018 № 2,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Партнер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнер Инвест» (далее – ответчик) о взыскании 1 929 389 руб., в том числе 1 575 856 руб. основного долга, 353 533 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания охранных услуг от 15.10.2015 № 81 (далее – договор).

Протокольным определением арбитражного суда от 03.12.2018 судебное разбирательство отложено на 09.01.2019.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца подержал иск по доводам искового заявления.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что сумма долга не подтверждена первичной бухгалтерской документацией, также указывает на нарушение истцом порядка направления копии иска и документов ответчику (л.д. 46-47).

Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора сторон (л.д. 26-31) истец в период с октября 2015 года по март 2016 года оказывал ответчику охранные услуги, в доказательство чего представил акты, в том числе подписанные сторонами (л.д. 33-38).

Согласно доводам иска задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 1 575 856 руб.

Задолженность ответчика перед истцом также подтверждена актом сверки (л.д. 39), дополнительно – письмами ответчика от 01.04.2016 № 28, от 10.10.2017 № 53 (л.д. 42, 43).

Претензионный порядок соблюден (л.д. 40-41).

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате услуг, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 575 856 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что сумма долга не подтверждена первичной бухгалтерской документацией, о неисполнении ответчиком обязанности, установленной частью статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отклоняет, как опровергнутые материалами дела.

Кроме того, в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик был вправе ознакомиться с материалами дела. Данное право ответчиком не реализовано. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты, согласованных в пункте 3.2. договора, в сумме 353 533 руб., начисленных за период с 19.01.2016 по 27.09.2018 (расчет, л.д. 7-8)

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, арифметически верный, прав ответчика не нарушает. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению заявленном к взысканию размере.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайнер Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Партнер» 1 575 856 руб. – сумму основного долга, 353 533 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 32 294 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья С.Г. Касумова