Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А64-3238/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3238/2024
13 сентября 2024года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 13.09.2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Региональная Торговая Компания Центр», г. Москва 

к ЗАО «Волковский спиртзавод», г. Тамбов (ИНН <***>)

о взыскании 13 890 320,79 руб.

третьи лица:

ООО «Мелассагро», г.Воронеж

ФИО1, г. Геленджик

Федеральная служба по финансовому мониторингу, г.Москва

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 18.04.2022г. на три года;

от ответчика: не явились, извещены

от третьих лиц: не явились, извещены 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Торговая Компания Центр» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ЗАО «Волковский спиртзавод» о взыскании 13 890 320,79 руб. Третьи лица ООО «Мелассагро», ФИО1, Федеральная служба по финансовому мониторингу.

В процессе рассмотрения спора истцом были увеличены исковые требования до 16 559 042,10руб.

Судом принято увеличение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв. Судебное заседание после перерыва продолжено 09.09.2024.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

ООО «Региональная Торговая Компания Центр» (далее «РТК Центр») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ЗАО «Волковский спиртзавод» о взыскании денежных средств в сумме 35 910 000 руб. за не поставленный товар (дело №А64-5472/2019).

Решением арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 года решение арбитражного суда Тамбовской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 08.12.2020 года решение арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2019г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 года по делу № А64-5472/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2021 года приостановлено производство по делу № А64-5472/2019 до принятия Арбитражным судом Тамбовской области решения по делу №А64-7904/2020 в части заявления ООО «РТК Центр» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Волковский спиртзавод» в размере 35 910 000 рублей.

01.02.2022 г. определением Арбитражного суда Тамбовской области прекращено производство по делу № А64-7904/2020 о банкротстве ЗАО «Волковский спиртзавод» в связи с отказом единственного кредитора ООО «ТамбовСтарстрой» от требований.

На 01.02.2022 г. решение по делу №А64-7904/2020 в части заявления ООО «РТК Центр» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Волковский спиртзавод» в размере 35 910 000 рублей принято не было.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2022 производство по делу №А64-5472/2019 возобновлено с 15.03.2022г.

Решением арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2023 года исковые требования ООО РТК «Центр» удовлетворены в полном объеме.

Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд постановлением от 18 марта 2024 года решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2023 по делу №А64-5472/2019 оставил без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Волковский спиртзавод» без удовлетворения.

С 11.06.2019 года ЗАО «Волковский спиртзавод» не исполнял обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, удерживал денежные средства ООО «РТК-Центр».

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 года по 04.09.2024 г. (включительно) составляет: 16 559 042,10руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском о взыскании процентов с учетом уточнений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2023 года по делу  №А64-5472/2019 исковые требования ООО РТК «Центр» удовлетворены в полном объеме. С ЗАО «Волковский спиртзавод» взысканы денежные средства в сумме 35 910 000 руб. за не поставленный товар.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 года по 04.09.2024 г. (включительно) составляет: 16 559 042,10руб.

Между тем, Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022г. - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022г., срок действия документа ограничен 01.10.2022г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

 В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

 Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, проценты подлежат взысканию с 11.06.2019г. по 31.03.2022г. в размере 6 410 129,88руб., с 02.10.2022г. по 04.09.2024г. в размере  8210 551,76руб.

В остальной части процентов отказать с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,


СУД  РЕШИЛ:


Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛКОВСКИЙ СПИРТЗАВОД", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации  05.08.2004, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТР", <...> стр. 2, кабинет 227 (ОГРН <***>, дата регистрации 15.04.2016, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2019г. по 31.03.2022г. в размере 6 410 129,88руб., с 02.10.2022г. по 04.09.2024г. в размере  8 210 551,76руб., всего – 14 620 681,60руб., в остальной части отказать.

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 93 410,90руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТР", <...> стр. 2, кабинет 227 (ОГРН <***>, дата регистрации 15.04.2016, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12 385руб.

Истцу по заявлению, налоговому органу выдать исполнительные листы после  вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.



Судья                                                                        Макарова Н.Ю.