Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А79-11250/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11250/2022
г. Чебоксары
15 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 13.02.2023.

Полный текст решения изготовлен 15.02.2023.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смаевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Партнер-21", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 424006, <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 424000, Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола

третье лицо – ФИО2,

о взыскании 10650 руб. 29 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер-21" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 10650 руб. 29 коп., в том числе: 8161 руб. 14 коп. долга, 2489 руб. 15 коп. пени за период с 02.10.2022 по 01.12.2022 и далее по день фактической оплаты, а также 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в соответствии с договором поставки от 22.02.2022 № 26633 по товарным накладным от 22.08.2022 № ОП0000010245, от 22.08.2022 № ОП0000010246, от 19.09.2022 № ОП0000011329.

Определением суда от 12.12.2022 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонами документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением от 11.01.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением суда от 13.02.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил.

Обществом с ограниченной ответственностью "Партнер-21" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 22.02.2022 № 26633 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора поставщик передает в собственность безалкогольную продукцию компании ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" по имеющемуся в наличии ассортименту, а покупатель принимает и оплачивает эту продукцию в соответствии с накладными и сопроводительной документацией на каждую партию продукции.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в рамках данного договора в материалы дела представлены товарные накладные от 22.08.2022 №ОП0000010245, от 22.08.2022 № ОП0000010246, от 19.09.2022 № ОП0000011329, согласно которым истцом передан, а ответчиком принят товар на сумму 8161 руб. 14 коп. (л.д. 14-16).

Претензионным письмом от 03.10.2022 № 26633 истец просил ответчика оплатить задолженность в сумме 8161 руб. 14 коп. (л.д. 17).

Оставление претензии ответчиком без ответа послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки от 22.02.2022 № 26633, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным факт поставки истцом товара по товарной накладной, оформленной в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку данный документ содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон.

Предусмотренная законом и договором поставки обязанность по оплате товара ответчиком исполнена ненадлежащим образом; задолженность на день принятия судом решения за поставку продукции составляет 8161 руб. 14 коп.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 8161 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и не опровергнутое ответчиком.

За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2489 руб. 15 коп. пени за период с 02.10.2022 по 01.12.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В соответствии с пунктом 8.1. Договора, в случае нарушении сроков оплаты, оговоренных пунктом 3.4 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплату пени в размере 0,5% от стоимости поставленной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 22.02.2022 № 26633 требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению за период с 02.10.2022 по 13.02.2023 исходя из следующего расчета:

8161 руб. 14 коп. ? 135 (количество дней) ? 0,5% = 5508 руб. 77 коп.

Начиная с 14.02.2023 и далее по день фактической уплаты долга начисление пени подлежит на сумму долга исходя из 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15000 руб., понесенные в связи с рассмотрением данного дела.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, принимаются во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившиеся рыночные цены и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.

В обоснование требования на возмещение расходов на услуги представителя в материалы дела представлен договор поручения от 01.12.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Партнер-21" (доверитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ООО "КА "Бизнес-Альянс" (поверенный), согласно которого поверенный обязуется от имени и за счет доверителя совершить юридические действия: представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Чувашской Республики по вопросу взыскания суммы долга на невозврат с ИП ФИО1, включая проведение правовой экспертизы всех представленных доверителем документов по указанному делу, предоставление информационно-консультационных услуг, а также разработку всех необходимых документов для выполнения данного поручения, в том числе составление искового заявления и обеспечение защиты нарушенных прав доверителя в Арбитражном суде (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора вознаграждение поверенному по настоящему договору определено в размере 15000 руб.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен акт приема-передачи от 01.12.2022, в соответствии с которым размер вознаграждения определен из следующих составляющих: составление искового заявления, кассационной (апелляционной) жалобы, запросов, жалоб и других документов правового характера - 6000 руб., представление интересов в суде (один день участия в судебном процессе) - 9000 руб.

Согласно пункту 1.2 акта денежная сумма оплачена в полном объеме. Кроме того, в материалы дела представлено платежное поручение от 01.12.2022 № 1391, в назначении платежа которого указано: "оплата услуг представителя по взысканию долга с клиента ИП ФИО1".

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, объем работы, выполненной представителем истца (составление искового заявления, представление интересов клиента в судебном заседании в суде первой инстанции), ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденные решением ХVI Конференции адвокатов Чувашской Республики от 08.02.2019, арбитражный суд полагает разумными судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Указанная сумма соответствует характеру и сложности выполненных работ и является разумной.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-21" 13669 (Тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 91 коп., в том числе: 8161 (Восемь тысяч сто шестьдесят один) руб. 14 коп. долга, 5508 (Пять тысяч пятьсот восемь) руб. 77 коп. пени за период с 02.10.2022 по 13.02.2023. Начиная с 14.02.2023 и далее по день фактической уплаты долга начисление пени производить на сумму долга исходя из 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-21" 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Н.В. Юрусова