Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А79-9840/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9840/2018
г. Чебоксары
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 26.11.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якимовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к жилищно-строительному кооперативу "Сокол", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 395 946 руб. 09 коп.,

третье лицо - временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" ФИО1, <...>,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.09.2018 №192 сроком действия по 31.12.2018 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Сокол" (далее – ответчик) 379 677 руб. 60 коп. долга, 16 268 руб. 49 коп. пеней за период с 02.03.2018 по 10.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика обязанности по оплате электрической энергии, потребленной согласно актам контрольной проверки состояния учета электроэнергии от 14.01.2016, 19.10.2017,26.01.2018, 28.03.2018 и на основании соглашений от 26.01.2018 №3, от 05.04.2018 №4.

В судебном заседании 26.09.2018 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 19.11.2018.

В судебном заседании до перерыва представитель истца уточнила исковые требования в части пени, просила взыскать 19 248 руб. 44 коп. пеней за период с 02.03.2018 по 15.11.2018 согласно представленным расчетам с начислением по день уплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные уточнения приняты, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Конкурсный управляющий ООО "Коммунальные технологии" ФИО1, надлежащее извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, в ранее направленном отзыве на исковое заявление указал на возможность удовлетворить заявленные требования, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

В отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения в период с 20.10.2017 по 28.03.2018 истец поставил ответчику электроэнергию в управляемый им многоквартирный жилой дом № 15 по адресу: <...> что подтверждается представленными в материалы дела соглашениями о признании долга № 3 от 26.01.2018 № 4 от 05.04.2018, в соответствии с которым по данным потребителя объем потребленной электроэнергии составляет 138160 кВтч, стоимость потребленной электроэнергии составила 379 677 руб.

Ответчику к оплате предъявлены акты на возмещение коммунальных услуг от 20.08.2018 № 130363 на сумму 146 045 руб. 60 коп., от 22.08.2018 № 130364 на сумму 283 632 руб. выставлен счет-фактура 31.03.2018 № 5044 с указанием объема и стоимости потребленной в спорный период электроэнергии.

Претензией от 07.06.2018 № 19/3-25/2532 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия получена ответчиком 08.06.2018. Платежным поручением от 09.07.2018 № 47 ответчик частично погасил задолженность в размере 50 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате поданного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электрической энергии за период с 20.10.2017 по 28.03.2018 на сумму 429 677 руб. 60 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами контрольной поверки состояния учета электроэнергии, расчетом количества потребленной электрической энергии.

Более того, в материалах дела имеются соглашения о признании долга от 26.01.2018 № 3, от 05.04.2018 № 4, подписанные истцом и ответчиком без замечаний.

Срок оплаты электрической энергии в сумме 146 045 руб. 60 коп. установлен соглашением от 26.01.2018 №3 до 01.03.2018; в сумме 283 632 руб. – соглашением от 05.04.2018 №4 до 01.06.2018.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости потребленной электрической энергии и погашения долга в сумме 379 677 руб. 60 коп., в соответствии со статьей статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга в сумме 379 677 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, ответчиком не оспоренные.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 19 248 руб. 44 коп. за период с 02.03.2018 по 15.11.2018 и далее по день фактической уплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашениями о признании долга стороны установили ответственность за нарушение предусмотренных данными соглашениями сроков оплаты в виде пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства требование истца о взыскании с ответчика пеней, предусмотренных соглашениями сторон, правомерно.

Расчет пеней по состоянию на 15.11.2018, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

С 16.11.2018 по 19.11.2018 пени подлежат взысканию в размере 379 руб. 68 коп. исходя из следующего расчета: 379 677.60*4*7,5%*1/300.

С 20.11.2018 неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 986 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с жилищно-строительного кооператива "Сокол" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 379 677 (триста семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 60 коп. долга, 19 628 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 12 коп. пеней за период с 02.03.2018 по 19.11.2018 и далее по день уплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Сокол" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 986 (десять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.Ю. Трофимова