Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А28-16399/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16399/2018
город Киров
18 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев материалы дела по заявлению

Кировского областного союза потребительских обществ в лице филиала «Универсальная база-Кооппромторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>; почтовый адрес: 610001, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304434517500199, адрес: 610051, Россия, Кировская область, г. Киров)

о взыскании задолженности и пени,

при участии представителей:

от истца - ФИО3, по доверенности от 01.01.2019,

установил:

иск с учетом уточнения от 06.03.2019 предъявлен о взыскании с ответчика 18 985 рублей 53 копеек задолженности по арендной плате на основании договора аренды от 01.01.2018 №7/18 за период ноябрь-декабрь 2018 года и пени за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 5 716 рублей 11 копеек, начисленных за период с 06.11.2018 по 04.02.2019.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); вручено ответчику, о чем свидетельствует печать и подпись предпринимателя на экземпляре этого уточнения.

Ответчик уведомлен о дате, времени и месте проведения заседания по адресу государственной регистрации в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в также путем размещения указанной информации на сайте суда в телекоммуникационной сети «Интернет» согласно требованиям статьи 121 АПК РФ, следовательно, считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не направил; отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по уточненным требованиям в отсутствие стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Материалами дела подтверждается, что 01.01.2018 Кировский областной союз потребительских обществ в лице филиала «Универсальная база-Кооппромторг» (арендодатель) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (арендатор, предприниматель) заключили договор аренды №7/18 (далее - Договор), во исполнение которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование нежилое помещение в здании гаража по адресу: <...> на территории подразделения филиала «Автобаза», о чем стороны подписали акт приема-передачи №1; характеристика предмета аренды приведена в пункте 1.1 Договора и приложении №1 к нему.

В соответствии с пунктом 2.6.9, разделом 3 Договора арендатор обязался вносить арендную плату, состоящую из двух частей (постоянной – непосредственно арендная плата за аренду гаража – 42 390 рублей в месяц и переменной - коммунальные платежи, исчисляемые исходя из стоимости коммунальных платежей за электроэнергию согласно показаниям электросчетчика, платы за ТБО на полигон из расчета 700 рублей за 1 куб.м.) не позднее 5-го числа текущего месяца. За оказанные дополнительные услуги: въезд автомашины на территорию автобазы арендатор оплачивает на основании утвержденных арендодателем расценок (пункт 3.2).

За несвоевременное внесение арендной платы пунктом 4.2 Договора предусмотрена ответственность арендатора в виде уплаты арендодателю пени в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Настоящий договор заключен на неопределенный срок (пункт 5.1).

Истец указывает, что ответчик не произвел уплату арендных платежей и дополнительных услуг (въезд на территорию базы) за ноябрь – декабрь 2018 года в полном объеме; согласно расчету долг за данный период составил 18 985 рублей 53 копейки (с учетом частичной оплаты в период с 14.02.2019 по 05.03.2019); начислена неустойка по пункту 4.2 Договора в сумме 5716 рублей 11 копеек.

Ссылаясь на не исполнение предпринимателем денежных обязательств по договору, а также требований претензий от 13.08.2018, от 04.02.2019 о погашении долга, которые получены ответчиком лично, о чем имеется отметка на экземплярах претензий, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в обоснование требований доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи (договор аренды с приложениями, акты о начисленной арендной плате и оказанных дополнительных услугах от 30.11.2018 №3653, от 31.12.2018 №3818, подписанные предпринимателем без замечаний и возражений, акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 07.02.2019, на 06.03.2019, содержащие подписи и печати сторон, расчет суммы иска), суд установил, что ответчик в нарушение условий Договора не исполнил в полном объеме обязательства по внесению арендных платежей и оплате дополнительных услуг, в результате чего его задолженность перед истцом за ноябрь-декабрь 2018 года составила 18 985 рублей 53 копейки. Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, относительно оснований возникновения задолженности и ее размера суд считает установленными, поскольку доказательства обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями статей 8, 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признает требование истца о взыскании с ответчика 18 985 рублей 53 копеек задолженности по договору аренды от 01.01.2018 № 7/18 документально обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что факт просрочки исполнения обязательства по договору подтвержден материалами дела, в связи с чем наступили последствия для привлечения арендатора к ответственности, предусмотренной пунктом 4.2 Договора, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 5716 рублей 11 копеек является правомерным, их расчет верным соответствующим условиям Договора, сумме задолженности, периоду просрочки, ответчиком не оспаривается и потому суд удовлетворяет заявленное требование в полном объеме на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований, расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере 2000 рублей возмещаются ответчиком, остальная часть уплаченной при обращении в суд госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 2045 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304434517500199, адрес: 610051, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу Кировского областного союза потребительских обществ в лице филиала «Универсальная база-Кооппромторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>; почтовый адрес: 610001, Россия, <...>) долг в сумме 18 985 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 53 копейки и пени в размере 5716 (пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 11 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Возвратить Кировскому областному союзу потребительских обществ в лице филиала «Универсальная база-Кооппромторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>; почтовый адрес: 610001, Россия, <...>) из Федерального бюджета госпошлину в сумме 2045 (две тысячи сорок пять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

СудьяС.ФИО4