Решение от 20 августа 2017 г. по делу № А60-24398/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24398/2017
21 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Ланцелот" (ИНН 6658439743, ОГРН 1136658026130)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОФИС-МАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26881 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец, Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Ланцелот" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОФИС-МАРКЕТ" с требованием о взыскании 26 881 руб. 25 коп., в том числе 2 875 руб. 00 коп. – долг и 24 006 руб. 25 коп. – пени за период с 05.02.2015 по 19.05.2017. А также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

Определением суда от 26.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца в материалы дела 31.05.2017 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Суд ходатайство удовлетворил, документы приобщил к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд установил, что отсутствуют доказательства извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 16.08.2017.

Суд отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26 марта 2014 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 0051-03/14-РО по охране и обслуживанию объекта, оборудованного техническими средствами сигнализации (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора «ЗАКАЗЧИК», поручает, а «ИСПОЛНИТЕЛЬ», в соответствии с законом РФ № 2487-1 от 11.03.1992 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» и настоящим Договором, принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с выездом сотрудников «ИСПОЛНИТЕЛЯ» для охраны имущества, находящегося в занимаемых «ЗАКАЗЧИКОМ» помещениях по адресу: <...> - далее «Объект», после получения на пульт централизованного наблюдения тревожных сигналов (далее - ПЦН) от технических средств сигнализации «ЗАКАЗЧИКА» и их техническому обслуживанию.

Согласно п. 4.5 договора Заказчик производит предварительную оплату за охранные услуги в срок до 5 (пятого) числа текущего месяца в размере 100 % (сто процентов) согласно п. 4.1. настоящего договора на основании выставленного Исполнителем счета. По окончании месяца Исполнитель предоставляет Заказчику двухсторонний акт оказанных услуг, который подписывается сторонами.

Акт должен быть подписан Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения. При наличии возражений Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Акта предоставляет письменный мотивированный отказ от подписания Акта.

В случае неполучения Исполнителем подписанного Акта или письменного возражения на Акт по истечении 3 (трех) рабочих дней с момента получения Заказчиком Акта, услуга считается оказанной Исполнителем надлежащим образом и принята Заказчиком. Способы своевременного и надлежащего информирования в рамках настоящего пункта определяются Сторонами самостоятельно.

Обязательство ответчика по оплате оказанных услуг исполнено не было. Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг на момент предъявления иска составляет 2875 руб. 00 коп., на что истец указал в исковом заявлении. Её размер не был оспорен и опровергнут ответчиком, он подтвержден материалами дела.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, оказав ответчику охранные услуги.

Учитывая изложенное, и на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг, неисполненная ответчиком надлежащим образом.

Задолженность ответчика по оплате услуг истца составила 2875 руб. 00 коп. Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору в части расчета за оказанные услуги, поэтому требование истца о взыскании 2875 руб. 00 коп. судом удовлетворено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 05.02.2015 по 19.05.2017 в размере 24 006 руб. 25 коп.

Согласно п. 4.6 договора в случае просрочки платежа, Заказчик выплачивает пеню в размере 1% (один процент) от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Таким образом, судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате оказанных услуг. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика пени признано судом обоснованным.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От рассматриваемых исковых требований государственная пошлина составляет 2000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 106, ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от 28.04.2017, п. 1.1 которого предусмотрено, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, заключающиеся в представлении интересов Заказчика в судебном процессе по иску 'Заказчика к ООО «Офис-Маркет» включая подготовку искового заявления и требуемых приложений, подачу искового заявления, непосредственное участие в процессе в суде первой инстанции.

Согласно п. 4.1 договора об оказании юридических услуг от 28.04.2017 общая стоимость работы Исполнителя составляет 5000 руб. 00 коп.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлено платежное поручение № 256 от 04.05.2017 на сумму 5000 руб. 00 коп.

Доказательств чрезмерности данных расходов ответчик не представил.

Таким образом, всего на ответчика относятся судебные расходы в сумме 7000 руб. 00 коп. (государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОФИС-МАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Ланцелот" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 881 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 25 (двадцать пять) коп., в том числе 2875 руб. 00 коп. – долг и 24 006 руб. 25 коп. – пени за период с 05.02.2015 по19.05.2017, также 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Воротилкин