Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А16-2063/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2063/2018
г. Биробиджан
11 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Нехамкиной А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комтехсервис" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 9 п. Известковый" (п. Известковый Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 353 044 рублей 82 копеек задолженности по муниципальному контракту от 01.01.2018 № 286-Т/2018 на обеспечение услугами теплоснабжения, из которых: 2 290 395 рублей – основной долг за период с 01.01.2018 по 01.05.2018; 62 649 рублей 82 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 01.08.2018,

при участии представителя истца ФИО2 (на основании доверенности № 79АА 0134912 от 29.03.2016),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комтехсервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 9 п. Известковый" (далее – Учреждение) о взыскании 2 353 044 рублей 82 копеек задолженности по муниципальному контракту от 01.01.2018 № 286-Т/2018 на обеспечение услугами теплоснабжения, из которых: 2 290 395 рублей – основной долг за период с 01.01.2018 по 01.05.2018; 62 649 рублей 82 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 01.08.2018.

Определением от 08.08.2018 исковое заявление принято судом к производству, сторонам предлагалось: истцу обосновать применение к ответчику меры ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по статьи 395 ГК РФ с учетом условий, предусмотренных пунктом 5.3 муниципального контракта; ответчику представить в суд и истцу доказательства оплаты задолженности, а также письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель истца во исполнение определения суда от 08.08.2018 уточнила, что сумму исковых требований составляют: основной долг в размере 2 290 395 рублей и пени в соответствии с условиями контракта в размере 62 649 рублей 82 копеек, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом (энергоснабжающей организацией) и Учреждением (абонентом) 01.01.2018 заключен муниципальный контракт № 286-Т/2018 на обеспечение услугами теплоснабжения, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по передаче тепловой энергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией абонента, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги в соответствии с установленными объемами потребления тепловой энергии согласно приложению № 1 (расчет плановых объемов тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение) к контракту, являющемуся его неотъемлемой частью.

Пунктом 9.1 контракта установлено, что он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2018, действует по 31.12.2018 года включительно.

В разделе 5 контракта предусмотрен порядок расчетов. В соответствии с пунктом 5.2 контракта абонент в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает энергоснабжающей организации 100% стоимость потребленного объема тепловой энергии.

Общество оказало Учреждению в период с 01.01.2018 по 01.05.2018 услуги по теплоснабжению, что подтверждается представленными в материалы дела: счетами фактурами № 5 от 31.01.2018 на сумму 815 226 рублей 25 копеек, № 13 от 28.02.2018 на сумму 621 135 рублей, № 25 от 31.03.2018 на сумму 543 466 рублей 25 копеек, № 32 от 30.04.2018 на сумму 310 567 рублей 50 копеек; актами № 6 от 31.01.2018, № 14 от 28.02.2018, № 31 от 31.03.2018, № 39 от 30.04.2018.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2018 по 01.05.2018 составляет 2 290 395 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены.

Обществом в адрес Учреждения направлена претензия за исх. № 30 от 21.05.2018 с предложением в срок до 20.06.2018 произвести оплату задолженности.

Непринятие Учреждением мер по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Сторонами согласованы существенные условия муниципального контракта № 286-Т/2018 на обеспечение услугами теплоснабжения. Муниципальный контракт подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исполнение Обществом обязательств по контракту подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами.

Факт наличия спорной задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 290 395 рублей за период с 01.01.2018 по 01.05.2018 подлежит удовлетворению.

Кроме того, Обществом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 62 649 рублей 82 копеек за период с 13.02.2018 по 01.08.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 контракта при неоплате в установленный контрактом срок (п. 5.2) энергоснабжающая организация, начиная с 11-го числа месяца, следующего за расчетным, начисляет пени в размере одной трехсотой действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного платежа. При этом право собственности у энергоснабжающей организации возникает в момент поступления денежных средств на ее расчетный счет.

В судебном заседании представитель истца уточнила, что просит применить к ответчику меру ответственности в виде пени в соответствии с условиями контракта. При этом представитель истца настаивала на взыскании заявленной в исковом заявлении суммы.

Проверив представленный истцом расчет, суд не может признать его верным.

Вместе с тем, заявленная истцом к взысканию сумма пени - 62 649 рублей 82 копеек, не превышает сумму пеней по расчету суда.

В данном случае неверное начисление пени не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку методика расчета истца привела к применению меры ответственности за нарушение денежного обязательства в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством и условиями контракта.

Поскольку факт неисполнения Учреждением обязательств по контракту подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, требование Общества о взыскании 62 649 рублей 82 копеек пени за период с 13.02.2018 по 01.08.2018 подлежит удовлетворению.

Определением суда от 08.08.2018 истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего заявления.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из имущественного положения ответчика, деятельность которого финансируется за счет бюджетных средств, учитывая социальную значимость Учреждения, суд, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Комтехсервис" удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 9 п. Известковый" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комтехсервис" 2 353 044 рубля 82 копейки задолженности по муниципальному контракту от 01.01.2018 № 286-Т/2018 на обеспечение услугами теплоснабжения, из которых: 2 290 395 рублей – основной долг за период с 01.01.2018 по 30.04.2018; 62 649 рублей 82 копейки – пени за период с 13.02.2018 по 01.08.2018.

Освободить муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 9 п. Известковый" от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

А.А. Нехамкина