Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А41-49465/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49465/17
02 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востокова ой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Дзюмбак, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "ИНФОРМ-АЛЬЯНС"(ИНН 7715393271, ОГРН 1037715075342) к ГБУЗ МО "ИРКБ"(ИНН 5017003626, ОГРН 1035003055020) о взыскании основного долга в сумме 1 113 400руб., неустойки за период с 16.05.2017 по 20.10.2017 в сумме 49 843,21руб., неустойки с 21.10.2017 по дату фактической оплаты основного долга в сумме 1 113 400руб.;

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по дов.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНФОРМ-АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО "ИРКБ" о взыскании, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, основного долга в сумме 1 113 400руб., неустойки за период с 16.05.2017 по 20.10.2017 в сумме 49 843,21руб., неустойки с 21.10.2017 по дату фактической оплаты основного долга в сумме 1 113 400руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя не направил.

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком государственного контракта №0194/А от 10.11.2016 на поставку расходных материалов.

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил товар на сумму 1 113 400руб., что подтверждается товарными накладными и Актом сдачи-приемки товара от 26.12.16 подписанными сторонами.

Товар ответчиком не оплачен.

Задолженность за поставленный товар составляет 1 113 400руб.

За просрочку оплаты истец предъявляет неустойку на основании п.7.2 контракта за период с 16.05.2017 по 20.10.2017 в сумме 49 843,21руб., неустойки с 21.10.2017 по дату фактической оплаты основного долга в сумме 1 113 400руб.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО "ИНФОРМ-АЛЬЯНС" (исполнитель) и ГБУЗ МО "ИРКБ" (заказчик) заключен государственный контракт от №0194/А от 10.11.2016.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику продукцию в рамках указанного контракта, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик принятые обязательства по оплате не исполнил.

По государственному контракту №0194/А от 10.11.2016 сумма долга составляет 1 113 400руб.

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты спорной суммы основного долга ответчиком в материалы дела не представлено.

За просрочку оплаты истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с п.7.2 контракта за период с 16.05.2017 по 20.10.2017 в сумме 49 843,21руб., неустойки с 21.10.2017 по дату фактической оплаты основного долга в сумме 1 113 400руб.

Согласно п. 5 ст. 34 ФЗ № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Государственными контрактами срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайства о снижении ответчиком не заявлялось.

Проверив расчет истцом неустойки, суд не усматривает его несоответствие закону, условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем не находит препятствий для взыскания неустойки в заявленной истцом сумме.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ГБУЗ МО "ИРКБ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ИНФОРМ-АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 1 113 400руб., неустойку за период с 16.05.2017 по 20.10.2017 в сумме 49 843,21руб., неустойку с 21.10.2017 по дату фактической оплаты основного долга в сумме 1 113 400руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24358,72руб.

3.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Востокова