Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А43-9557/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9557/2017

г. Нижний Новгород 05 июля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-229)

рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности; законной неустойки

и у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - управление) о взыскании 9388 рублей 41 копейки задолженности за фактически поставленную в январе 2017 года тепловую энергию в нежилое помещение площадью 247,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>/а; 43 рублей 42 копеек законной неустойки, начисленной с 10.03.2017 по 24.03.2017, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 314, 330, 544 и 548 ГК РФ, статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в отзыве сослался на отсутствие между сторонами договорных обязательств и на недоказанность истцом факта поставки тепловой энергии в спорное помещение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно постановлению администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области от 25.06.2014 № 73-п «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «город Кстово» (в редакции от 09.09.2014 № 105-п) открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» приобрело статус единой теплоснабжающей организации в городе Кстово с 01.01.2015.

В Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» 01.12.2014 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания», к которому перешли все права и обязанности ОАО «ТГК-6» в порядке универсального правопреемства.

С 15.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования юридического лица с ОАО «Волжская ТГК» на ПАО «Т Плюс».

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в январе 2017 года истец осуществлял поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) на территории города Кстово, в том числе в жилой дом, расположенный по адресу: <...>/а. Ссылка управления на то, что между сторонами договор энергоснабжения заключен не был, судом отклоняется, поскольку между сторонами фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть. Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащим ему объектом.

В спорный период ответчиком фактически потреблена тепловая энергия на сумму 9388 рублей 41 копейка, которая поставлена в нежилое помещение площадью 247,8 кв.м, расположенное по названному адресу. Поставленный ресурс собственником помещения не оплачен, что послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Между истцом и собственником помещения письменного договора, составленного в виде единого документа, отвечающего требованиям главы 28 ГК РФ не заключено.

Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ расценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения, которые рассматриваются как договорные, связанные с теплоснабжением, регулируемые нормами об энергоснабжении (глава 30 ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539 (пунктом 1), 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. По общему правилу абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными по ее учету. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (подпункт 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств передачи находящегося в собственности ответчика помещения в спорный период в собственность или пользование иных лиц в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательства оплаты потребленного теплового ресурса.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Обязанность возмещения стоимости энергоресурса возникает у потребителя с момента фактического получения энергии.

Ввиду того, что факт поставки тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, в котором находится нежилое помещение ответчика, период потребления и объем потребленной тепловой энергии, а также задолженность ответчика подтверждены совокупностью доказательств и ответчиком не опровергнуты, на ответчика возлагается обязанность по оплате поставленной ему тепловой энергии. В силу изложенного требование истца в части взыскания с ответчика 9388 рублей 41 копейки задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 43 рублей 42 копеек законной неустойки, начисленной с 10.03.2017 по 24.03.2017, с последующим ее начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из материалов дела, объект теплопотребления – нежилое помещение (здание налоговой полиции), находящийся по адресу: <...>/а, расположен в многоквартирном жилом доме. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Следовательно, законная неустойка подлежит начислению на основании пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении и с учетом периода просрочки оплаты. Ответчик размер законной неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил.

Размер законной неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца с 10.03.2017 по 24.03.2017 с учетом перерасчета, произведенного судом по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения резолютивной части решения (9 процентов), составляет 42 рубля 24 копейки.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 25.03.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 9388 рублей 41 копейку задолженности за фактически поставленную в январе 2017 года тепловую энергию в нежилое помещение площадью 247,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>/а; 42 рубля 24 копейки законной неустойки, начисленной с 10.03.2017 по 24.03.2017, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; 1944 рубля 67 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством.

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета 55 рублей 08 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.04.2017 № 6189 (копия платежного поручения прилагается).

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья К.В. Белова