Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А79-4701/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4701/2022
г. Чебоксары
29 июля 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Компания", ОГРН:1082130016792 ИНН:2130049804, 428027, <...> а,

к товариществу собственников жилья "Кабельщик - 2", ОГРН:1032129000760 ИНН:2129018181, 428003, <...>,

о взыскании 18273 руб. 21 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищная Компания" обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Кабельщик - 2" о взыскании 18273 руб. 21 коп., в том числе: 17884 руб. 58 коп. долга по оплате услуг, оказанных согласно актам от 30.11.2021 № 1702, от 30.12.2021 № 1856, от 31.01.2022 № 121, от 28.02.2022 № 271, от 31.03.2022 № 419, от 30.04.2022 № 563 в рамках договора на аварийно-диспетчерское обслуживание от 01.01.2019 № А-100, 388 руб. 63 коп. пени за период с 26.11.2021 по 31.03.2022.

Определением суда от 14.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Копии определения суда о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами получены, соответствующие уведомления в материалах дела имеются.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Ответчик в поступившем 28.07.2022 отзыве на исковое заявление исковые требования не оспорил, указал на то, что произвел частичную оплату задолженности в размере 12000 руб. и просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для их удовлетворения в виду следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восьмисот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление № 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 33 Постановления № 10 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

Следовательно, суд вправе перейти к рассмотрению дела, назначенного в упрощенном порядке, к рассмотрению в общем порядке, если появились основания, установленные законом.

В данном случае суд не усматривает оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также не установил взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом.

Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам.

Ответчиком не приведено доводов, которые не могут быть проверены судом в рамках упрощенного порядка рассмотрения дела; не представлено доказательств, которые подлежат судебной проверке исключительно в общем порядке.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайств ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд отказывает.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 и части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Товариществом собственников жилья "Кабелыцик-2" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная Компания" (исполнитель) заключен договор на аварийно-диспетчерское обслуживание от 01.01.2019 № А-100, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика выполнять комплекс работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию многоквартирных домов, зданий (далее - зданий) с целью своевременного устранения и локализации аварий, предотвращения или снижения размеров ущерба, причинение которого возможно в результате аварии.

Перечень обслуживаемых зданий, определен в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1 стоимость услуг за аварийно-диспетчерское обслуживание по договору в месяц определяется по стоимости обслуживания 1 (одного) кв. метра умноженного на общую площадь здания. Стоимость обслуживания 1 (одного) кв. метра в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляет: здания с индивидуальным отоплением за 1 кв. метр составляет - 0,25 руб., здания с частичным благоустройством за 1 кв. метр составляет - 0,25 руб., здания сроком службы до 10 лет за 1 кв. метр составляет - 0,44 руб., здания сроком службы свыше 10 лет за 1 кв. метр составляет - 0,52 руб. В стоимость по аварийно-диспетчерскому обслуживанию 1 (одного) кв. метра многоквартирных домов (зданий) входит стоимость всех видов работ и услуг, выполняемых по договору в соответствии с разделом 7 договора.

Стоимость услуг, оказываемых по договору в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляет 3103 руб. 93 коп.., без НДС в месяц.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно подписанным сторонами актам от 30.11.2021 № 1702, от 30.12.2021 № 1856, от 31.01.2022 № 121, от 28.02.2022 № 271, от 31.03.2022 №419, от 30.04.2022 № 563 истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 19698 руб. 06 коп.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату выполненных работ исполнителю следующим образом: 50 % от объема работ до 15 числа текущего месяца; 50 % от объема работ до 25 числа текущего месяца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец в исковом заявлении, оплата услуг ответчиком произведена частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 17884 руб. 58 коп.

В претензии от 13.04.2022 № 161, направленной ответчику 20.04.2022, истец просил в срок до 20.04.2022 оплатить задолженность.

Наличие задолженности ответчик не оспорил, платежным поручением от 27.07.2022 № 156 произвел оплату задолженности в размере 12000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 5884 руб. 58 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что исполнитель вправе взыскать с заказчика пени за просрочку оплаты услуг за аварийно-диспетчерское обслуживание в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки оплаты.

Проверив произведенный истцом за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 расчет пени, суд признает его обоснованным, требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленной сумме - 388 руб. 63 коп.

Поскольку требование истца о взыскании задолженности удовлетворено ответчиком частично после обращения истца в арбитражный суд, расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб., суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Кабельщик - 2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Компания" 5884 (Пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 58 коп. руб. долга, 388 (Триста восемьдесят восемь) руб. 63 коп. пени за период с 26.11.2021 по 31.03.2022, 2000 (Две тысячи) руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

С.А. Цветкова