Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А33-3827/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2019 года

Дело № А33-3827/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 03 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская буровая компания" (ИНН 2460040239, ОГРН 1022401789409)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прикладная геология" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прикладная геология» ФИО1 (г. Красноярск),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субботиным М.Р.,

установил:

акционерное общество "Красноярская буровая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прикладная геология" (далее – ответчик) о взыскании по договору аренды № 12 за период с января 2018 года. По декабрь 2018 3 767 163 руб. 76 коп., задолженность по договору оказания услуг по поставке отопления № 01.10.12 за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 159 921 руб. 23 коп.

Определением от 14.02.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Прикладная геология» ФИО1.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

31.05.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

31.05.2019 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

Поскольку лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.10.2011 между истцом (субарендодатель) и ответчиком (субарендатор) с учетом дополнительных соглашений от 29.01.2015 №1, 06.08.2015 №2, от 30.03.2016 № 3 и от 09.06.2016 № 4 заключен договор аренды от 01.10.2011 № 12 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, субарендодатель передает субарендатору во временное владение и пользование, на правах аренды следующее имущество:

- здание - склад, назначение нежилое, общей площадью 357,8 кв.м., кадастровый номер: 24:11:090102:0009:04:214:002:000580140:0003, литера БЗ, расположенное по адресу: Россия, <...>, строение № 3;

- часть земельного участка расположенного по адресу: <...> на подкрановых путях, для размещения оборудования, товаров и запасных частей, со следующими ориентирами площади: граница занимаемой территории проходит по торцевым сторонам строения № 3 в сторону р. Нанжуль до окончания подкранового пути, план-схема прилагается.

- часть земельного участка расположенного по адресу: <...> для размещения на нем временных сооружений Субарендатора:

Наименование имущества Субарендатора

Площадь занимаемой территории

Временное здание ангара

503 м2

Временное здание контора

237 м2

Итого:

740 м2

Пунктом 1.3 предусмотрено, что настоящий договор имеет силу акта приема-передачи указанного имущества от арендодателя арендатору, при этом арендатор произвел осмотр имущества и удовлетворен его техническим состоянием.

Договор аренды заключен с 01.10.2011г. по 30.08.2012г. (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, ежемесячная арендная плата за использование имуществом, указанным в п. 1.1. договора, составляет 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18% в месяц, которые уплачиваются Субарендатором до 05 числа месяца следующего за отчетным месяцем. Сумма арендной платы складывается из следующих составляющих:

Аренда Здания - склада, 357,8 кв.м. * 326,99 рублей за 1 метр площади = 117 000 рублей;

Аренда части земельного участка, 1680 кв.м. * 61,31 рубля за 1 метр площади земельного участка = 103 000 рублей.

Арендная плата за пользование частью земельного участка расположенного по адресу: <...> для размещения на нем временных сооружений Субарендатора составляет 46 620 (сорок шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС18% в месяц, из расчета 740 м2 * 63 рубля за 1м2 территории = 46 620 рубля.

Настоящий договор вступает в силу в момент его подписания и действует на период срока установленного п. 1.4. договора (пункт 6.1 договора).

01.10.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по поставке отопления № 01.10.12 (далее – договор № 01.10.12).

Согласно пункту 1.1 договора 01.10.12, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказать услуги по отоплению ангара и котельной, принадлежащих ООО «Прикладная геология», находящегося по адресу: <...>.

Выполнение услуг, указанных в п. 1.1. оформляются актом приемки выполненных работ (пункт 1.2 договора №01.10.12).

Сроки выполнения услуг с 01 октября 2012г. по окончание срока действия отопительного сезона (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора №01.10.12, стоимость оказанных услуг, согласно п. 1.1. настоящего договора, складывается на основании подписанных сторонами сметных калькуляций (приложений) и составляет 1/4 стоимости расходов исполнителя.

Оплата производится ежемесячно в срок до 20 числа месяца следующего за отчетным (пункт 3.2 договора №01.10.12).

Для оплаты арендованного ответчиком имущества и оказанных услуг по отоплению ангара и котельной, истцом выставлены ответчику следующие универсально-передаточные акты:

- универсально-передаточный документ от 28.02.2018 № 27 на сумму 360 686 руб. 92 коп., в том числе: аренда имущества - 220 000 руб., возмещение затрат за потребление электроэнергии за январь 2018 года – 93 683 руб. 99 коп., возмещение затрат за потребление холодной воды за январь 2018 года – 382 руб. 93 коп., аренда земельного участка – 46 620 руб.;

- универсально-передаточный документ от 28.02.2018 № 35 на сумму 376 701 руб. 82 коп., в том числе: аренда имущества - 220 000 руб., возмещение затрат за потребление электроэнергии за февраль 2018 года – 109 425 руб. 36 коп., возмещение затрат за потребление холодной воды за февраль 2018 года – 656 руб. 46 коп., аренда земельного участка – 46 620 руб.;

- универсально-передаточный документ от 30.04.2018 № 96 на сумму 346 870 руб. 08 коп., в том числе: аренда имущества - 220 000 руб., возмещение затрат за потребление электроэнергии за март 2018 года – 79 771 руб. 41 коп., возмещение затрат за потребление холодной воды за март 2018 года – 478 руб. 67 коп., аренда земельного участка – 46 620 руб.;

- универсально-передаточный документ от 31.05.2018 № 130 на сумму 319 174 руб. 18 коп., в том числе: аренда имущества - 220 000 руб., возмещение затрат за потребление электроэнергии за апрель 2018 года – 51 897 руб. 72 коп., возмещение затрат за потребление холодной воды за апрель 2018 года – 656 руб. 46 коп., аренда земельного участка – 46 620 руб.;

- универсально-передаточный документ от 01.07.2018 № 151 на сумму 332 679 руб. 97 коп., в том числе: аренда имущества - 220 000 руб., возмещение затрат за потребление электроэнергии за май 2018 года – 63 516 руб. 20 коп., возмещение затрат за потребление холодной воды за май 2018 года – 2 543 руб. 77 коп., аренда земельного участка – 46 620 руб.;

- универсально-передаточный документ от 25.07.2018 № 165 на сумму 277 595 руб. 86 коп., в том числе: аренда имущества - 220 000 руб., возмещение затрат за потребление электроэнергии за июнь 2018 года – 9 580 руб. 89 коп., возмещение затрат за потребление холодной воды за июнь 2018 года – 1 394 руб. 97 коп., аренда земельного участка – 46 620 руб.;

- универсально-передаточный документ от 31.07.2018 № 182 на сумму 274 381 руб. 74 коп., в том числе: аренда имущества - 220 000 руб., возмещение затрат за потребление электроэнергии за июль 2018 года – 7 269 руб. 40 коп., возмещение затрат за потребление холодной воды за июль 2018 года – 492 руб. 34 коп., аренда земельного участка – 46 620 руб.;

- универсально-передаточный документ от 31.08.2018 № 204 на сумму 277 725 руб. 69 коп., в том числе: аренда имущества - 220 000 руб., возмещение затрат за потребление электроэнергии за август 2018 года – 10 640 руб. 70 коп., возмещение затрат за потребление холодной воды за август 2018 года – 464 руб. 99 коп., аренда земельного участка – 46 620 руб.;

- универсально-передаточный документ от 01.10.2018 № 230 на сумму 299 615 руб. 84 коп., в том числе: аренда имущества – 220 000 руб., возмещение затрат за потребление электроэнергии за сентябрь 2018 года – 31 149 руб. 55 коп., возмещение затрат за потребление холодной воды за сентябрь 2018 года – 1 846 руб. 29 коп., аренда земельного участка – 46 620 руб.;

- универсально-передаточный документ от 31.10.2018 № 284 на сумму 335 842 руб. 18 коп., в том числе: аренда имущества – 220 000 руб., возмещение затрат за потребление электроэнергии за октябрь 2018 года – 67 512 руб. 65 коп., возмещение затрат за потребление холодной воды за октябрь 2018 года – 1 709 руб. 53 коп., аренда земельного участка – 46 620 руб.;

- универсально-передаточный документ от 30.11.2018 № 326 на сумму 343 937 руб. 21 коп., в том числе: аренда имущества – 220 000 руб., возмещение затрат за потребление электроэнергии за ноябрь 2018 года – 76 428 руб. 26 коп., возмещение затрат за потребление холодной воды за ноябрь 2018 года – 888 руб. 95 коп., аренда земельного участка – 46 620 руб. коп.;

- универсально-передаточный документ от 31.12.2018 № 329 на сумму 335 246 руб. 51 коп., в том числе: аренда имущества - 220 000 руб. руб., возмещение затрат за потребление электроэнергии за декабрь 2018 года – 68 011 руб. 08 коп., возмещение затрат за потребление холодной воды за декабрь 2018 года – 615 руб. 43 коп., аренда земельного участка – 46 620 руб.

Общая сумма составила 3 880 458 руб., из которых согласно пояснениям истца и представленным в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2019 ответчиком оплачена задолженность на сумму 113 294 руб. 24 коп.

Также в счет исполнения договора №01.10.12 истцом ответчику выставлены следующие универсально-передаточные документы:

- универсально-передаточный документ от 31.10.2018 № 279 в счет оказанных услуг по теплоснабжению площадей за октябрь 2018 года на сумму 42 612 руб. 23 коп.;

- универсально-передаточный документ от 30.11.2018 № 313 в счет оказанных услуг по теплоснабжению площадей за ноябрь 2018 года на сумму 54 601 руб. 88 коп.

- универсально-передаточный документ от 31.12.2018 № 330 в счет оказанных услуг по теплоснабжению площадей за декабрь 2018 года на сумму 62 704 руб. 12 коп.;

31.01.2019 между сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетом по договору от 01.10.2012 № 01.10.12, согласно которому ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 159 921 руб. 23 коп. на основании УПД от 31.10.2018 № 279, от 30.11.2018 № 313 и от 31.12.2018 № 330.

18.10.2018 истец направил ответчику претензию от 18.10.2018 № 622 с требованием уплатить задолженность по арендной плате.

29.10.2018 ответчик сообщил истцу, что ООО «Прикладная геология» в полном объеме признает сумму долга по договору аренды нежилых помещений от 01.10.2010 № 12, однако, оплатить её ответчик не имеет финансовой возможности.

29.01.2019 ответчик сообщил истцу, что признает сумму долга в размере 3 767 163 руб. 76 коп., а также сумму долга по договору поставки № 01.10.12 на сумму 159 921 руб. 23 коп., однако, оплатить её ответчик не имеет финансовой возможности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате аренды и оказанных услуг, истец обратился с иском в суд о взыскании по договору аренды № 12 за период с января 2018 года. По декабрь 2018 3 767 163 руб. 76 коп., задолженность по договору оказания услуг по поставке отопления № 01.10.12 за октябрь, ноябрь, декабрь 2018, 159 921 руб. 23 коп.

Определением от 14.02.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

22.02.2019 Арбитражный суд Красноярского края принял заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярскгеологоразведка» о признании общества с ограниченной ответственностью «Прикладная Геология» несостоятельным (банкротом). Указанному делу присвоен номер - №А33-4499/2019.

01.04.2019 Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прикладная Геология». Временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 03.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Прикладная геология» ФИО1.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора субаренды, которые регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из договора поставки отопления.

Факт передачи истцом ответчику имущества по договору субаренды и оказания услуг по поставке электроэнергии и услуги по отоплению ангара и котельной, а также факт использования ответчиком арендованного имущества и принятия оказанных услугу подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В обоснование размера задолженности по договору аренды истец представил в материалы дела подписанные истцом и ответчиком (с оттисками печатей) универсально-передаточные акты на сумму 3 880 458 руб.. Размер задолженности по договору поставки отопления также подтверждается универсально-передаточными актами на сумму 159 921 руб. 23 коп.

Ответчик в своем отзыве на иск требования истца признал в полном объеме, доказательства оплаты заявленной к взысканию задолженности по арендной плате и по договору поставки отопления ответчиком в материалы дела не представлены.

Третье лицо, возражая против удовлетворения заявленных требований указало, что Арбитражным судом по Красноярскому краю по делу №А33-4499-4/2019 принято к рассмотрению заявление о включении истца в реестр требований в размере 7 540 473 руб. 05 коп. за период с январь по декабрь 2018 года, о чем вынесено определение от 20.05.2019 по делу №А33-4499-4/2019.

К отзыву на исковое заявление, третье лицо приложило заявление, на основании которого истец обратился в суд о включении требований в реестр. Из указанного заявления следует, что указанная задолженность возникла на основании представленных в настоящее дело универсально-передаточных актах.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами третьего лица.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском до принятия заявления о банкротстве ответчика.

В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Истец по настоящему делу с указанным ходатайством не обращался. При отсутствии соответствующего ходатайства рассмотрение требований по настоящему делу продолжалось в порядке общего искового производства.

В связи с этим, в пункте 29 Постановления № 35 указано, что наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

Поскольку истец обратился в арбитражный суд до даты введения наблюдения, не просил приостановить производство по делу, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть исковое заявление вне рамок дела о банкротстве.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца 3 767 163 руб. 76 коп. задолженности по договору №12 от 01.10.2011, 159 921 руб. 23 коп. задолженности по договору № 01.10.12 от 01.10.2012, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 42 635 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прикладная геология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская буровая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 767 163 руб. 76 коп. задолженности по договору №12 от 01.10.2011, 159 921 руб. 23 коп. задолженности по договору № 01.10.12 от 01.10.2012, 42 635 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.А. Токмаков