Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А41-19693/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19693/17
20 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 13 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-19693/17

по исковому заявлению

ООО "ХЭППИЛЕНД" (ИНН 5022042571, ОГРН 1135022002433)

к ООО "СЕКРИТСЕРВИС" (ИНН 7725812958, ОГРН 5137746199707)

о взыскании суммы долга по Договору купли-продажи товара №862/16 от 21.11.2016г. в размере 707 189,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19370 руб.00 коп.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХЭППИЛЕНД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "СЕКРИТСЕРВИС" (далее – ответчик) суммы долга по договору купли – продажи товара № 862/16 от 21.11.2016г. в размере 707 189,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 370 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

21.11.2016г. между ООО «ХэппиЛенд» и ООО «СекритСервис» заключен договор купли-продажи товара № 862/16.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар в ассортименте и в количестве, указанном в счетах-фактурах, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость Договора определяется общей стоимостью всех партий товара, поставляемых в рамках донного договора, а стоимость единицы товара указана в накладной ТОРГ-12 (п. 2.2 Договора).

Всего за период с 28.10.2016г. по 01.03.2017г. ООО «СекритСервис» получило от ООО «ХэппиЛенд» товар на общую сумму 805412.63 руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора Покупатель производит оплату за поставляемые товары путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара, указанной в накладной.

В период с 26.10.2016г. по 07.11.2016 г. покупатель частично оплатил товар, всего в пользу ООО «ХэппиЛенд» было выплачено 98222,98руб. Товарные накладные № 3046 от 28.10.2016г., № 3216 от 11.11.2016г. полностью оплачены Покупателем.

Долг по товарной накладной № 3383 от 22.11.2016г. на 01.03.2017г. составляет 322814,32 руб., по товарной накладной № 3395 от 22.11.2016г. долг на 01.03.2017г. составляет 165936,34 руб., по товарной накладной № 3396 от 22.11.20165г. долг на 01.03.2017г. составляет 218438,99руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.04.2017г. в размере 19 370 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом и признан правильным.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание, что доводы истца в части взыскания долга по оплате поставленного товара документально не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и признав его верным, руководствуясь статьями п. 2 ст. 1, 307, 309, 310, 458, 488, 506, 510, 516, 823 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СЕКРИТСЕРВИС" в пользу ООО "ХЭППИЛЕНД" задолженность 707 189,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19370 руб.00 коп., , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 531 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов