Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А40-232579/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-232579/19-3-1606
г. Москва
13 февраля 2020 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «АЛЬФА» (236005 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2014, ИНН: <***>)

к Кредитному потребительскому кооперативу «Бастион» (115035 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ КОСМОДАМИАНСКАЯ ДОМ 52СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 8Ф от 06.11.2018г. в размере 400 000 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «АЛЬФА» обратилось в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Бастион» о взыскании задолженности по договору № 8Ф от 06.11.2018г. в размере 400 000 рублей.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 31 октября 2019г.

В суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 31 октября 2019г.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.11.2018 года между ООО «Юридическое бюро «Альфа» (Истец, Исполнитель) и КПК «Бастион» (Ответчик, Заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг №8Ф (далее – Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, по подготовке документов с целью взыскания задолженностей по договорам займа в пользу Заказчика с физических лиц (должников).

Стоимость услуг по настоящему Договору составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей РФ, из расчета по 20 000 рублей за оказание услуг предусмотренных п. 2.1. договора в отношении каждого договора займа (п. 3.1. Договора).

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, подготовил все необходимые документы и передал их ответчику, что подтверждается подписанным сторонами Актом выполненных работ (оказанных юридических услуг) от 29.11.2018 (Приложение №1 к договору).

При этом, из Акта следует, что в соответствии с Договором на оказание юридических услуг №8Ф от 06.11.2018 года Исполнитель выполнил комплекс работ (оказал юридические услуги) в полном объеме и в соответствии с условиями Договора. Исполнитель передал, а Заказчик принял: претензии в количестве 20 шт., исковые заявления в количестве 20 шт. по каждому договору займа, качество работ соответствует указанным в настоящем Договоре требованиям, недостатки в результате работ не выявлены.

Оплата производится в следующем порядке: 400 000 рублей выплачиваются Заказчиком не позднее 3-х банковских дней с момента подписания акта выполненных работ - Приложение №1 к договору, путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя или безналичным путем на расчетный счет Исполнителя (п. 3.2. Договора).

Однако, ответчик не произвел оплату в размере 400 000 рублей по Договору.

Ответчику была вручена претензия с требованием о погашении задолженности.

Гарантийным письмом от 03.12.2018г. ответчик обязался исполнить свои обязательства по договору оказания юридических услуг №8Ф от 06.11.2018 г. и просил предоставить отсрочку платежа в размере 400 000 рублей, за оказанные услуги по договору, до 28.06.2019г.

Тем не менее, на момент предъявления настоящего иска в суд 03.09.2019г., ответчик задолженность не погасил.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 400 000 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению, так как от ответчика не поступили в суд документы, подтверждающие оплату услуг и поскольку односторонний отказ от исполнения денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлине в сумме 11 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Бастион» (115035 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ КОСМОДАМИАНСКАЯ ДОМ 52СТРОЕНИЕ 4 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «АЛЬФА» (236005 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2014, ИНН: <***>) задолженность по договору № 8Ф от 06.11.2018г. в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Бастион» (115035 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ КОСМОДАМИАНСКАЯ ДОМ 52СТРОЕНИЕ 4 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.А. Федоточкин