Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А46-5586/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5586/2019
21 октября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550308400163)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибТранс-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644015, <...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц: индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 318554300039322), акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350002, <...>)

о взыскании 90 000 руб.,

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО4 по доверенности от 29.01.219 № 55АА2072270,

от ответчика - ФИО5 по доверенности от 19.04.2019,

от АО «Тандер» - ФИО6 по доверенности от 02.09.2019,

от ИП ФИО3 – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибТранс-Авто» (далее - ООО «СибТранс-Авто», ответчик) о взыскании 90 000 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 25.03.2019 на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день погашения задолженности.

Определением суда от 02.04.2019 исковое заявление ИП ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-5586/2019. В указанном определении суд указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.05.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, третье лицо).

Определением суда от 02.09.2019 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», третье лицо).

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика 90 000 руб. основного долга, 5 072 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 14.10.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства. Уточнения судом приняты.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражал, полагает, что представленные истцом документы не подтверждают выполнение указанной им перевозки.

Представитель АО «Тандер» в устном выступлении в судебном заседании и представленном письменном отзыве поддержал позицию истца по делу.

ИП ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ИП ФИО3

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 и ООО «СибТранс-Авто» заключен договор-заявка от 20.12.2018 № 4665, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществить перевозку груза по маршруту перевозки: с места ДТП (автодорога Иртыш 1254 Чановского района Новосибирской области, 1091 км.) – НСО с. Толмачево 19 км. – г. Первоуральск с. Новоалексеевское. Наименование и характеристика груза: груз согласно товарно-транспортной накладной № CNT-03927658 от 18.12.2018 (с места ДТП из автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак <***> прицеп, государственный регистрационный знак <***>; водитель ФИО3). Стоимость перевозки составляет 90 000 руб. Оплата в течение 5 банковских дней после доставки груза. Марка и номер транспортного средства - автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак <***> прицеп, государственный регистрационный знак <***> водитель ФИО7

Во исполнение условий вышеуказанного договора-заявки истец оказал ООО «СибТранс-Авто» услуги по перевозке груза на общую сумму 90 000 руб., выставив на оплату счет № 290 от 29.12.2018 и направив ответчику для подписания акт № 290 от 29.12.2018.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору-заявке от 20.12.2018 № 4665 не исполнил, в связи с чем, по расчету истца, у ООО «СибТранс-Авто» образовалась задолженность в сумме 90 000 руб.

Истцом адрес ООО «СибТранс-Авто» была направлена претензия об оплате стоимости услуг по перевозке от 01.02.2019 исх. № 8, оставленная последним без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору-заявке от 20.12.2018 № 4665.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному ИП ФИО2 расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 90 000 руб.

Наличие задолженности по рассматриваемому договору в заявленной истцом сумме подтверждается материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что 17.12.2018 между ООО «Калипсо» (заказчик) и ИП ФИО8 (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 871712 по маршруту РЦ Первоуральск – РЦ Новосибирск. Стоимость перевозки составляет 87 000 руб.

В свою очередь, 18.12.2018 между ИП ФИО8 (заказчик) и ООО «СибТранс-Авто» (перевозчик) заключен договор-заявка № 4608, в соответствии с условиями которого ООО «СибТранс-Авто» обязалось организовать доставку груза по маршруту г. Первоуральск – г. Новосибирск. Стоимость перевозки составляет 82 000 руб.

Для осуществления перевозки ответчиком привлечен ИП ФИО3, который предоставил для перевозки автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак <***> и прицеп, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административной правонарушении от 19.12.2018 на автодороге Иртыш 1254 Чановского района Новосибирской области, 1091 км. водитель автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак <***> прицеп, государственный регистрационный знак <***> ФИО3 не справился с управлением, совершил съезд в левый по ходу движения кювет, в результате чего транспортное средство получило повреждения, возможно повреждение груза.

В связи с указанными обстоятельствами между ИП ФИО2 и ООО «СибТранс-Авто» заключен договор-заявка от 20.12.2018 № 4665, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществить перевозку груза по маршруту перевозки: с места ДТП (автодорога Иртыш 1254 Чановского района Новосибирской области, 1091 км.) – НСО с. Толмачево 19 км. – г. Первоуральск с. Новоалексеевское.

Согласно представленным в материалы дела письменным пояснениям ООО «Калипсо», а также пояснениям АО «Тандер», изложенным в отзыве на иск, груз с места ДТП был доставлен в г. Новосибирск, НСО, Толмачевский сельсовет, с. Толмачево, однако ввиду невозможности переработки и приемки груза в месте выгрузки, груз был доставлен обратно на склад АО «Тандер» в г. Первоуральск, с. Новоалексеевское, автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак <***> прицеп, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО7 Поскольку в АО «Тандер» введен электронный документооборот, товар по товарно-транспортной накладной № CNT-03927658 от 18.12.2018 был возвращен по документам, в которых указан предыдущий водитель ФИО3, однако фактически груз был доставлен на место разгрузки автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак <***> прицеп, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО7

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности осуществления истцом перевозки по исполнение договора-заявки от 20.12.2018 № 4665 на сумму 90 000 руб.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 90 000 руб. задолженности по оплате основного долга как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за период с 15.01.2019 по 14.10.2019 в размере 5 072 руб. 67 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании в пользу ИП ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до возвращения суммы задолженности, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, указанных обстоятельств не опровергают. Сведении о способе доставки груза (автомобилем с государственным регистрационным знаком <***>), указанные в товарно-транспортной накладной № CNT-03927658 от 18.12.2018 г., транспортной накладной № CNT-03927658 от 18.12.2018 г., акте об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей CNT-03919095 от 28.12.2018 г., установленным судом обстоятельствам не противоречат, поскольку перевозка груза, начатая с использованием автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак <***> и прицепа, государственный регистрационный знак <***> по договору-заявке № 4608 от 18.12.2018 г. под управлением водителя ФИО3, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием была продолжена с использованием автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак <***> прицеп, государственный регистрационный знак <***> по договору заявке от 20.12.2018 № 4665.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибТранс-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644015, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550308400163) 95 072 руб. 67 коп. задолженности, в том числе 90 000 руб. – основной долг, 5 072 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 14.10.2019, а также 3 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибТранс-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644015, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550308400163) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 90 000 руб. (его остаток), начиная с 15.10.2019, до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибТранс-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644015, <...>) в доход федерального бюджета 203 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов