Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А40-81073/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-81078/24-64-616
05 июля 2024 года
г. Москва


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А., единолично, Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Вкусный продукт" (107497, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Гольяново, ул. Амурская, д. 3, стр. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2016, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Караван" (119192, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании по договору от 01.01.2021 № 49 задолженности в размере 1 106 896, 08 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вкусный продукт» (далее – истец, ООО «Вкусный продукт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Караван» (далее – ответчик, ООО «ТК Караван») о взыскании 1 106 896, 08 руб. задолженности по договору от 01.01.2021 № 49.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора поставки со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в информационной системе «Картотеке арбитражных дел».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 11.06.2024 и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Через информационную систему «Мой Арбитр» 21.06.2024 от ООО «ТК Караван» поступила апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

01.04.2021 между ООО «Вкусный продукт» и ООО «ТК Караван» были заключен договор купли-продажи № 49, а также дополнительное соглашение № 1 от 01.04.2021, по условиям которого Продавец (ООО «Вкусный продукт») обязуется передать в собственность, а Покупатель (ООО «ТК Караван») обязуется принять и оплатить товар в соответствии с накладной и счетом-фактурой или УПД.

28.12.2023 по УПД № СчV2812-011 Продавец передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял овощную консервацию на сумму 1 314 024 руб.

16.01.2024 по УПД № СчV1601-025 Продавец также передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял овощную консервацию на сумму 173 883, 90 руб.

31.01.2024 по УПД № УТ-726 ответчиком был произведен возврат продукции на сумму 384 011, 82 руб., которая была засчитана Продавцом в счет образовавшейся задолженности.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в редакции дополнительного соглашения, Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 35 календарных дней после сдачи товара Покупателю (уполномоченному представителю Покупателя или представителю транспортной компании, указанной Покупателем).

Однако, в нарушение условий договора, денежная сумма за поставленный товар по УПД №№ СчV2812-011 и СчV1601-025 в срок, установленный пунктом 5.2 договора, ответчиком в полном объеме не перечислена, обязательства по оплате ООО «ТК Караван» перед ООО «Вкусный продукт» не выполнены, в результате чего, учитывая возврат продукции на сумму в размере 384 011, 82 руб., образовалась задолженность в размере 1 106 896, 08 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о недоказанности факта поставки по договору от 01.01.2021 № 49 и применении положений статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если

соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статье 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доводы ответчика о недоказанности факта поставки по договору от 01.01.2021 № 49 подлежат отклонению арбитражным судом по следующим основаниям.

В подтверждение факта поставки по договору истцом представлены УПД №№ СчV2812-011 и СчV1601-025, которые подписаны истцом и ответчиком без замечаний и возражений и скреплены печатями организаций.

При этом ответчик не оспаривает факт получения товара, наличие полномочий у лица, фактически получившего товар, а лишь ссылается на отсутствие в материалах дела выписок из книги покупок и продаж.

Арбитражный суд обращает внимание на то, что, исходя из буквального толкования пункта 4.3 договора, обязательства продавца по поставке товара покупателю, в том числе по количеству и ассортименту, считаются выполненными с момента подписания накладной или УПД покупателем.

Таким образом, отсутствие выписок из книги покупок и продаж не может влиять на возникновение у покупателя обязанности уплатить стоимость поставленных товаров. Основанием возникновения обязательства по оплате их стоимости будет являться факт надлежащего выполнения поставки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2018 N 306- ЭС18-6465).

В рассматриваемом случае, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд признает доказанным факт поставки товара по спорным УПД надлежащему грузополучателю, в то время как доводы ответчика направлены на освобождение от оплаты товара, фактически полученного, в отсутствие на то законных оснований, что свидетельствует о нарушении принципа добросовестности и злоупотреблением правом.

Следовательно, требование о взыскании задолженности по договору от 01.01.2021 № 49 подлежит удовлетворению в размере 1 106 896, 08 руб.

Доводы ответчика о несоразмерности заявленной неустойки и необходимости ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ не могут быть приняты во внимание арбитражным судом, поскольку требование о взыскании неустойки не было заявлено в рамках настоящего спора.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 24 069 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 226 – 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Караван» (119192, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:

19.12.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вкусный продукт» (107497, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Гольяново, ул. Амурская, д. 3, стр. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2016, ИНН: <***>) задолженность по договору от 01.01.2021 № 49 в размере 1 106 896 (один миллион сто шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 08 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 24 069 (двадцать четыре тысячи шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева

г