Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № А82-11805/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11805/2018
г. Ярославль
23 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский шпон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2910148.44 руб.,


при участии

от истца – ФИО3 по доверенности от 08.05.2018 и паспорту, ФИО2 – предприниматель,

от ответчика – не явился,



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский шпон" о взыскании 2 674 037 руб. 45 коп. долга, 236 110 руб. 99 коп. процентов за период с 08.02.201701.06.2018.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем, представил контррасчет процентов.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 06.08.2018 года.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав истца и представителя, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре на оказание транспортных услуг № 2 от 09.01.2014, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 (Исполнитель) обязуется предоставить транспортные услуги по перемещению и сортировке фанерного кряжа по заявке общества с ограниченной ответственностью «Ярославский шпон» (Заказчик) автомобилем КАМАЗ (п. 1.1 договора).

Разделом 3 договора аренды установлены размер и порядок оплаты.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность за взыскиваемый период, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе договором, подписанными актами оказанных услуг и актами сверок, требование о взыскании процентов в связи с нарушением сроков оплаты судом признается обоснованным (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку при исчислении размера процентов, исходя из актов оказанных услуг и платежных документов об их оплате, за заявленный период расчет истца не превышает сумму процентов, которая могла бы быть начислена с 08.02.2017 по 01.06.2018.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярославский шпон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 674 037 руб. 45 коп. долга, 236 110 руб. 99 коп. процентов, 20 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 37 551 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.