Резолютивная часть решения от 14 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д. 458 «Б», <...>, тел. <***>, факс <***>,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63- 536/2025
15 апреля 2026 года
г. Ставрополь



Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Натаровой В.Н., рассмотрев в рамках дела № А63-536/2025 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арда Техно», г. Ставрополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), итоги процедуры наблюдения,

при участии представителя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 26.05.2025,

руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Арда Техно», г. Ставрополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арда Техно»,


г. Ставрополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 13.10.2026.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 14318, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 353691, <...>, а/я 302) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение результатов процедуры конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 13 октября 2026 года в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...>

<...> этаж, каб. № 305.


Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Арда Техно», г. Ставрополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением бюллетеней для голосования.

Расходы по государственной пошлине в размере 10 000 руб. учитывается в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию решения о признании общества с ограниченной ответственностью «Арда Техно», г. Ставрополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) направить в Межрайонную ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа без дублирования на бумажном носителе.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в информационной системе «Картотека арбитражных дел», содержится в нижнем левом углу на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Васильева