Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А57-9599/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9599/2017
14 июня 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания Худеньких А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск», г.Вольск, ИНН <***>, ОГРН <***>,к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 11 г. Вольска Саратовской области», г. Вольск, ИНН <***>, ОГРН <***>,о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 36/43 от 04.07.2016 г. по договору № 36/43 от 09.01.2017 г. в размере 1 072 127,24 руб., за период с октября 2016 г. по февраль 2017 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 721 руб.,

при участии представителей:от истца –ФИО1 по доверенности,от ответчика – не явился , извещен , ходатайство о рассмотрении в отсутствии

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск», г.Вольск, к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 11 г. Вольска Саратовской области», г. Вольск, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 36/43 от 04.07.2016 г. по договору № 36/43 от 09.01.2017 г. в размере 1 072 127,24 руб., за период с октября 2016 г. по февраль 2017 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 721 руб.,

Отводов суду не заявлено.

02.06.2017г. от МОУ СОШ № 11 г.Вольска Саратовской области в материалы дела поступил отзыв на иск.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается заявлением ответчика о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.      Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.      В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.      Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:      1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;      2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.      Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

 Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.      Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая согласие истца, наличие надлежащего извещения ответчика, отсутствие возражений и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.      Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицу, участвующему в деле в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены права и обязанности.

Истец поддержал исковые требования с учетом представленных уточнений.

Ответчик исковые требования не оспорил, представил в материалы дела отзыв, согласно которому подтверждает наличие задолженности в размере 1 072 127,24руб., поясняет образование задолженности ввиду отсутствии денежных средств по данной статье расходов, обязуется погасить задолженность при поступлении денежных средств.

Суду предоставляются доказательства отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» (далее - Истец) и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 11 г. Вольска Саратовской области» (далее - Ответчик) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 36/43 от 04.07.2016 г., по которому Истец принимает на себя обязательства по производству и отпуску тепловой энергии Ответчику для необходимых целей, а Ответчик принимает на себя обязательства принять тепловую энергию и оплатить услуги по ее производству и отпуску в установленный договором срок.

Согласно п. 6.1, 6.7 вышеуказанного договора Ответчик оплачивает полученную тепловую энергию по тарифу, действующему на данный период времени, при этом расчеты производятся ежемесячно, до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Ответчиком оплата за потребленную энергию за период с октября 2016 г. по декабрь 2016 г. не произведена, что является нарушением принятых на себя обязательств.

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 36/43 от 09.01.2017 г., по которому истец принимает на себя обязательства по производству и отпуску тепловой энергии ответчику для необходимых целей, а ответчик принимает на себя обязательства принять тепловую энергию и оплатить услуги по ее производству и отпуску в установленный договором срок.

Согласно п. 6.1, 6.7 вышеуказанного договора Ответчик оплачивает полученную тепловую энергию по тарифу, действующему на данный период времени, при этом расчеты производятся ежемесячно, до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Истец, в рамках заключенного договора, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по договору № 36/43 на отпуск и потребление тепловой энергии от 04.07.2016г., от 09.01.2017г., не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 072 127,24руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 983 от 30.03.2017г. с предложением в 3-дневный срок с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность.

В ответ на претензию МОУ «СОШ № 11 г.Вольска Саратовской области» направило письмо, в котором подтвердило наличие задолженности в размере 1 072 127,24руб., сообщило истцу о намерении погасить задолженность по мере поступления денежных средств.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском, ответчиком имеющаяся задолженность в размере 1 072 127,24руб. не погашена. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору № 36/43 на отпуск и потребление тепловой энергии от 04.07.2016г., от 09.01.2017г. явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, спорные взаимоотношения сторон возникли на основании договора № 36/43 на отпуск и потребление тепловой энергии от 04.07.2016г., на основании договора № 36/43 от 09.01.2017г.

В период с октября 2016 года по февраль 2017 года истцом ответчику поставлено тепловой энергии на сумму 1 072 127,24руб.

Ответчиком оплата за потребленную энергию за период с октября 2016 г. по декабрь 2016 г., за период с января 2017г. по февраль 2017г. в установленный договором срок не произведена.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт подачи тепловой энергии, ответчик не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору № 36/43 на отпуск и потребление тепловой энергии от 04.07.2016г., по договору № 36/43 от 09.01.20017г. за период с октября 2016г. по февраль 2017г. в размере 1 072 127,24руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск», г.Вольск, о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11 г. Вольска Саратовской области», г. Вольск  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск», г.Вольск, задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № 36/43 от 04.07.2016 г. по договору № 36/43 от 09.01.2017 г. в размере 1 072 127,24 руб. за период с октября 2016 г. по февраль 2017 г., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 137,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11 г. Вольска Саратовской области», г. Вольск  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск», г.Вольск, задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № 36/43 от 04.07.2016 г. по договору № 36/43 от 09.01.2017 г. в размере 1 072 127,24 руб., за период с октября 2016 г. по февраль 2017 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 721 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.       

      Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина