Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А49-4219/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4219/2020
25 августа 2020 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Пензенской области (440008, <...> стр. 159, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу Банк "Кузнецкий" (440000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 154313 руб. 73 коп. неосновательного обогащения,

при участии: от истца – представителей ФИО1 (по доверенности № 1/224 от 08.05.2020) и ФИО2 (по доверенности № 1/669 от 20.12.2019 диплом); от ответчика – представителя ФИО3 (по доверенности № 251ДС14/18 от 27.12.2018),

установил:

истец – УМВД России по Пензенской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО Банк "Кузнецкий" (далее – ответчик), в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 154313 руб. 73 коп. (уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ от 17.08.2020).

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик просил в иске отказать по доводам отзыва (л.д. 39-40).

Исследовав представленные материалы дела, заслушав представителей сторон, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности и доводам сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и изложено истцом в заявлении, в ходе проведения КРУ МВД России ревизии финансово-хозяйственной деятельности УМВД России по Пензенской области проведена сверка по факту смерти граждан, состоящих на пенсионном учете в отделе пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по Пензенской области с данными соответствующих информационных учетов ИЦ УМВД России по Пензенской области. По результатам сверки выявлен факт смерти пенсионера МВД России ФИО4 21.10.2018. За период с 01.11.2018 по 29.02.2020 на счет ФИО4, открытый в Пензенском отделении ПАО Банк "Кузнецкий", в соответствии с Договором № 0142306/0103527 срочного банковского вклада от 07.12.2017, была излишне перечислена пенсия в сумме 154313 руб. 73 коп.

УМВД России по Пензенской области 27.02.2020 направлено указание № 35/13254 в ПАО Банк "Кузнецкий" о возврате излишне перечисленной пенсии на счет Поволжского банка ОАО "Сбербанк России".

Полагая перечисленные денежные средства неосновательным обогащением банка, истец просил взыскать требуемую денежную сумму с ответчика.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Пензенской области от 16.07.2020 № 533-07, наследственное дело к имуществу гр. ФИО4, умершего 21.10.2018, не заводилось (л.д. 36).

Вместе с тем истцом не учтено следующее.

07.12.2017 между ПАО Банк "Кузнецкий" и ФИО4 был заключен договор срочного банковского вклада № 0142306/0103527, на основании которого банк принял на себя обязательства от вкладчика (ФИО4) зачислять денежные средства на счет № 42306810500010103527, открытый вкладчику, в т.ч. для зачисления пенсии и других социальных выплат из средств бюджета Пенсионного Фонда РФ и негосударственных ПФ, что исполнялось банком надлежащим образом и подтверждается выпиской по счету.

27.02.2020 за исх. № 35/13254 в адрес ПАО Банк "Кузнецкий" поступило письмо от МВД РФ по Пензенской области с требованием возвратить перечисленные денежные средства на счет ФИО4 в сумме 154313 руб. 73 коп. по причине ошибочно перечисленной пенсии и его кончины.

Ответным письмом № 1980 от 26.03.2020 банк предложил предоставить исполнительный документ, на основании которого истребуемые денежные средства буду перечислены по реквизитам МВД РФ по Пензенской области.

В соответствии с абзацем 3 ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 27.12.2019) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.06.2020) взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федераций.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с условиями договора срочного банковского вклада № 0142306/0103527 от 07.12.2017, заключенный между ПАО Банк "Кузнецкий" и ФИО4, включен пункт, на основании которого банк имеет право производить списание на основании исполнительных документов в порядке, предусмотренном законодательством РФ (п. 2.7 договора). Иных оснований списания денежных средств со счета вклада без согласия владельца, либо его законных представителей договором не предусмотрен.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Соответственно ввиду отсутствия исполнительного документа у банка не законных имеется оснований для перечисления истребуемой суммы истцом.

Принимая во внимание смерть вкладчика права на денежные средства, находящиеся на вкладе ФИО4 к ПАО Банк "Кузнецкий" не перешли, банк не является собственником денежных средств вкладчика, ввиду чего банк не может быть признан надлежащим ответчиком по делу, а требование о возврате денежных средств должно быть предъявлено к владельцу банковского счета, либо к его наследникам по закону или по завещанию.

Банк открывает и ведет счета своих клиентов, осуществляяпно ним приходные и расходные операции в соответствии с договором банковского счета. До предоставления банку информации о смерти клиента со стороны его наследников, кредиторов и иных лиц он продолжает исполнять свои обязательства, поскольку закон не возлагает на банк обязанности самостоятельно отслеживать информацию о своих клиентах.

Согласно п. 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Пунктом 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

При этом данный Закон не предусматривает последствий, которые наступают в случае ошибочного перечисления суммы пенсии на лицевой счет пенсионера после его смерти.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110, 1112, 1113, 1114 названного Кодекса при наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Право ФИО4 на получение пенсии не подлежит наследованию и прекратилось вследствие его смерти. Вместе с тем зачисленная на счет гражданина в банке сумма пенсии за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, приобретает статус имущества и входит в состав наследства. К лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате ошибочно перечисленной суммы. Указанное соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2009 № 8079/09 (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2016 № Ф09-4752/16 по делу № А76-25184/2015).

При таких обстоятельствах банк не является лицом, обязанным из собственных средств возвращать МВД РФ по Пензенской области, зачисленные на счета физических лиц, но не причитающиеся им денежные суммы.

Ввиду чего обязательств вследствие неосновательного обогащения у банка перед МВД РФ по Пензенской области не возникло.

Расходы по делу суд относит на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования оставить без удовлетворения, расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.