Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А74-6339/2023

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6339/2023
04 июня 2024 г.
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Наши Черемушки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 59 731 руб. 33 коп.,


            при участии в судебном заседании представителей (посредством веб-конференции):

истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 №154;

ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.07.2022.


Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Наши Черемушки» о взыскании 59 731 руб. 33 коп., в том числе 55 373 руб. задолженности по договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 03.10.2017 №1265 за период апрель – май 2023 года, и 4 358 руб. 33 коп. неустойка с последующим ее начислением начиная с 01.09.2023 в соответствии с частью 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Указанное ходатайство поддержано представителем ответчика в судебном заседании.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ЗАО «Байкалэнерго» (ресурсоснабжающая организация) в лице агента общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» и ООО «УК «Наши Черемушки» (исполнитель) заключен договор на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, от 03.10.2017 №1265 (в редакции протоколов разногласий от 13.10.2017, от 07.12.2017, протоколов урегулирования разногласий б/д и от 01.10.2018), по условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель оплачивает принятый объем коммунального ресурса (пункты 2.1., 4.3.1 договора).

Истец в период апрель-май 2023 года поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома тепловую энергию и горячую воду и предъявил к оплате счета-фактуры с учетом корректировочных на общую сумму 55 373 руб.

В силу того, что ответчик не оплатил полученные коммунальные ресурсы в установленный срок, истец начислил неустойку.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 10.11.2023 по день фактического погашения задолженности.

При таких условиях иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2389 руб., уплачена истцом платёжным поручением от 24.08.2023 №3184 в сумме 3251 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1672 руб. 30 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 716 руб. 70 коп.  в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Государственная пошлина в сумме 862 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь  статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

1.  Удовлетворить иск.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Наши Черемушки» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 59 731 (пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать один) руб. 33 коп., в том числе 55 373 руб. долга, 4358 руб. 33 коп. неустойки, а также 716 (семьсот шестнадцать) руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

            Производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 55 373 руб. от неуплаченной суммы, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 10.11.2023 по день фактической уплаты долга.

            2.  Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» из федерального бюджета 2534 (две тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.08.2023 №3184.


            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                                М.А. Лукина