Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А47-689/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-689/2023
г. Оренбург
27 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «АзияТяжМаш» Республика Казахстан

к Акционерному обществу «Уральская Сталь»г.Новотроицк Оренбургской области

о взыскании суммы штрафа в размере 89 833 500 руб.

В судебном заседании 19.06.2023 приняли участие:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 11.11.2022 сроком на один год (паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 13.01.2023 сроком до 31.12.2023 (паспорт, диплом),

ФИО4- по доверенности от 24.06.2022 сроком до 24.06.2023 (паспорт, диплом).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) протокольным определением суда объявлялся перерыв с 19.06.2023 по 20.06.2023. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва в судебном заседании участвовали представители:

от истца: тот же;

от ответчика: не явился.

Товарищество с ограниченной ответственностью «АзияТяжМаш», Республика Казахстан обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Уральская сталь", г. Оренбург о взыскании 89 833 500 руб. 00 коп. - суммы штрафа, регламентированного п.9.3. Контракта №УС-17/20-61 от 28.11.2019г. на поставку литейной продукции, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 334 262 руб. (согласно уточнению исковых требований от 17.05.2023 г.).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, указанным в отзыве.

Истец, ответчик не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.


Акционерное общество «Уральская Сталь» (Российская Федерация) (далее - поставщик, ответчик) и Товарищество с ограниченной ответственностью «АзияТяжМаш» (Республика Казахстан) (далее – покупатель, истец) 28.11.2019 заключили контракт № УС-17/20-61 на поставку литейной продукции (далее – контракт, т.1 л.д. 9-17).

Истец и ответчик 14.09.2020 г. согласовали протокол разногласий к контракту № УС-17/20-61.

Согласно п.1.1. контракта поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего контракта продукцию, далее - товар, наименование, количество, цены, условия оплаты и поставки которого устанавливаются сторонами в спецификациях (приложениях) и/или дополнительных соглашениях сторон, которые, с момента их подписания, являются неотъемлемой частью настоящего контракта (в редакции протокола разногласий).

Общая стоимость поставляемого товара по настоящему контракту не превысит 600 000 000 (шестьсот миллионов) рублей РФ. Итоговая стоимость Контракта складывается из сумм подписанных спецификаций (приложений) и/или дополнительных соглашений к настоящему контракту (п.1.2. контракта).

Согласно п.3.1. контракта до 13 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, стороны согласовывают график и первоочередной объем поставки товара, подлежащего отгрузке в рамках подписанных спецификациях (приложениях). Согласование графика поставки производится сторонами по электронной почте, согласно письменной заявке покупателя, в которой указывается наименование, количество, цена, стоимость товара, срок поставки, код ТН ВЭД товара и иные существенные условия.

Из п.4.1. контракта следует, что поставка товара производится по ценам, согласованным сторонами в спецификации (приложении) или дополнительном соглашении, к настоящему контракту. Цены согласовываются сторонами при условии, что поставляемый товар не предназначен на экспорт в третьи страны, не оговоренные настоящим контрактом.

Согласно п. 7.14 контракта в случае отказа поставщика от поставки товара по причинам, не зависящим от покупателя, за исключением обстоятельств непреодолимой силы, предусмотренных настоящим контрактом, покупатель имеет право выставить поставщику штраф в размере 20% (двадцати пяти процентов) от стоимости товара, согласованного сторонами в спецификациях (приложениях).

Если спор не будет урегулирован в претензионном порядке в течение установленного срока, такой спор подлежит передаче на разрешение в Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии с процессуальным и материальным правом Российской Федерации (п.9.3 контакта).

Согласно п. 12.2. контракта он вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2021 года, а в части взаиморасчётов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истец и ответчик 12.11.2021 г. заключили дополнительное соглашение № 1 к контракту № УС-17/20-61 от 28.11.2019г. (т.1 л.д.71), согласно которому п.12.2. контакта изложен в следующей редакции:

«12.2. Настоящий контракт вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2022 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств».

В рамках контракта между сторонами заключено девять спецификаций, в частности спецификация № 1 от 14.09.2020 г. (т.1 л.д.31-35), спецификация № 2 от 29.09.2020 г. (т.1 л.д.36-39), спецификация № 3 от 18.03.2021 г. (т.1 л.д.40-41), спецификация № 4 от 13.08.2021 г. (т.1 л.д.42-45), спецификация № 5 от 26.08.2021 г. (т.1 л.д.46-49), спецификация № 6 от 15.11.2021 г. (т.1 л.д.50-53), спецификация № 7 от 15.11.2021 г.(т.1 л.д.54-58), дополнительное соглашение от 24.12.2021 г. № 1 к спецификации № 7 от 15.11.2021 (т. 1 л.д.59-60), спецификация № 8 от 02.12.2021 г.(т.1, л.д.61-65), спецификация № 9 от 13.10.2022 г. (т.1, л.д.66-70).

Согласно спецификации № 6 от 15.11.2021 г. (далее – спецификация № 6, т.1 л.д.50-53), истец и ответчик согласовали следующие условия поставки товара:


Наименование ТУ, код ТНВЭД

изм

Кол-во

Цена за единицу Российских рублях (ставка НДС-0%)

Сумма о Российских рублях (ставка НДС-0%)

Производитель (страна местонахождения)

1
Чаша шлаковая 16,5 мЗ

ч. 20913.00.01

(код ТНВЭД 8454200000)

шт

2
2 400 000,00

4 800 000,00

АО «Уральская Сталь», Россия


Итого:

2


4 800 000,00


Итого товара на сумму 4 800 000,00 российских рублей, ставка НДС-0%.

Согласно п.4 спецификации № 6 срок поставки: декабрь 2021 -январь 2022 г.

Согласно спецификации № 7 от 15.11.2021 г.(далее – спецификация №7, т.1 л.д.54-58) истец и ответчик согласовали следующие условия поставки товара:

№
Наименование, ТУ, код ТНВЭД


Ед. изм.

Кол-

во

Цена за единицу в Российских рублях (ставка НДС-0%)

Сумма в Российских рублях (ставка НДС-0%)

Производитель (страна местонахождения)

1
Чаша шлаковая с серьгами шлаковоза по чертежу №21860.01.00 Уральская Сталь

(Чаша шлаковая емк.16 куб.м. с серьгами, код

ТНВЭД 8454200000)

шт.

12

2 400 000,00

28 800 000,00.

АО «Уральская Сталь», Россия

2
Чаша шлаковая шлаковоза по чертежу №20889.00.01, Уральская Сталь

(Чаша шлаковая ёмк.16 куб.м. без серег, код ТНВЭД 8454200000)

шт.

24

2 130 000,00

51 120 000,00

АО «Уральская Сталь»,

Россия


Итого: |

36


79 920 000,00


Итого товара на сумму 79 920 000,00 российских рублей, ставка НДС-0%.

Согласно п.4 спецификации № 7 срок поставки декабрь 2021 - май 2022 по согласованному сторонам графику (ежемесячно 2-4 чаши с серьгами, ежемесячно 3-6 чащи без серёг). Поставка Товара производится отдельными партиями в соответствии со схемами погрузки.

Истец и ответчик 24.12.2021 г. заключили дополнительное соглашение от 24.12.2021 г. № 1 к спецификации № 7 от 15.11.2021 (т. 1 л.д.59-60), согласно которого 1.1. таблицу спецификации изложили в следующей редакции:

№
Наименование, ТУ, код ТНВЭД


Ед. изм.

Кол-

во

Цена за единицу в Российских рублях (ставка НДС-0%)

Сумма в Российских рублях (ставка НДС-0%)

Производитель (страна местонахождения)

1.

Чаша шлаковая с серьгами шлаковоза по чертежу №21860.01.00 Уральская Сталь

(Чаша шлаковая емк.16 куб.м. с серьгами, код

ТНВЭД 8454200000)

шт

24

2 400.000,00

57 600 000,00

АО «Уральская Сталь», Россия

2.

Чаша шлаковая шлаковоза по чертежу №20889.00.01, Уральская Сталь

(Чаша шлаковая ёмк.16 куб.м. без серег, код ТНВЭД 8454200000)

шт

48

2 130 000,00

102 240 000,00

АО «Уральская Сталь», Россия


Итого:


72


159 840 000,00


Итого товара на сумму 159 840 000,00 руб.

Пункт 4 спецификации стороны изложили в следующей редакции: «4. Срок поставки декабрь 2021 - октябрь 2022 по согласованному сторонами графику (ежемесячно 2-4 чаши с серьгами, ежемесячно 3-6 чаши без, серег). Поставка товара производится отдельными партиями в соответствии со схемами погрузки.».

Согласно спецификации № 9 от 13.10.2022 г. (далее – спецификация №9, т.1, л.д.66-70) истец и ответчик согласовали следующие условия поставки товара:

№;

Наименование, ТУ, код ТНВЭД

ед. изм.

Кол-во

Цена за единицу в российских рублях (ставка НДС-0%)

Сумма в Российских рублях (ставка НДС-0%)

Производитель (страна местонахождения)

1.

Чаша шлаковая с серьгами шлаковоза по чертежу №21860.01.00 Уральская Сталь

(Чаша шлаковая емк.16 куб.м с серьгами;

Код ТН ВЭД 8454200000)

шт

18

2 319 000,0.0

41 742 000,00

АО «Уральская Сталь», Россия

2.

Чаша шлаковая шлаковоза.

по чертежу №20889.00.01

Уральская Сталь

(Чаша шлаковая емк.16

куб.м без серег,

Код ТН ВЭД 8454200000)

шт

42

2 076 000,00

87 192 000,00

АО «Уральская Сталь», Россия


Итого:


60


128 934 000,00


Итого товара на сумму 128 934 000,00 руб.

Согласно п.4. спецификации №9 срок поставки январь 2022 г. - октябрь 2022г. по согласованному сторонам графику (ежемесячно 1-4 чаши с серьгами, ежемесячно 3-6 чащи без серег). Поставка Товара производится отдельными партиями в соответствии со схемами погрузки.

Ответчик уведомлением от 29.09.2022 № 22/2-1291 сообщил истцу об одностороннем отказе от обязательств по Спецификации № 7 от 15.11.2021 г. и дополнительному соглашению №1 от 24.12.2021 г. к Спецификации №7, за исключением обязательства по поставке 2 (двух) чаш 16м3 СС и 3 (трех) чаш 16м3 БС, возникшему по заявке ТОО «Азия ТяжМаш» от 22.08.2022 г. Частичный отказ АО «Уральская Сталь» обусловлен неисполнением ТОО «АзияТяжМаш» п. 3.1. договора, а именно неподачей либо несвоевременной подачей заявок (т.1 л.д.74).

Уведомлением от 29.09.2022 № 22/2-1291 ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от обязательств по договору и следующим спецификациям: 1. Спецификация № 6 от 15.11.2021 г.; 2. Спецификация № 9 от 13.01.2022 г.; Отказ АО ««Уральская Сталь» от обязательств по договору и спецификациям обусловлен неисполнением со стороны истца п. 3.1. договора, а именно неподачей /несвоевременной подачей заявок.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 14.11.2022 исх. №277о выплате суммы штрафа за односторонний отказ от исполнения контракта (т.1 л.д.76-79).

Ответчик в ответе от 14.12.2022 № 22/2-1663 на досудебную претензию (т.1 л.д.97) указал, что заявленные требования являются незаконными и необоснованными.

Истец в обосновании исковых требований указывает, что с момента действия контракта с 28.11.2019г. ответчик поставлял товар в соответствии с устными заявками истца, письменных заявок не запрашивал, не имел претензий по их отсутствию. В рамках аналогичных спецификаций, при аналогичных условиях поставки товара, ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства, от которых в настоящее время отказывается, ссылаясь на отсутствие заявок на поставку. По мнению истца, отказ от исполнения обязательств стоит расценивать как необоснованный отказ от исполнения условий контракта.

Истцом произведен расчет исковых требований исходя из того, что в рамках контракта между сторонами подписано 9 Спецификаций, по которым общая стоимость товара составляет 359 334 000 рублей.

Из протокола разногласий к контракту, подписанного между сторонами и являющегося неотъемлемой частью контракта, следует, что контракт дополнен п. 7.14. в силу которого в случае отказа поставщика от поставки товара по причинам, не зависящим от покупателя, за исключением обстоятельств непреодолимой силы, предусмотренных контрактом, покупатель имеет право выставить поставщику штраф в размере 20% (двадцати пяти процентов) от стоимости товара согласованного сторонами в Спецификациях.

Исходя из чего, истец предъявляет исковые требования о взыскании суммы штрафа за необоснованный отказ от исполнения его условий в размере 89 833 500 рублей. (25% от 359 334 000 рублей.).

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указав следующее.

По мнению ответчика, его односторонний отказ от спецификаций №6, 7, 9 является правомерным, поскольку заявка по спецификации № 6, с учетом сроков поставки, указанных п.4. Спецификации (декабрь 2021 - январь 2022), п. 3.1. Протокола разногласий должна была быть подана не позднее 13.12.2021 г. и не была подана истцом.

Односторонний отказ от Спецификации № 6 направлен ответчиком в адрес истца в целях устранения правовой неопределенности только 29.09.2022 г. В силу п.1 ст. 511 ГК РФ обязанность по поставке товара Спецификации № 6 отпала у ответчика в январе 2022 г. На основании п. 2 ст. 328 ГК РФ ответчик считает свой отказ от Спецификации № 6 правомерным.

Последняя заявка по Спецификации № 7 подана 22.08.2022 г. Ответчик посчитал данную заявку поданной до истечения срока на подачу заявок по Спецификации №7 и принятой 13.09.2022 г., о чем известил истца ответом на претензию исх. 22АТМ-374 от 23.09.2022 г. и осуществил поставку 5 (пяти) заявленных чаш надлежащим образом. В связи с тем, что иных заявок от истца в адрес ответчика до 13.09.2022 г. не поступало, встречная обязанность истца по согласованию заявок не исполнена, по мнению ответчика 29.09.2022 г. он правомерно заявил отказ от Спецификации № 7.

Последняя заявка по Спецификации № 9 подана истцом 16.03.2022 г. В связи с тем, что на протяжении 6 (шести) месяцев истцом не подавались заявки, а крайняя заявка по спецификации могла быть подана до 13.09.2022 г., по мнению ответчика, 29.09.2022 в связи с отсутствием технологической возможности исполнения встречной обязанности он правомерно заявил отказ от спецификации № 9.

Ответчик указал, что из буквального толкования условий Контракта №УС-17/20-61 от 28.11.2019 г. (договор), Протокола разногласий к Контракту №УС-17/20-61 от 14.09.2020 г. (протокол разногласий), Спецификаций №1-9 и фактически сложившихся отношений следует обязанность истца (кредитора) согласовать заявку, без согласования которой ответчик не мог исполнить обязательство по поставке, в связи с чем, ответчик не считается нарушившим обязательство по поставке. По мнению ответчика, конкретное количество чаш, подлежащее поставке на следующий месяц, определялось сторонами после согласования направленной покупателем заявки, которая должна содержать наименование, количество, цену, стоимость товара, срок поставки, код ТН ВЭД.

Из буквального толкования Спецификаций № 7 и № 9 невозможно определить точное количество чаш, подлежащих поставке ввиду наличия двух взаимоисключающих условий. Правильное определение количества товара возможно с помощью системного толкования условий Спецификаций № 7, № 9 и Договора. Тогда как в п. 3.1. Протокола разногласий истцом и ответчиком согласовано следующее условие: «До 13 числа месяца, предшествующему месяцу поставки, стороны согласовывают график и первоочередной объем поставки товара, подлежащей отгрузке в рамках подписанных спецификаций. Согласование графика поставки производится сторонами по электронной почте, согласно письменной заявке покупателя, в которой указывается наименование, количество, цена, стоимость товара, срок поставки, код ТН ВЭД товара и иные существенные условия». При системном толковании условий Спецификаций № 7 и № 9 и п. 3.1. Протокола разногласий возможно определить количество товара из предложенного истцу диапазона для отгрузки в конкретном месяце 10-ти месячного срока поставки. Так, для определения количества товара для поставки истец обязан до 13 числа месяца, предшествующему месяцу поставки подать заявку с наименованием и количеством товара. Истец подавал, а ответчик исполнил надлежащим образом все поданные заявки, что подтверждается скриншотами заявок и товарными накладными (приложено к отзыву на иск от 03.04.2023 г.).

Истец против вышеуказанных доводов ответчика возражал, указав, что на протяжении 1,5 лет поставка осуществлялась без заявок, на основании поступления оплаты от истца, кроме того спецификации, заключенные к контракту, уже содержат условия о наименование, количестве, цене, стоимости товара, сроках поставки, коде ТН ВЭД.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основание для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей определены основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ, п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 89 833 500 руб. 00 коп. - сумма штрафа, регламентированного п.9.3. Контракта №УС-17/20-61 от 28.11.2019г. на поставку литейной продукции.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.14 контракта в случае отказа поставщика от поставки товара по причинам, не зависящим от покупателя, за исключением обстоятельств непреодолимой силы, предусмотренных настоящим контрактом, покупатель имеет право, выставить поставщику штраф в размере 20% (двадцати пяти процентов) от стоимости товара согласованного сторонами в спецификациях (приложениях).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.3.1. контракта до 13 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, стороны согласовывают график и первоочередной объем поставки товара, подлежащего отгрузке в рамках подписанных спецификациях (приложениях). Согласование графика поставки производится сторонами по электронной почте, согласно письменной заявке покупателя, в которой указывается наименование, количество, цена, стоимость товара, срок поставки, код ТН ВЭД товара и иные существенные условия.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств направления в адрес ответчика заявок по спецификациям № 6,7,9 по электронной почте, в которых бы указывалось наименование, количество, цена, стоимость товара, срок поставки, код ТН ВЭД товара и иные существенные условия.

Из буквального толкования условий Контракта №УС-17/20-61 от 28.11.2019 г., Протокола разногласий к Контракту №УС-17/20-61 от 14.09.2020 г., Спецификаций №1-9 следует обязанность истца согласовать заявку.

Согласно п. 43 Пленума ВС РФ №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, в отсутствие заявок покупателя, исходя из согласованных сторонами условий договора, АО «Уральская Сталь» не может быть признано просрочившим обязанность по поставке продукции.

При таких обстоятельствах основания для предъявления поставщику требования об уплате договорного штрафа отсутствуют.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Иные доводы истца судом отклоняются, как не имеющие самостоятельного значения для рассмотрения данного спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Кофанова