Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А33-24075/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества

16 октября 2023 года


Дело № А33-24075/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 октября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина, вопрос прекращения процедуры банкротства, вопрос об отстранении арбитражного управляющего, утверждение арбитражного управляющего

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Северо-енисейского района красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации Россия 663020, п. Емельяново, Красноярский край, ул. Московская 58) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Чугаевым В.В.,



установил:

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением от 24.09.2021 заявление оставлено без движения.

Заявление принято к производству суда. Определением от 14.11.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 09.06.2022 (резолютивная часть от 25.05.2022) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3. Итоги процедуры назначены на 25.11.2022.

02.02.2023 посредством системы «Мой арбитр» от ООО «КБ «Антарес» поступило заявление, согласно которому ООО «КБ «Антарес» ходатайствует о прекращении производства по делу № А33-24075/2021 в связи с отсутствием средств должника, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» объявление № 77211437895 от 04.06.2022, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 30.05.2022 сообщение № 8887681.

Определением от 03.03.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

Определением от 13.07.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении арбитражного управляющего.

Судебное заседание по рассмотрению итоги процедуры реструктуризации, вопрос прекращения процедуры банкротства, вопрос об отстранении арбитражного управляющего, утверждение арбитражного управляющего откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Должником в материалы дела представлены дополнительные пояснения в части финансирования процедуры банкротства, в которых указывает, что в настоящий момент трудовая деятельность им осуществляется, ведутся поиск лица, которое даст согласие на финансирование расходов по настоящему делу.

Финансовым управляющим имущества должника представлены дополнительные пояснения, в которых указывает, что возражений относительно завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина и введения процедуры реализации имущества, не смотря на отсутствие согласия на финансирование процедуры банкротства должника не имеет.

Кредитором – ООО «КБ «АНТАРЕС» в материалы дела представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств должника, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением от 09.06.2022 суд обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Судом исследована «Картотека Арбитражных Дел», карточка должника, установлено, что посредством электронной системы приема документов «Мой Арбитр» 26.12.2022 (зарегистрировано 27.12.2022) от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложениями.

Должник с 11.11.2011 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак прекращен 30.10.2017, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...>. На иждивении должника имеется несовершеннолетние дети: ФИО5 04.06.2012; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Справкой от 14.09.2021 подтверждается отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя.

Должник пенсионером не является, осуществляет трудовую деятельность в должности представителя авиакомпании ООО «Топ Авиа Стандарт», что подтверждается копией трудовой книжки, заверенной работодателем.

Справками по форме 2-НДФЛ подтверждается, что доход должника составил за 2019 год – 100 997,10 руб., за 2020 год – 63 338,40 руб., за 9 месяцев 2021 года – 48 158,21 руб., за 5 месяцев 2023 года 129 897,56 руб.

МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю представлен ответ от 22.06.2021, согласно которому транспортные средства за должником не зарегистрированы. 31.12.2019 должником отчуждено транспортное средство Mazda Demio 2002 года, гос. регистрационный знак <***>.

Выпиской из ЕГРН подтверждается регистрация за должником: 3/8 права общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 16,7 кв.м., кадастровый номер 24:11:0010104:5247, расположенное по адресу – Красноярский край, Емельяновский район, р.п. Емельяново, пер. почтовый, д.7А, кв.20а.

Ответами иных регистрирующих органов подтверждается отсутствие сведений о регистрации имущества за должником.

При обращении с заявлением должником представлена опись имущества, в соответствии с которой у него имеется: жилое помещение общей площадью 16,7 кв.м., кадастровый номер 24:11:0010104:5247, расположенное по адресу – Красноярский край, Емельяновский район, р.п. Емельяново, пер. почтовый, д.7А, кв.20а (договор купли-продажи недвижимости с использование заемных средств № 805 (К01217/М3-805) от 25.08.2016, цена договора – 900 000,00 руб.).

В материалы дела представлено соглашение о разделе вышеуказанного жилого помещения от 13.10.2017 между ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Финансовым управляющим направлены запросы в кредитные организации, получены выписки по счетам должника. Проведена работа по блокированию (закрытию) счетов должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» объявление № 77211437895 от 04.06.2022, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 30.05.2022 сообщение № 8887681.

В реестр требований кредиторов на дату составления отчета включено требование одного кредитора третьей очереди в сумме 876 740,54 руб. основного долга. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Погашение требований не производилось.

Собрание кредиторов было созвано на 16.12.2022 в форме заочного голосования. Представлен протокол № 1 от 16.12.2022 несостоявшегося собрания кредиторов.

Текущие требования составили 39 596,01 руб., погашение требований не производилось. Расходы на процедуру банкротства составили 14 596,01 руб.

Составлено заключение о финансовом состоянии должника, по результатам которого сделаны выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.

По результатам проделанной работы арбитражный управляющий, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. В обоснование заявленного ходатайства указывает на непредставление плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Кредитором ООО «КБ «АНТАРЕС» в материалы дела представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств должника, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из дополнительных пояснений должника следует, что в настоящий момент осуществляет трудовую деятельность, с учетом уровня доходов, ведется поиск лица, которое даст согласие на финансирование расходов по настоящему делу.

Представленными справками 2-НДФЛ подтверждается трудоустройство должника в ООО ТОП Авиа Стандарт, получение дохода за 5 месяцев в размере 129 897,56 руб. (без вычета НДФЛ).

Финансовым управляющим имущества должника представлены дополнительные пояснения, в которых указывает, что возражений относительно завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина и введения процедуры реализации имущества, не смотря на отсутствие согласия, на финансирование процедуры банкротства должника не имеет.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Судом выше установлено, что должник пенсионером не является, осуществляет трудовую деятельность в должности представителя авиакомпании ООО «Топ Авиа Стандарт», что подтверждается копией трудовой книжки, заверенной работодателем.

Справками по форме 2-НДФЛ подтверждается, что доход должника составил за 2019 год – 100 997,10 руб., за 2020 год – 63 338,40 руб., за 9 месяцев 2021 года – 48 158,21 руб., за 5 месяцев 2023 года 129 897,56 руб. (работодатель - ООО «Топ Авиа Стандарт»).

Кроме того, материалами дела подтверждается, что за должником зарегистрировано 3/8 права общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 16,7 кв.м., кадастровый номер 24:11:0010104:5247, расположенное по адресу – Красноярский край, Емельяновский район, р.п. Емельяново, пер. почтовый, д.7А, кв.20а.

При изложенных обстоятельствах, принимая, наличие имущества должника в виде денежных средств сверх прожиточного минимума, наличия в собственности должника доли в праве на жилое помещение, а соответственно отсутствия необходимости несения должником дополнительных расходов на найм жилого помещения, а также учитывая непредставление суду плана реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «КБ «АНТАРЕС» о прекращении производства по делу, признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 27.02.2024.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Первое собрание кредиторов не состоялось.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, в случае, если иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов, допустимо применение положений абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Выводы подтверждаются судебной практикой, например, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу А33-38358/2019.

Вместе с тем, арбитражным судом установлено, что арбитражный управляющий был дисквалифицирован решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2023 по ч.3.1 ст. 14.13 КОАП РФ с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев. Постановлением седьмого Арбитражного суда решение от 18.04.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2745/2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба арбитражного управляющего ФИО3 – без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу, дата окончания административного наказания 12.12.2023.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве Применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять дней с даты отправления. Сведения, содержащиеся в реестре дисквалифицированных лиц, подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения такого уведомления саморегулируемая организация обязана направить в арбитражный суд, утвердивший арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не позднее чем через пять дней с даты его направления.

Таким образом, кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 не соответствует для утверждения в следующей процедуре банкротства.

Учитывая рассмотрение судом вопроса о переходе в иную процедуру банкротства, суд приходит к выводу о рассмотрении вопроса об утверждении арбитражного управляющего в общем порядке, не рассматривать вопрос об отстранении арбитражного управляющего.

Порядок утверждения арбитражного управляющего, в том числе и в случае, когда он освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, регулируется положениями статей 45, 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

От кредитора ООО «КБ «АНТАРЕС» поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества, заявление о смене саморегулируемой организации на одну из предложенных:

 Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (123308, г Москва, г. Москва, проспект Маршала Жукова, д.6, стр.1);

 Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (298600, <...>);

 Союз АУ «СРО СС» - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194100, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. «А»).

Поскольку смена кандидатуры по заявлению кредитора вне установленного статьей 45 Закона о банкротстве порядка не предусмотрена Законом о банкротстве, ходатайство кредитора, подлежит рассмотрению в общем порядке.

Должником в материалы дела представлено ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из членов Ассоциации СОАУ «Меркурий» (125047, <...>, д 2/11, стр. 2).

Судом направлены запросы в саморегулируемую организацию.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

До даты судебного заседания в материалы дела Ассоциации СОАУ «Меркурий», членом которой являлась арбитражный управляющий ФИО3, представлен протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО11 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 21402, адрес для направления корреспонденции: 454100, Россия, <...>, а/я 9578) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве.

Возражения по представленной саморегулируемой организацией кандидатуре арбитражного управляющего не поступили, ФИО11 выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника. Поскольку кандидатура ФИО11 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО11 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Следовательно, финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края надлежит выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по платежному поручению № 301891 от 27.09.2021.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Суд разъясняет гражданину следующее.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства кредитора о прекращении процедуры банкротства отказать.

2. Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Северо-енисейского района красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации Россия 663020, п. Емельяново, Красноярский край, ул. Московская 58) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27.02.2024.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО11. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 07 февраля 2024 года в 11 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 322.

3.Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

4. Обязать финансового управляющего:

-не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить в арбитражный суд:

 сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ), анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ сделок должника с документальным обоснованием;

 отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов,

 мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости); актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

5. Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края по платежному поручению № 301891 от 27.09.2021 по реквизитам, указанным в ходатайстве о признании должника банкротом.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.



Судья

О.В. Брыль