Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А40-313226/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40313226/19-92-2444
20 июля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ПАО «МОЭК»

к АНО ДО ДЮСШ «Гераклион»

о взыскании неустойки в размере 856 713 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, дов. № б/н от 16.12.2019г., диплом),

от ответчика: ФИО3 (паспорт, дов. № б/н от 15.12.2019г., диплом),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АНО ДО ДЮСШ «Гераклион» (далее – ответчик, Заказчик) неустойки в размере 856 713 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ПАО «МОЭК» и АНО ДО ДЮСШ «Гераклион» (ранее АНО ДО ДЮСШ «Старт») заключен Договор о подключении №10-11/17-635 от 17.07.2017 г. (далее - Договор о подключении). Адрес подключаемого объекта: <...>, стр. 2А.

На основании Договора о подключении у ПАО «МОЭК» возникли гражданско-правовые требования к Ответчику в части оплаты неустойки.

По условиям Договора о подключении ПАО «МОЭК» обязуется осуществить подключение объекта к системе теплоснабжения, а АНО ДО ДЮСШ «Гераклион» обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить оказанные ПАО «МОЭК» услуги в порядке и на условиях, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора о подключении плата за подключение составляет 16 848 705,19 руб. Согласно пункту 4.2 Договора о подключении указаннаясумма подлежит оплате в следующем порядке:

- 15% платы за подключение в размере 2 527 305,78 руб. - в течение 15 дней с даты заключения Договора;

- 50% платы за подключение в размере 5 897 046,81 руб. - в течение 90 дней с даты заключения Договора.

Таким образом, в связи с увеличением ставки НДС с 18% до 20% размер 50% платы за подключение - 8 567 138,24 руб.

На основании соглашения о расторжении Договора о подключении Договор оподключении расторгнут с 27.02.2019 г.

Вместе с тем по состоянию на дату расторжения Договора о подключенииобязанность Заявителя по оплате 50% платы за подключение не исполнена.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора о подключении ПАО «МОЭК» вправетребовать от Заявителя уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы платы за подключение за каждый день неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств.

Размер неустойки по состоянию на 28.08.2019 г. составляет 856 713,82 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Как было указано выше, между Ответчиком и Истцом 17 июля 2017 г. былзаключен Договор о подключении к системам теплоснабжения № 10-11/17-635.

Согласно условиям указанного Договора, Истецобязался самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить подключениеобъекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...>

д.15, стр.1 А, стр.2А, к системам теплоснабжения в определенной в Договоре точкеподключения, а Ответчик обязался выполнить действия по подготовке объекта кподключению и оплатить оказанные Истцом услуги в порядке и на условиях, определенныхв Договоре.

В соответствии со статьей 4 Договора плата за подключение в размере 16 848 705(шестнадцать миллионов восемьсот сорок восемь тысяч семьсот пять) рублей 19 копеек, включая НДС 18%, должна была быть оплачена в следующем порядке:

- 15% платы за подключение в размере 2 527 305,78 руб., включая НДС 18%, в течение 15 дней с даты заключения Договора;

- 50% платы за подключение в размере 8 424 352, 60 руб., включая НДС 18%, втечение 90 дней с даты заключения Договора, но не позднее даты фактическогоподключения;

- оставшаяся доля платы за подключение в размере 5 897 046, 81 руб. включая НДС 18%, в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта о подключении объекта к системам теплоснабжения.

Пунктом 5.3 Договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по договору, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы платы за подключение, за каждый день неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору, но не более 5% от стоимости подключения по договору.

20 июля 2017 г. Ответчик в установленный Договором срок внес 15% платы заподключение в размере 2 527 305,78 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.07.2017 г. № 476.

Ответчик 50% платы за подключение в размере 8 424 352, 60 руб. в течение 90 дней с даты заключения Договора не оплачивал.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком за период с 01.01.2018г. по 31.10.2018 г. итоговое сальдо задолженности по Договору на 31.10.2018 г. составило 2 527 305, 78 руб. в пользу Ответчика.

В связи с окончательным прекращением строительства объекта 27 февраля 2019 г. между Ответчиком и Истцом было подписано Соглашение о расторжении Договора оподключении к системам теплоснабжения от 17.07.2019 г. № 10-11/17-635.

В указанном Соглашении стороны Договора подтвердили, что:

1) На момент заключения Соглашения Ответчик оплатил Истцу 2 527 305 (два миллиона пятьсот двадцать семь тысяч триста пять) рублей 78 копеек, включая НДС 18% в размере 385 521 (триста восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 22 копейки;

2) на момент заключения Соглашения Истец понес фактические расходы в размере 1 755 220 (один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч двести двадцать) рублей 25 копеек, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 29.06.2018 г. № 1 и от 28.09.2018 г. № 2, и актом оказанных услуг от 19.12.2018 г., подписанными между ПАО «МОЭК» и АО «МОЭК-Проект»;

3) Истец возвратит Ответчику сумму внесенных Ответчиком денежных средств за вычетом стоимости подтвержденных Истцом фактических расходов, а именно 772 085 (семьсот семьдесят две тысячи восемьдесят пять) рублей 76 копеек, в течение 30 дней с даты заключения Соглашения;

4) обязательства сторон прекращаются с момента вступления Соглашения в силу, т.н. с момента его подписания.

Истец вернул Ответчику 772 085, 76 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.03.2019 г. № 23963.

Таким образом, фактическое подключение объекта капитального строительства Ответчика к системам теплоснабжения не было выполнено.

Кроме того, услуги, оказанные Истцом на дату расторжения Договора, заблаговременно и полностью оплачены Ответчиком.

Вместе с тем, Истец вернул Ответчику неизрасходованную часть ранее выплаченных денежных средств, подтвердив тем самым, что никаких убытков от заключения, исполнения и расторжения Договора не понес.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13, пунктом 2 статьи 14 Федерального закон от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), пунктом 3 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 г. № 787 (далее - Правила № 787), подключение (технологическое присоединение) к сетям теплоснабжения осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключаемого между теплоснабжающей организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения теплоснабжающая организация (исполнитель) принимает на себя обязательства осуществить подключение объекта к системам теплоснабжения в определенной в договоре точке, в том числе, обеспечить техническую возможность подключения объекта к системам теплоснабжения, создать тепловые сети протяженностью от существующих тепловых сетей до точки подключения объекта, осуществить действия по фактическому подключению объекта к точке подключения, обеспечить возможность подключаемому объекту потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения в соответствии параметрами подключения.

В свою очередь, заказчик вносит теплоснабжающей организации плату по договору на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также выполняет действия по подготовке объекта к подключению.

В таком виде договор на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг, к правоотношениям сторон по договору на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществитьопределенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. В данном случае пунктом 39 Правил № 861 и пунктом 4.2 Договора помимо платежа после фактического подключения объекта к системам теплоснабжения предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи Ответчика (заказчика).

Как неоднократно в своих решениях подчеркивали судебные органы, неустойка,определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Закон 190-ФЗ не содержит положений, императивно устанавливающих ответственность лиц, обратившихся за подключением к системам теплоснабжения, при просрочке внесения авансовых платежей. Указанное в пункте 41 Правил № 787 право теплоснабжающей организации требовать уплаты пени за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате прямого указания на начисление пени за нарушение срока внесения авансового платежа не содержит.

Пункт 5.3 заключенного между Ответчиком и Истцом Договора также прямо не предусматривает ответственность заказчика за просрочку внесения авансового платежа.

С учетом изложенного, положения указанного пункта Договора подлежат истолкованию в пользу заказчика услуг (Ответчика) как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи. Аналогичную правовую позицию высказал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 19 января 2018 г. № 310-ЭС17-11570 по делу № А62-434/2016.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона спротивоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществлениегражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанныхтребований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Неустойка, выполняя обеспечительную функцию, является мерой ответственности, направленной на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

В рамках действия Договора Истец не понес никаких потерь,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Ответчиком своихобязательств, что подтверждается Соглашением о расторжении Договора о подключении к системам теплоснабжения от 17.07.2019 г. № 10-11/17-635.

Требование о взыскании неустойки с учетом фактических обстоятельств дела может свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны Истца, так как уплата неустойки приведет исключительно к необоснованному обогащению Истца, что подтверждается подписанным сторонами Соглашением о расторжении Договора о подключении к системам теплоснабжения от 17.07.2019 г. № 10-11/17-635, а именно - размер понесенных Истцом в рамках исполнения Договора затрат на момент заключения Соглашения менее суммы ранее выплаченного Ответчиком аванса, возврат Истцом суммы выплаченного Ответчиком аванса за вычетом стоимости подтвержденных Истцом фактических расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) «Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений».

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.