Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А42-5991/2025

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, <...>, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-5991/2025
город Мурманск
16 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 08.09.2025.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Юрия Гагарина, д. 45, кв. 4, <...>) представитель ФИО1 имеет адрес: ул. Марата, д. 26, эт. 3, оф. 16, <...>;

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

о взыскании,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аксай» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2025 по 15.07.2025 в размере 19 479 руб. 45 коп.

21 июля 2025 года исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

22.07.2024 судом направлен запрос о месте жительства ответчика в Управление по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области.

Определение суда от 21.07.2025 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 22.07.2025 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

06.08.2025 УВМ УМВД России по МО представлены сведения о регистрации по месту жительства ответчика.

Определение суда от 21.07.2025, направленное истцу по адресу места регистрации, возвращено в суд с отметкой почты «Истек срок хранения». Истец считается извещенным надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 11.08.2025.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 01.09.2025.

Отзыв ответчиком не представлен.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

08.09.2025 по делу принята резолютивная часть решения.

10.09.2025 ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением от 29.04.2025 № 817 перечислил денежные средства по счету на оплату от 29.04.2025 № 1 в размере 450 000 руб.

В обосновании иска истец указывает, что в отсутствие сведений о наличии между сторонами обязательственных отношений, в силу которых у истца возникла бы обязанность по уплате вышеуказанной суммы, а у ответчика право на получение обозначенных денежных средств, спорная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

26.05.2025, 23.06.2025 истцом была направлена досудебная претензия о возврате суммы неосновательного обогащения, которая не была удовлетворена ответчиком, что стало основанием для обращения истца с исковым заявлением по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее – ГК РФ), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

К требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила о кондикционных обязательствах, если иное не установлено Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Перечисление денежных средств и размер долга, подтверждаются представленными доказательствами, в том числе копией платежного поручения от 29.04.2025 № 817, не оспорены ответчиком, установлены судом.

Ответчик неосновательно обогатился за счет истца, поскольку последний перечислил денежные средства на выполнение работ, однако работы выполнены не были.

Доказательств обратного суду не представлено.

Заявленные требования соответствует статьям 1102, 1103 ГК РФ, не оспорены ответчиком, удовлетворяются судом.

Ввиду отсутствия удовлетворения своих требований истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 30.04.2025 по 15.07.2025 в размере 19 479 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен и принят судом.

Доказательства оплаты процентов ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Соответственно, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2025 по 15.07.2025 подлежат удовлетворению в размере в размере 19 479 руб. 45 коп.

Таким образом, исковые требования удовлетворены в полно объеме.

Платежным поручением от 17.07.2025 истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 474 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксай» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2025 по 15.07.2025 в размере 19 479 руб. 45 коп., а также судебные расходы по плате государственной пошлины в сумме 28 474 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья                                                                                                        О.О. Новикова