Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А43-3121/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-3121/2022

г. Нижний Новгород 24 октября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-70),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к акционерному обществу «Транспневматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 305 680,04 руб.,


при участии представителей:

от истца: ФИО2 - доверенность от 10.01.2022;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный газ, поставленный в помещения ответчиков в г.Н.Новгород:

- с Администрации <...> за период с 01.12.2018 по 30.06.2021 в размере 5 706,61 руб.; ул. Рождественская д. 16 кв. 9 за период с 01.12.2018 по 31.07.2021 в размере 34 612,94 руб.; ул. Спасская д. 2 кв. 1 за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в размере 23 042,02 руб.; ул. Саврасова д. 9 кв. 7 за период с 01.11.2020 по 31.08.2021 в размере 17 849,44 руб.; ул. Сеченова д. 3Б кв. 2 за период с 11.06.2020 по 08.06.2021 в размере 23 626,64 руб.; пер. Высоковский д. 6 кв. 2 ком. 2 за период с 01.12.2018 по 31.08.2021 в размере 7 346,28 руб.; ул. Рождественская д. 40 кв. 57 за период с 01.12.2018 по 30.09.2021 в размере 12 563,16 руб.; ул. Рождественская д. 40 кв. 48 за период с 01.12.2018 по 30.09.2021 в размере 3 140,83 руб.;

- с Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации <...> за период с 04.12.2018 по 31.05.2019 в размере 8 203,44 руб.;

- с акционерного общества «Транспневматика»: ул. Новая д. 13 кв. 1А (лицевой счет №054000017292) за период с 01.12.2018 по 30.06.2021 в размере 21 285,20 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Администрация города Нижнего Новгорода и Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода направили ходатайства о рассмотрение дела в отсутствие своих представителей. Исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

АО «Транспневматика» в отзыве на исковое заявление требования не признало, указало, что спорная квартира находится в долевой собственности, заявило ходатайство о пропуске срока исковой давности.

С учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности истец утонил исковые требования.

В судебном заседании 24.10.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа на территории Нижегородской области.

В отсутствие заключенного в письменной форме договора газоснабжения истец фактически осуществлял поставку газа в жилые помещения:

- находящиеся в собственности Администрации <...> в период с 01.12.2018 по 30.06.2021; ул. Рождественская д. 16 кв. 9 в период с 01.12.2018 по 31.07.2021; ул. Спасская д. 2 кв. 1 в период с 01.01.2019 по 30.09.2019; ул. Саврасова д. 9 кв. 7 в период с 01.11.2020 по 31.08.2021; ул. Сеченова д. 3Б кв. 2 в период с 11.06.2020 по 08.06.2021; пер. Высоковский д. 6 кв. 2 ком. 2 в период с 01.12.2018 по 31.08.2021; ул. Рождественская д. 40 кв. 57 в период с 01.12.2018 по 30.09.2021; ул. Рождественская д. 40 кв. 48 в период с 01.12.2018 по 30.09.2021;

- находящиеся в собственности Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации <...> в период с 04.12.2018 по 31.05.2019;

- находящиеся в собственности акционерного общества «Транспневматика»: ул. Новая д. 13 кв. 1А (лицевой счет №054000017292) в период с 01.12.2018 по 30.06.2021.

Наличие задолженности по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, суд находит исковое требование подлежащими удовлетворению в части.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Договор на поставку газа в виде подписанного сторонами документа в материалы дела не представлен.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщики газа в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке обязаны определить потребителей газа, соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из статьи 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Начисления истцом произведены по показаниям прибора учета газа, а в отсутствие показаний прибора учета газа в соответствии с п. 31 Правил поставки газа № 549, согласно которому, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

По адресам, где отсутствуют индивидуальные приборы учета расчет объема поставленного газа произведен истцом исходя из установленных нормативов потребления и тарифов на газоснабжение.

Управляющие организации у многоквартирных домов, расположенных в г. Н.Новгород по адресам: ул. Агрономическая <...> в спорный период отсутствовали, следовательно обязанность по оплате лежит на собственнике жилых помещений.

Право собственности на спорные помещения подтверждено представленными в материалы дела выписками ЕГРН. Ответчики не оспорили факт принадлежности им соответствующих помещений.

В силу пункта 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта. Судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода является структурным подразделением администрации города Нижнего Новгорода. Комитет является юридическим лицом, имеет штамп, круглую гербовую печать со своим наименованием, может от своего имени вступать в правоотношения с другими юридическими и физическими лицами (п.1.1, 1.10. положения о комитете по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода, утвержденного постановлением администрации города Нижнего Новгорода № 5866 от 04.12.2017).

Проанализировав Положение о Комитете, судом установлено, что Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода является органом, осуществляющим от имени города права собственника в отношении муниципального имущества в виде нежилых помещений.

С учетом изложенного задолженность за поставленный газ по адресам: <...> за период с 01.12.2018 по 30.06.2021 в размере 5 706,61 руб.; ул. Рождественская д. 16 кв. 9 за период с 01.12.2018 по 31.07.2021 в размере 34 612,94 руб.; ул. Спасская д. 2 кв. 1 за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в размере 23 042,02 руб.; ул. Саврасова д. 9 кв. 7 за период с 01.11.2020 по 31.08.2021 в размере 17 849,44 руб.; ул. Сеченова д. 3Б кв. 2 за период с 11.06.2020 по 08.06.2021 в размере 23 626,64 руб.; пер. Высоковский д. 6 кв. 2 ком. 2 за период с 01.12.2018 по 31.08.2021 в размере 7 346,28 руб.; ул. Рождественская д. 40 кв. 57 за период с 01.12.2018 по 30.09.2021 в размере 12 563,16 руб.; ул. Рождественская д. 40 кв. 48 за период с 01.12.2018 по 30.09.2021 в размере 3 140,83 руб., итого: 127 887,92 руб. подлежит взысканию с Администрации города Нижнего Новгорода, как собственника жилых помещений, а задолженность за поставленный газ по адресу: <...> за период с 04.12.2018 по 31.05.2019 в размере 8 203,44 руб. подлежит удовлетворению за счет Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода.

В отношении задолженности АО «Транспневматика» по кв. 1А по ул. Новая в д. 13 суд установил следующее.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками спорной квартиры являются: АО «Транспневматика» (доля в праве 50/114), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 (по 8/57 доли в праве собственности у каждого).

По указанной квартире, согласно 50/114 доли в праве собственности, открыт лицевой счет №054000017292 на АО «Транспневматика» для производства начислений и учета поступившей оплаты.

Начисления ведутся по каждому лицевому счету отдельно.

Рассмотрев заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном порядке не противоречит содержанию пункта 3 статьи 202 ГК РФ, в котором перечень таких процедур не является исчерпывающим, и соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Исковое заявление истца поступило в арбитражный суд 09.02.2022.

Таким образом, с учетом статей 196, 200, 203, 206 ГК РФ суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности с Администрации города Нижнего Новгорода и Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода с декабря 2018 года предъявлены истцом в пределах срока исковой данности.

Согласно пункту 16 «Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020» в случае вступления в дело надлежащего ответчика либо привлечения к участию в деле соответчика (второго ответчика) соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в отношении данных лиц не требуется. В силу ч. 5 ст. 4, п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден на момент подачи искового заявления. Замена ответчика, привлечение к участию в деле соответчика происходят после обращения истца в суд, поэтому у истца не имеется возможности соблюдения претензионного порядка в отношении нового (дополнительного) ответчика и требование безусловного соблюдения досудебного порядка в такой ситуации фактически блокировало бы процессуальный институт замены ответчика и привлечения к участию в деле соответчика, т.е. создавало бы необоснованные препятствия в доступе к правосудию.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ходатайство о привлечении к участию в деле соответчиком АО «Транспневматика» заявлено истцом 19.07.2022 и удовлетворено судом определением от 19.07.2022.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности с АО «Транспневматика» за поставленный газ по кв. 1А в <...> за период с декабря 2018 года по июнь 2019 года в размере 5 469,06 руб., удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено за пределами срока исковой давности.

Поскольку ответчики свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнили, доказательства оплаты долга в материалы дела не представили, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в следующем размере:

- с Администрации города Нижнего Новгорода в размере 127 887,92 руб.;

- с Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода в размере 8 203,44 руб.;

- с акционерного общества «Транспневматика» в размере 15 816,14 руб. за период с июля 2019 года по июнь 2021 года.

Иные доводы ответчиков являлись предметом исследования в суде первой инстанции и отклонены, поскольку не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 127 887,92 руб. задолженности, 4 652,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 203,44 руб. задолженности, 297,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерному обществу «Транспневматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 816,14 руб. задолженности, 573,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 486,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №25508 от 23.12.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Д. Кузовихина