Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А06-2571/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2571/2020
г. Астрахань
20 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2021.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к ООО "Жилсервис" о взыскании задолженности в размере 665 981,09 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

– ПАО «Россети Юг»;

при участии до перерыва:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности

от третьего лица: не явился, надлежаще извещен

после перерыва:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

от третьего лица: не явился, надлежаще извещен

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом ранее заявленных уменьшений, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 665 981,09 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, просит суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в г. Знаменск Астраханской области по адресам:

- ул. Черняховского, д.2,16,9.

- ул. Ленина 7, 28, 1,10, 32, 36;

- ул. Ниловского д.22,11, 28;

- ул. Вознюка 15;

- ул. Ватутина, 10,18;

- ул. Толбухина, 1;

- ул. Гагарина, 1;

- ул. ФИО4, 2;

- ул. Мира, 2;

- свх. Ракетный, 53, 59, 63;

- ул. Островского, 15;

- ул. Фрунзе, 1,3,4,5;

- пр. 9 Мая, 29, 41, 43.

Данные размещенные на официальном сайте государственной корпорации - фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ.

Договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Жилсервис» не заключался. Однако, в силу ст. 161, 162 ЖК РФ ООО «Жилсервис» обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в вышеуказанных домах.

Согласно позиции Верховного суда РФ, отраженной в определениях от 24.01.2017 г. дело № 36-КГ116-22, от 24.01.2017 г. № 36-КГ16-23, от 01.12.2015 г. № 87-КГПР15-9: при отсутствии договорных отношений между РСО и организацией, управляющей имуществом МКД, ресурсоснабжающая организация в силу закона обязана поставлять электрическую энергию в дом.

Вместе с тем, в период март – декабрь 2018 многоквартирные жилые дома, энергопринимающие установки которого находились в управлении ответчика, и были подключены к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой – электроснабжением.

Следовательно, между Истцом и Ответчиком договор на поставку электроэнергии заключен посредством совершения конклюдентных действий (п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011).

Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается показаниями расчетных общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольных снятий показаний, составленных сотрудниками филиала ПАО «Россети Юг».

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» выставило ООО «Жилсервис» счета-фактуры для оплаты полученной электроэнергии за период март – декабрь 2018.

Объем поставленной электрической энергии рассчитан по показаниям общедомового прибора учета за вычетом объемов поставленной электрической энергии собственникам жилых и нежилых помещений, а также по нормативу.

Общее стоимость электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД ответчика за период март – декабрь 2018 составила 665 981,09 руб.

Оплата ответчиком не производилась.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате образовавшейся задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего спора истцом был произведен перерасчет суммы задолженности с учетом минусовых значений, и в соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшены исковые требования до 665 981,09 руб.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Данный правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Жилсервис» в рассматриваемом случае не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу в многоквартирном доме; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 года при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема потребленного ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, и размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определяется в соответствии с Правилами, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Из материалов дела следует, что в МКД, расположенных по адресу: свх. Ракетный, 53, 59, 63, коллективный общедомовой прибор учета электрической энергии отсутствует. В этой связи объем поставленного коммунального ресурса рассчитан истцом по нормативу в соответствии с подпунктом "в" пункта 21.1 Правил № 124.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 21 (1) Правил N 124, в редакции, действовавшей в спорный период, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета при наличии технической возможности его установки, определяется за расчетный период (расчетный месяц) с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 01.01.2017 - 1,5.

В силу подпункта "ж" пункта 22 Правил N 124 введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498, при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Ответчик в части произведенного расчета истцом в отношении МКД, расположенных по адресу: свх. Ракетный, 53, 59, 63 возражений не заявил.

Как следует из материалов дела, многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные в г. Знаменск по адресам: ул. Черняховского, <...>, 1,10, 32,36; ул. Ниловского д.22,11, 28; ул. Вознюка 15; ул. Ватутина, 10,18; ул. Толбухина, 1; ул. Гагарина, 1; ул. ФИО4, 2; ул. Мира, 2; ул. 9 Мая, 29, 41, 43; ул. Островского, 15; ул. Фрунзе, 1,3,4,5 оборудованы общедомовыми приборами учета. Количество потребленной электрической энергии определялся истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия показаний расчетных приборов учета.

Так, согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

И только в отсутствие установленных и введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета, расчет объема электроэнергии, подлежащего оплате на общедомовые нужды, необходимо осуществлять расчетным методом, по нормативу потребления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, многоквартирные дома, расположенные в г. Знаменск Астраханской области по адресам: ул. Черняховского, <...>, 1,10, 32,36; ул. Ниловского д.22,11, 28; ул. Вознюка 15; ул. Ватутина, 10,18; ул. Толбухина, 1; ул. Гагарина, 1; ул. ФИО4, 2; ул. Мира, 2; ул. 9 Мая, 29, 41, 43; ул. Островского, 15; ул. Фрунзе, 1,3,4,5 оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, которые установлены, допущены в эксплуатацию сетевой организацией ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» (ПАО «Россети Юг»), что подтверждается представленными в материалы дела актами допуска прибора учета в эксплуатацию (т.1 л.д. 36-68).

Истец определил объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в спорном периоде, в порядке, предусмотренном подпунктом "а" пункта 21(1) Правил № 124 в виде разницы между объемом коммунального ресурса по показаниям общедомовых приборов учета и объемов поставленной электрической энергии собственникам помещений в МКД, учтя при этом «минусовое» потребление.

Истцом произведен расчет задолженности за потребленную электроэнергию (с учетом корректировки), который составил 665 981,09 руб.

По мнению ответчика, объем электрической энергии, поставленной за спорный период на общедомовые нужды, следовало определять по нормативу, исходя из площади общего пользования, также учитывая принятие собственниками помещений решения о переходе на прямые договоры и расчеты по коммунальным услугам.

Между тем, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, выявления неисправности коллективного (общедомового) прибора учета и в иных случаях, установленных нормами действующего законодательства Российской Федерации, когда принадлежат применению расчетные способы, определение объемов потребленной покупателем электрической энергии производится расчетным способом в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Следовательно, расчет потребленного коммунального ресурса по нормативу допускается только в том случае, если отсутствуют приборы учета, позволяющие определить количество потребленного ресурса.

Как указано выше, многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, которые установлены, допущены в эксплуатацию сетевой организацией.

Таким образом, учет потребленной электрической энергии на общедомовые нужды по МКД, расположенных в г. Знаменск необходимо осуществлять по показаниям общедомовых приборов учета.

Довод ответчика о том, что при допуске общедомовых приборов учета в эксплуатацию ответчик не присутствовал и акты о допуске не подписывал, судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с абз. 8 пункта 136 Основных положений № 442 установлено, что под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска).

Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разд. X Основных положений № 442, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу Основных положений № 442, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией (п. 36 Основных положений N 442).

Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что допущенные в эксплуатацию общедомовые приборы учета в спорных МКД вышли из строя или утрачены. Поскольку указанные приборы учеты допущены к эксплуатации в установленном порядке, следовательно, расчет потребленной электроэнергии, произведенный истцом на основании актов контрольного снятия показаний расчетных приборов учета является правомерным.

Помимо этого, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пп. "е", "e(l)" пункта 31 Правил N 354 ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан осуществлять снятие показаний индивидуальных приборов учета и ОДНУ.

Пунктом 82 Правил № 354 предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета, на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Ответчик надлежащим образом не обосновал методологическую неправильность расчета истцом объема коммунального ресурса.

В то же время, управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил N 354 обязана ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Из подпункта б пункта 82 Правил N 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Вместе с тем представленные истцом в материалы дела акты снятия показаний подписаны сетевой организацией ПАО «Россети Юг», которая в силу пункта 160 Основных положений № 442, уполномочена производить съемы показаний приборов учета.

При таких обстоятельствах, факт поставки электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности, подтверждаются материалами дела.

Таким образом, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о то, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 665 981,09 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 320 руб.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 6 834 руб., уплаченную по платежному поручению №5207 от 05.03.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов