Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А39-4491/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4491/2021

город Саранск26 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир здоровья"

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4"

о взыскании 3055413руб. 75коп.,

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 20.11.2020,

от ответчика: Б., по доверенности от 12.03.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Мир здоровья" обратилось в суд исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" о взыскании задолженности в размере 2897500руб., неустойки за период с 04.07.2020 по 26.05.2021 в размере 157913руб. 75коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности по контракту №33/20-ЛП от 11.06.2020, а также понесенных судебных расходов.

Ответчик в предварительном судебном заседании уточненные исковые требования, в части взыскания задолженности и неустойки признал в полном объеме.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 11 июня 2020 года между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Заказчиком) заключен контракт №33/20-ЛП на поставку лекарственных препаратов.

Цена контракта составляет 2897500руб., в т.ч. НДС 10% (п.2.2. Контракта).

В соответствии с пунктом 9.5 Контракта оплата товара осуществляется в течение 15 календарных дней с момента поставки товара на основании счета-фактуры, товарной накладной или универсального передаточного документа.

Во исполнение обязательств по Контракту истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 2897500руб., что подтверждается товарной накладной №677 от 17.06.2020.

Ответчик полученный товар не оплатил.

За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику неустойку за период с 04.07.2020 по 26.05.2021 в размере 157913руб. 75коп.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 10.7. Контракта).

Претензия в порядке досудебного урегулирования спора, направленная истцом ответчику, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В письменном отзыве ответчик заявил в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании иска в части взыскания задолженности и неустойки в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку заявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности задолженность в размере 2897500руб., неустойки за период с 04.07.2020 по 26.05.2021 в размере 157913руб. 75коп., неустойки с 27.05.2021 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению на основании статей 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 20000руб.

Ответчик в отзыве заявил о чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату юридических услуг.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен доказать факт несения предъявленных к взысканию расходов и их размер.

В подтверждение факта оказания юридических услуг истец представил договор на оказание юридических услуг №14 от 15.02.2021, в соответствии с которым стоимость услуг составляет 20000руб. (правовая оценка документов, составление и подача искового заявления в суд, представительство истца в суде первой инстанции, осуществление необходимых действий по исполнению решения суда).

В подтверждение факта оплаты представлено платежное поручение №435 от 05.04.2021 на сумму 20000руб.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. Разумные пределы подразумевают установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями части 1 статьи 71 АПК РФ и приняв во внимание категорию сложности дела, признание ответчиком основной части иска, объем фактически оказанных услуг представителем, руководствуясь критериями разумности, считает возможным удовлетворить заявленные требования в сумме 15000руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина относится на ответчика в сумме 11483руб., которые составляют 30% от подлежащей уплате госпошлины по уточненным исковым требованиям.

Остальная часть госпошлины, уплаченной истцом по платежному поручению №540 от 27.04.2021, подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в сумме 26879руб. на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир здоровья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2897500руб., неустойку за период с 04.07.2020 по 26.05.2021 в размере 157913руб. 75коп., неустойку с 27.05.2021 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату юридических услуг 15000руб., на оплату госпошлины 11483руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Мир здоровья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную платежным поручением №540 от 27.04.2021 госпошлину в сумме 26879руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин