Резолютивная часть решения от 13 января 2025 г. по делу № А53-37784/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-37784/2024
14 января 2025 года
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурбой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-КАРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 6 159,52 руб. пени,

руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Хабезского муниципального района Карачаево- Черкесской Республики (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-КАРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 16 159,52 руб., из них: 6 159,52 руб. – пени, 10 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РН-КАРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 225 рублей, уплаченную платежным поручением от 26.09.2024 № 22277 на 10 225 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С. Меленчук