Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А07-17384/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17384/2021
г. Уфа
20 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2022

Полный текст решения изготовлен 20.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕМОНТАЖСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРАНД" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неотработанного аванса в размере 2 650 563 руб. 45 коп., неустойки за просрочку возврата неотработанного аванса, начиная с 30.06.2021 по дату вынесения решения, неустойки за просрочку возврата неотработанного аванса с момента вынесения решения и до даты фактического возврата неотработанного аванса, неустойки за невыполнение предусмотренного договором подряда объема работ в размере 782 762 руб. 33 коп., упущенной выгоды в размере 1 447 535 руб. 86 коп.,

От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,



ООО "НЕФТЕМОНТАЖСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СТРОЙГРАНД" о взыскании неотработанного аванса в размере 2 650 563 руб. 45 коп., неустойки за просрочку возврата неотработанного аванса, начиная с 30.06.2021 по дату вынесения решения, неустойки за просрочку возврата неотработанного аванса с момента вынесения решения и до даты фактического возврата неотработанного аванса, неустойки за невыполнение предусмотренного договором подряда объема работ в размере 782 762 руб. 33 коп., упущенной выгоды в размере 1 447 535 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2021г. исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В процессе рассмотрения дела 15.12.2021г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неотработанный аванс в размере 2 650 563 руб. 45 коп., неустойку за просрочку возврата неотработанного аванса, начиная с 30.06.2021 по дату вынесения решения, неустойку за просрочку возврата неотработанного аванса с момента вынесения решения и до даты фактического возврата неотработанного аванса, неустойку за невыполнение предусмотренного договором подряда объема работ в размере 782 762 руб. 33 коп.

Уточнения судом приняты в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор подряда от 25.12.2020 г. №20/20 (далее - Договор), согласно которого Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по объектам: АО "Связьтранснефть", работы по капитальному ремонту зданий и сооружений Сев ПТУ С". Ведомость объемов работ указана в Приложении №1 к Договору.

Согласно п.1.2. договора сроки выполнения работ по договору устанавливаются следующие: начало работ не позднее 01.03.2021г., окончание работ до 30.07.2020г.

Согласно п.2.1. договора цена договора составляет 6 990 464,14 (Шесть миллионов девятьсот девяносто тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 14 копеек), в том числе НДС 20% 1 165 077,36 (Один миллион сто шестьдесят пять тысяч семьдесят семь рублей 36 копеек).

Окончательная стоимость работ определяется по выполненным объемам, на основании Актов по форме КС-2, КС-3, КС-6а, подписанных обеими сторонами.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что оплата выполненных работ за каждый месяц осуществляется в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента подписания КС-2, КС-3, КС-6а за текущий месяц.

Согласно п.2.4. договора оплата выполненных и принятых Заказчиком по настоящему договору работ осуществляется в размере 95% от стоимости всех выполненных работ по Договору.

В обеспечение исполнения гарантийных обязательств Подрядчика, указанных в п. 4.4 Договора, 5% от стоимости выполненных работ, удерживается Заказчиком в течение данного срока (п. 4.4. Договора). После истечения гарантийного срока, в случае отсутствия претензий к работе Подрядчика, указанные денежные средства подлежат перечислению на счет Подрядчика.

В соответствии с п.2.5. договора при необходимости Заказчик вправе перечислить Подрядчику аванс и/или оплачивать за него покупку строительных материалов по предварительному письменному запросу, путём оповещения по электронной почте (в произвольной форме) со стороны Подрядчика. Ранее перечисленный аванс или авансы будут удержаны Заказчиком и отражены в ежемесячных актах выполненных работ.

Подрядчик обязан до сдачи Актов выполненных работ (унифицированные формы КС-2, КС-3, КС-6а) подписать и сдать исполнительную документацию в АО "Связьтранснефть" (п.3.2.7. договора).

Подрядчик самостоятельно оформляет разрешительную и исполнительную документацию согласно требованиям АО "Связьтранснефть" (п.4.6. договора).

Согласно п.5.5. договора в случае, если Заказчик в предусмотренных законом случаях откажется от исполнения Договора в одностороннем порядке, Подрядчик обязан возвратить сумму аванса, перечисленную Заказчиком, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора.

В случае нарушения Подрядчиком сроков возврата аванса, Заказчик вправе предъявить Подрядчику неустойку в размере 1% (Один процент) от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.6. договора в случаях, когда работа выполнена Подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, Подрядчик обязан:

-безвозмездно устранить недостатки в разумный срок;

- уплатить Заказчику неустойку в размере 1% (Один процент) от стоимости невыполненного объема работ или выполненного некачественно согласно Приложению № 1 «Распределение Договорной цены», а также в размере 1% (Один процент) от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки согласно Приложению № 1 «Распределение Договорной цены».

-в случае задержки Подрядчиком срока завершения Работ уплатить Заказчику неустойку в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от договорной цены за каждый день просрочки.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору им был перечислен аванс ответчику на сумму 4 604 295 руб. 42 коп., что подтверждается платежными поручениями:

№ 187 от 26.02.2021 на сумму 100 012,50 руб.;

№ 5 от 09.03.2021 на сумму 300 000 руб.;

№ 279 от 18.03.2021 на сумму 100 000 руб.;

№ 278 от 18.03.2021 на сумму 885 821 руб.;

№ 352 от 30.03.2021 на сумму 50 000 руб.;

№ 394 от 05.04.2021 на сумму 50 000 руб.;

№ 408 от 07.04.2021 на сумму 266 000 руб.;

№ 429 от 09.04.2021 на сумму 150 000 руб.;

№ 440 от 13.04.2021 на сумму 138 125 руб.;

№ 445 от 13.04.2021 на сумму 249 323,80 руб.;

№ 465 от 16.04.2021 на сумму 245 000 руб.;

№ 479 от 19.04.2021 на сумму 50 000 руб.;

№ 495 от 23.04.2021 на сумму 53 150 руб.;

№ 509 от 26.04.2021 на сумму 338 000 руб.;

№ 550 от 30.04.2021 на сумму 500 000 руб.;

№ 600 от 12.05.2021 на сумму 100 000 руб.;

№ 629 от 17.05.2021 на сумму 200 000 руб.;

№ 663 от 19.05.2021 на сумму 269 786 руб.;

№ 687 от 21.05.2021 на сумму 120 000 руб.;

№ 688 от 21.05.2021 на сумму 64 000 руб.;

№ 703 от 24.05.2021 на сумму 64877,12 руб.;

№ 715 от 25.05.2021 на сумму 10000 руб.;

№ 739 от 27.05.2021 на сумму 10000 руб.;

№ 750 от 28.05.2021 на сумму 167000 руб.;

№ 1124 от 03.06.2021 на сумму 30000 руб.;

№ 1151 от 08.06.2021 на сумму 30000 руб.;

№ 1153 от 08.06.2021 на сумму 63200 руб.

Ответчик обязательства по выполнению работ в установленные договором сроки в полном объеме не исполнил. За период с 01.03.2021г. по 12.06.2021г. ответчиком выполнены работы на общую стоимость 1 953 731 руб. 97 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.03.2021г., №1 от 30.04.2021г., №2 от 30.04.2021г.

В связи с тем, что работы подрядчиком не выполнялись надлежащим образом и своевременно, 12.06.2021 г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора подряда от 25.12.2020 г. №20/20, в котором также заявил требования о возврате уплаченного аванса, оплате неустойки и штрафов, а также о возмещении убытков.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке указанных требований послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормой статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с нормами статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Согласно п.5.5. договора в случае, если Заказчик в предусмотренных законом случаях откажется от исполнения Договора в одностороннем порядке, Подрядчик обязан возвратить сумму аванса, перечисленную Заказчиком, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Как следует из материалов дела, уведомлением от 12.06.2021 г. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора ООО "НЕФТЕМОНТАЖСТРОЙ" заявило отказ от исполнения договора от 25.12.2020 г. №20/20, возврате неотработанного аванса, оплате неустойки, штрафов и убытков (л.д.19).

Уведомление направлено ответчику почтовым отправлением по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ: Республика Башкортостан, <...>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80111660422760, уведомление поступило по адресу нахождения ответчика 15.06.2021 г. и было возвращено истцу, в связи с отсутствием адресата (л.д. 59-61).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание, что истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора от 25.12.2020 г. №20/20, в связи с чем, договор является расторгнутым, и, учитывая, что после прекращения договора у подрядчика отсутствуют правовые основания для удержания неотработанного аванса по указанному договору, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика суммы аванса в размере 4 604 295 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 187 от 26.02.2021 на сумму 100 012,50 руб.; № 5 от 09.03.2021 на сумму 300 000 руб.; № 279 от 18.03.2021 на сумму 100 000 руб.; № 278 от 18.03.2021 на сумму 885 821 руб.; № 352 от 30.03.2021 на сумму 50 000 руб.; № 394 от 05.04.2021 на сумму 50 000 руб.; № 408 от 07.04.2021 на сумму 266 000 руб.; № 429 от 09.04.2021 на сумму 150 000 руб.; № 440 от 13.04.2021 на сумму 138 125 руб.; № 445 от 13.04.2021 на сумму 249 323,80 руб.; № 465 от 16.04.2021 на сумму 245 000 руб.; № 479 от 19.04.2021 на сумму 50 000 руб.; № 495 от 23.04.2021 на сумму 53 150 руб.; № 509 от 26.04.2021 на сумму 338 000 руб.; № 550 от 30.04.2021 на сумму 500 000 руб.; № 600 от 12.05.2021 на сумму 100 000 руб.; № 629 от 17.05.2021 на сумму 200 000 руб.; № 663 от 19.05.2021 на сумму 269 786 руб.; № 687 от 21.05.2021 на сумму 120 000 руб.; № 688 от 21.05.2021 на сумму 64 000 руб.; № 703 от 24.05.2021 на сумму 64877,12 руб.; № 715 от 25.05.2021 на сумму 10000 руб.; № 739 от 27.05.2021 на сумму 10000 руб.; № 750 от 28.05.2021 на сумму 167000 руб.; № 1124 от 03.06.2021 на сумму 30000 руб.; № 1151 от 08.06.2021 на сумму 30000 руб.; № 1153 от 08.06.2021 на сумму 63200 руб.

Поскольку работы по договору выполнены ответчиком частично на сумму 1 953 731 руб. 97 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.03.2021г., №1 от 30.04.2021г., №2 от 30.04.2021г., задолженность по возврату неотработанного аванса составляет 2 650 563 руб. 45 коп. (4 604 295,42 руб. – 1 953 731,97 руб.).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв по доводам иска не представил, доводы истца не опроверг, доказательства возврата денежных средств или выполнения работ по договору полном объеме в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 2 650 563 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением условий договора истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на основании п. 5.5. договора за период с 30.06.2021 по дату вынесения решения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.5. договора в случае, если Заказчик в предусмотренных законом случаях откажется от исполнения Договора в одностороннем порядке, Подрядчик обязан возвратить сумму аванса, перечисленную Заказчиком, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора.

В случае нарушения Подрядчиком сроков возврата аванса, Заказчик вправе предъявить Подрядчику неустойку в размере 1% (Один процент) от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков возврата суммы аванса, в связи, с чем у Заказчика возникло право на взыскание неустойки.

При заявлении неустойки истец ссылается на то обстоятельство, что требование о возврате неотработанного аванса должно быть исполнено в течение 10 рабочих дней с момента поступления уведомления о расторжении Договора по инициативе заказчика (начиная с 16.06.2021г.) в срок до 29.06.2021г. Следовательно, неустойка за просрочку исполнения требования о возврате неотработанного аванса подлежит исчислению с 30.06.2021г.

Между тем, судом установлено, что истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку уведомление о расторжении Договора по инициативе заказчика поступило по адресу нахождения ответчика 15.06.2021 г., обязательства о возврате неотработанного аванса у ответчика возникли с 16.06.2021. С учетом п.5.5. договора крайним 10 рабочим днем является 30.06.2021, следовательно, начало просрочки наступает с 01.07.2021.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и, соответственно, запрет на период 6 месяцев на взыскание договорной неустойки.

В силу части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ).

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Согласно обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, в соответствии с которым одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В случае если решение о взыскании соответствующей финансовой санкции принимается судом до даты окончания моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму финансовой санкции, начисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании финансовой санкции до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве как поданных преждевременно.

С учетом действующего на момент рассмотрения настоящего спора моратория, суд, применительно к разъяснениям, изложенным в последнем абзаце ответа на вопрос № 6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, приходит к выводу, что в части требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства необходимо отказать, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В связи с изложенным, судом произведен самостоятельный расчет, согласно которого сумма неустойки за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 составляет 7 262 543 руб. 85 коп.: 2 650 563 руб. 45 коп. х 274 дня х 1%.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно абз. 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 7 262 543 руб. 85 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за невыполнение предусмотренного договором объема работ за период с 01.04.2021 по 12.06.2021 в размере 782 762 руб. 33 коп.

Согласно абз. 3 п.6.4. договора в случаях, когда работа выполнена Подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, Подрядчик обязан:

- уплатить Заказчику неустойку в размере 1% (Один процент) от стоимости невыполненного объема работ или выполненного некачественно согласно Приложению № 1 «Распределение Договорной цены», а также в размере 1% (Один процент) от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки согласно Приложению № 1 «Распределение Договорной цены».

Истец указывает, что с учетом того, что все работы должны быть выполнены в период с 01.03.2021г. по 31.07.2021г. (5 месяцев), то ежемесячно подрядчик должен выполнять по 20% от предусмотренного Договором объема работ. Представил расчет суммы неустойки с учетом определенных им этапов работ.

Как установлено статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из представленного Договора №20/20 от 25.12.2020г., Приложения № 1 к договору не следует, что стороны при их подписании предусмотрели отдельные этапы работ (промежуточные сроки).

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 01.04.2021 по 12.06.2021 в размере 782 762 руб. 33 коп. суд считает необходимым отказать.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы исковых требований в размере 11 040 442 руб. 90 коп. госпошлина составляет 78 202 руб., судом удовлетворены требования истца в размере 10 257 680,57 руб., следовательно, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований на истца подлежит отнесению госпошлина в размере 5 544 руб., на ответчика в размере 72 658 руб. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 47 404 руб., что подтверждается платежным поручением №1343 от 28.06.2021г. (л.д. 14), значит, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 41 860 руб. (47 404 руб.- 5 544 руб.). Таким образом, размер недоплаченной истцом госпошлины составляет 30 798 руб. (72 658 руб.-41 860 руб.) и с учетом отнесения судебных расходов подлежит довзысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕМОНТАЖСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРАНД" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕМОНТАЖСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 2 650 563 руб. 45 коп., неустойку за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 в размере 7 262 543 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 860 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРАНД" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 798 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.Х. Каримова