Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А57-15689/2023

351/2023-309709(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15689/2023
город Саратов
16 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулапова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос обоснованности заявления кредитора – Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127287, <...>) (далее – АО «Тинькофф Банк») о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: село Романовка Романовского района Саратовской области; адрес регистрации: 413141, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ФИО2) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – АО «Тинькофф Банк»

с заявлением к должнику – ФИО2, в котором просит: 1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Московская

саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362,

Москва, улица Вишневая, дом 5, 101000, <...>).

3. Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Должника

требование третьей очереди АО «Тинькофф Банк» о выплате задолженности, вытекающей из

договора № 0415800952 в размере 696 768,54 рублей, включая: - 609 623,94 руб. – основной долг; - 82 531,80 руб. – задолженность по процентам;

- 4 612,80 руб. – штрафы, как обеспеченные залогом жилого недвижимого имущества

(квартира с кадастровым номером 64:38:000000:8744, расположенная по адресу: Саратовская

область, <...>).

4. Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Должника

требование третьей очереди АО «Тинькофф Банк» о выплате задолженности, вытекающей из

кредитного договора № <***> в размере 371 312,17 рублей, включая:

- 262 023,00 руб. – кредитная задолженность;

- 106 584,19 руб. – проценты; - 2 704,98 руб. – иные платы и штрафы.

5. Взыскать с Должника в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

До рассмотрения заявления по существу от АО «Тинькофф Банк» поступили уточнения к заявлению в порядке статьи 49 АПК РФ, в которых кредитор просит:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина РФ ФИО2.

2. Ввести в отношении гражданина РФ ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

3. Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСОПАУ - Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

4. Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Должника требование третьей очереди Акционерного общества «Тинькофф Банк» о выплате задолженности, вытекающей из договора № 0415800952 в размере 696 768,54 рублей, включая:

- 609 623,94 руб. – основной долг; - 82 531,80 руб. – задолженность по процентам;

- 4 612,80 руб. – штрафы, как обеспеченные залогом жилого недвижимого имущества (квартира с кадастровым номером 64:38:000000:8744, расположенная по адресу: Саратовская область, <...> д 11, пом 4).

5. Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Должника требование третьей очереди Акционерного общества «Тинькофф Банк» о выплате задолженности, вытекающей из кредитного договора № <***> в размере 371 312,17 рублей, включая:

- 262 023,00 руб. – кредитная задолженность; - 106 584,19 руб. – проценты; - 2 704,98 руб. – иные платы и штрафы.

6. Взыскать с Должника в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

7. Рассмотреть настоящее заявление в отсутствие представителя Акционерного общества «Тинькофф Банк».

Заявление рассматривается с учетом представленных уточнений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает

информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на

документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как отмечено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2019 г. между ФИО2 и Банком заключен кредитный договор № <***> путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Должника или Заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 702 100,00 руб.;

ежемесячный регулярный платеж по кредиту – 13 050,00 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей;

срок кредита – 120 месяцев; процентная ставка – 13,9 % годовых;

обеспечение исполнения обязательств по Договору – залог жилого недвижимого имущества - квартира с кадастровым номером 64:38:000000:8744, расположенная по адресу: Саратовская область, р-н Энгельсский, п. Новопушкинское, кв-л. 1-й, д. 11, пом. 4, согласно условиям Договора об ипотеке № ИФ-0415800952/5082514836 от 15.08.2019 г.

В пользу АО «Тинькофф Банк» осуществлена регистрация Договора залога (ипотеки) в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Должнику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с Индивидуальными условиями, условиями Договора об ипотеке, Банк перечислил денежные средства в размере 702 100,00 руб. на текущий счет 40817810900005942196 Должника (в соответствии с Заявлением-Анкетой клиента). Должник получил перечисленные денежные средства на свой текущий счет, что подтверждается Расчетом задолженности и использовал по своему усмотрению.

Таким образом, обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствие с условиями кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать обращение взыскания на недвижимое имущество при выставлении Заемщику требования о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на Кредит, суммы штрафов и пеней, предусмотренных кредитным договором, в случаях:

- при просрочке Заемщиком по Кредитному договору очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней;

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком по Кредитному договору и/или Залогодателем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Кредитным договором, Договором страхования, иным соглашением Залогодержателя и Заемщика по Кредитному договору, содержащим денежные и иные обязательства Заемщика по Кредитному договору, в том числе Кредитным договором, заключенным Сторонами в рамках действующих кредитных продуктов, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком по Кредитному договору письменных обязательств перед Залогодержателем, содержащихся в заявлениях Заемщика по Кредитному договору, письмах и других документах, предоставленных Залогодержателю.

Заявитель отмечает, что в связи с нарушением Должником условий Кредитного договора, Банком в адрес должника направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако по настоящее время обязательства Должника по Кредитному договору перед Кредитором не исполнены.

Таким образом, согласно расчету по Договору № 0415800952, сумма задолженности Заемщика составляет 696 768,54 рублей, включая:

- 609 623,94 руб. – основной долг; - 82 531,80 руб. – задолженность по процентам; - 4 612,80 руб. – штрафы.

При этом Заявитель отмечает, что договор не расторгнут, проценты и штрафы за просрочку кредита рассчитываются ежедневно.

26.07.2017 г. Банк и ФИО2 заключили Договор № <***> о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту c тарифным планом 7.27. и лимитом задолженности 300 000, 00 рублей. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Банку. Срок кредита, процентная ставка установлена тарифами Банка по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью кредитного Договора и приложенным к настоящему заявлению.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора в простой письменной форме, стала активация Должником предоставленной Банком кредитной карты. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения Должником своих обязательств по Договору.

После активации кредитной карты ее держатель получает возможность осуществлять по ней расходные операции в пределах суммы предоставленного Банком кредитного лимита. Должник использовал выпущенную на его имя кредитную карту. В результате совершения операций у Должника сформировалась задолженность перед Банком в рамках заключенного договора. Порядок и история формирования суммы задолженности подтверждаются приложенным к настоящему заявлению расчетом задолженности.

В адрес Должника направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность, однако по состоянию на сегодняшний день задолженность не погашена.

Таким образом, согласно расчету по Договору № <***>, сумма задолженности Заемщика составляет 371 312,17 рублей, включая:

- 262 023,00 руб. – кредитная задолженность; - 106 584,19 руб. – проценты; - 2 704,98 руб. – иные платы и штрафы.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что заемщик по кредитному договору обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями частью 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Задолженность ФИО2. подтверждается представленными в материалы дела документами.

Однако до настоящего времени сумма задолженность не погашена.

Факт наличия денежного обязательства в сумме 1 068 080,71 рублей подтверждается материалами дела и в ходе рассмотрения настоящего дела оспорено не было.

Пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Материалами дела подтверждается, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213. Закона о банкротстве, а также доказана неплатежеспособность гражданина.

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

Кроме того, суд считает, что требование кредитора АО «Тинькофф Банк» является достоверным и обоснованным. Поскольку судом установлена обоснованность заявленных кредитором требований, следует включить требования АО «Тинькофф Банк» в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в составе третьей очереди.

Кроме того, судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств Должника по договору № 0415800952 от 15.08.2019 является залог недвижимого имущества: квартира с кадастровым номером 64:38:000000:8744, расположенная по адресу: Саратовская область, Энгельсский р-н, п. Новопушкинское, кв-л. 1-й, д. 11, пом. 4.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательств.

Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, предусмотрены статьей 18.1 Закона о банкротстве, а также отражены в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве залогодателя».

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом залог возникает в силу договора (пункт 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее. При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Поручительство и залог являются самостоятельными способами обеспечения обязательства. Поэтому требования кредитора в отношении должника как залогодателя и поручителя возникают из различных оснований и различаются как по объему, так и по порядку их осуществления. В отношении поручителя как лица, несущего солидарную ответственность за исполнение денежного обязательства, кредитор пользуется всеми правами конкурсного кредитора, требования которого определяются исходя из объема ответственности поручителя.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Оценочная стоимость заложенного имущества, устанавливаемая судом на стадии рассмотрения требований залогового кредитора, носит, по своей сути, учетный характер и применяется для целей отражения требований залогового кредитора в реестре, определения объема его прав при голосовании на собраниях кредиторов должника и при принятии решений в рамках процедур банкротства.

Арбитражным судом во исполнение абзаца 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» проверено, что право залогодержателя возникло в установленном порядке, не прекратилось по основаниям, предусмотренным законодательством; задолженное имущество, имеется в натуре, что подтверждается финансовым управляющим.

Суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате

его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 Закона о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

В соответствии с частью 7.1 статьи 16, частью 4 статьи 134 и частью 4 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Доказательств, утраты предмета залога суду в ходе рассмотрения настоящего требования представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования кредитора

АО «Тинькофф банк» по договору № 0415800952 от 15.08.2019 подлежат включению как обеспеченные залогом имущества должника.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.08.2023 № КУВИ-001/2023-178175894 за ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение, кадастровый номер 66:38:000000:8744, площадью 50 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, Энгельсский р-н, п. Новопушкинское, кв-л. 1- й, д. 11, пом. 4. Ограничение права и обременение объекта недвижимости: запрещение регистрации, ипотека.

- нежилое помещение, кадастровый номер 64:50:021404:1815, площадью 15 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. 148 Черниговской Дивизии,

д. 2. Ограничение права и обременение объекта недвижимости: запрещение регистрации.

В соответствии со справкой Центра ГИМС ГУ МЧС России по Саратовской области от 10.08.2023 № ИВ-175-22-8911 за ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно справкам о доходах, общая сумма дохода ФИО2 за 2020 год составила – 12 440,04 рублей, за 2021 год – 2 500,00 рублей, за 2022 год доходы отсутствуют.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кредитор ходатайствует о введении процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В настоящем случае, ФИО2 не имеет достаточный источник дохода, реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина свыше 500 000 рублей и отсутствия денежных средств, достаточного имущества для ее погашения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного, суд считает необходимым на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитором при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Ассоциация МСОПАУ.

Ассоциация МСОПАУ для утверждения финансовым управляющим должника представила кандидатуру ФИО3, соответствующего требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», информацию о кандидате в соответствие с разъяснением пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 и согласие кандидата на утверждение финансовым управляющим.

Пунктами 3,4 статьи 213.9 ФЗ Закона о банкротстве установлено:

-вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

-фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

-выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитором внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области по платежному поручению № 1 от 06.06.2023.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 1 статья 52 Закона о банкротстве, при распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 59 Закона банкротстве и относит указанные расходы на должника.

Судом установлено, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) АО «Тинькофф Банк» платежным поручением № 1 от 06.06.2023 перечислил государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возмещению АО «Тинькофф Банк» должником ФИО2

Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление кредитора – Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127287, <...>) о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: село Романовка Романовского района Саратовской области; адрес регистрации: 413141, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Признать должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: село Романовка Романовского района Саратовской области; адрес регистрации: 413141, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, до 15.03.2024.

Признать обоснованным требование Акционерного общества «Тинькофф Банк» и включить в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 с очередностью удовлетворения в третью очередь, задолженность в общем размере 1 068 080,71 рублей, из которых:

по договору № 0415800952 от 15.08.2019 в размере 696 768,54 рублей, из которых: - 609 623,94 руб. – основной долг;

- 82 531,80 руб. – задолженность по процентам;

- 4 612,80 руб. – штрафы, как обеспеченные залогом жилого недвижимого имущества (квартира с кадастровым номером 64:38:000000:8744, расположенная по адресу: Саратовская область, р-н Энгельсский, п. Новопушкинское, кв-л 1-й, д 11, пом 4).

по кредитному договору № <***> от 26.07.2017 в размере 371 312,17 рублей, из которых:

- 262 023,00 руб. – кредитная задолженность; - 106 584,19 руб. – проценты; - 2 704,98 руб. – иные платы и штрафы.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 - ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ – 358; адрес для направления корреспонденции: 115551, г. Москва, а/я 10), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362,

<...>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «КоммерсантЪ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 14 марта 2024 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 351, 14 этаж, кабинет 1401, тел. <***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников (дети, родители), установленные статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации за исследуемый период, из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС), органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов

осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Решение суда направить в адрес ФИО3 (115551, г. Москва, а/я 10).

Судья Д.С. Кулапов