Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А40-310971/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-310971/19-126-2394

«02» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020 года,

Решение в полном объёме изготовлено 02.07.2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" 111024, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АНДРОНОВСКОЕ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 9, ЭТАЖ 02 ПОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТЕК-2001" (109316, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАЛАЛИХИНА, ДОМ 41, СТР 8, ПОМ 408, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

о взыскании 22 169 763,69 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (далее – истец/покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ВИНТЕК-2001" (далее – ответчик/продавец) о взыскании основного долга в размере 19 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 669 763 руб. 69 коп.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступал. При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ. Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

Суд изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, 30.12.2015 года между ООО «ПЕТРОСТРОЙ» (покупатель) и ООО «ВИНТЕК-2001» (продавец) заключен договор поставки строительных материалов №ПС/В-3012/15.

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора материалы (далее - Товар) согласно спецификации, которой общая стоимость Товара составляет 19 500 000 руб.

В соответствии с п. 3.3 Договора поставки Продавец обязан был передать товар в собственность Покупателю в течение 45 календарных дней с момента подписания Сторонами Спецификации к настоящему Договору.

Согласно п. 3.2. Договора поставки Расчеты за Товар осуществляются в течении 30 календарных дней с момента подписания Договора.

Руководствуясь указанным выше пунктом Договора поставки, Покупатель совершил платеж на сумму 19 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №34 от 28.01.2016.

В силу невозможности осуществить продавцом своих обязательств по договору поставки, 30.06.2016 между Сторонами заключено соглашение о расторжении Договора поставки, согласно которому Продавец в срок до 31.12.2017 обязуется перечислить на расчетный счет Покупателя денежные средства в размере 19 500 000 руб.

30.06.2017 года ООО «ПЕТРОСТРОЙ» и Общество с ограниченной ответственностью «Компания ФЕНИКС» (далее - истец) заключили договор уступки права требования № ПС/КФ/Вин-3006, по которому ООО «ПЕТРОСТРОЙ» передало, а ООО «Компания «ФЕНИКС» приняло право требования ООО «ПЕТРОСТРОЙ» на сумму 19 500 000,00 руб. к Должнику, вытекающее из Договора обязательства по возврату денежных средств по соглашению от 30.06.2016 о расторжении Договора поставки, о чем ООО «ПЕТРОСТРОЙ» уведомило ООО «ВИНТЕК-2001».

Обязательства по данному соглашению Ответчиком соблюдены не были.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения

За нарушение возврата денежных средств ответчиком, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 669 763 руб. 69 коп. за период с 01.01.2018 г по 01.11.2019 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежат исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавец обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможное для покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывает передать покупателю проданный товар.

При этом п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, когда по договору передача товаре должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 506, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средствам, за не поставленный товар, при этом суд учитывает, что стороны расторгли указанный договор поставки.

Суд, в отсутствие доказательств оплаты задолженности за не поставку удовлетворяет требование истца о взыскании долга с ответчика в размере 19 500 000 руб. При этом суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательства возврата денежных средств истцу, в том числе платежные поручения о перечислении суммы основного долга.

Также истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 669 763 руб. 69 коп. за период с 01.01.2018 г по 01.11.2019 г

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.4 Соглашения о расторжении Договора поставки, в случае нарушения Продавцом обязательства по выплате денежных средств, Продавец обязуется уплатить Покупателю проценты по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с расчетом суммы иска проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в общей сумме 2 669 763 руб. 69 коп. за период с 01.01.2018 по 01.11.2019.

Расчет процентов истца, представленный в материалы дела, судом проверен, суд находит его правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 669 763 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчик контррасчет не представил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию федеральный бюджет, поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 4, 16, 71, 75, 110, 156, 167-175, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТЕК-2001" (109316, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАЛАЛИХИНА, ДОМ 41, СТР 8, ПОМ 408, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 772201001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" 111024, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АНДРОНОВСКОЕ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 9, ЭТАЖ 02 ПОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2013, ИНН: <***>) 19 500 000 (девятнадцать миллионов пятьсот тысяч) руб. задолженности, 2 669 763 (два миллиона шестьсот шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТЕК-2001" (109316, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАЛАЛИХИНА, ДОМ 41, СТР 8, ПОМ 408, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 772201001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 133 849 (сто тридцать три тысячи восемьсот сорок девять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков