Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А56-42626/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42626/2019
03 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесковой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Технологии.Иновации.Строительство.» (адрес: Россия 625047, <...> км Старого Тобольского тракта, д 2А, а/я 980; Россия 119002, Москва, переулок Власьевский М., дом 9, пом 13, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Юникс" (адрес: Россия 187110, г. Кириши, Ленинградская обл., Киришский р-н, ш. Энтузиастов, д. 22; Россия 187110, г. Кириши, Ленинградская обл., Киришский р-н, ул. Ленинградская, д. 12, пом. 31, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1, дов. от 13.11.2019

- от ответчика: ФИО2, дов. от 22.06.2018 № Д-121/18

ФИО3, дов. от 01.01.2019 № Д-6/19



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТехИнжСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юникс" (далее – ответчик) 40 303 152,52 руб. задолженности по договору от 16.07.2014 № 150/2014-17/13УКС; 1 177 512,24 руб. неустойки.

Определением от 14.11.2019 суд изменил наименование истца ООО "Строительная компания ТехИнжСтрой" на новое ООО «Технологии.Иновации.Строительство.».

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, а представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве; просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд становил, что между сторонами был заключен договор от 16.07.2014 № 150/2014-17/13УКС на выполнение по строительству объектов «Установка глубокой переработки мазута. III очереди строительства «ЗАО Антипинский НПЗ», третий пусковой комплекс».

Согласно пункту 3.7 договора оплата за фактически выполненные работы за отчётный период (один месяц) осуществляется генподрядчиком в течение 40 календарных дней от даты подписания сторонами актов и справок форм КС-2 и КС-3 и предоставления субподрядчиком счёта-фактуры.

По завершении работ, истец направил ответчику акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3, счета-фактуры.

Ответчик отказался от оплаты части работ, направив мотивированный отказ; задолженность составила 40 756 939,82 руб.

Нарушение сроков оплаты явилось основанием для начисления ответчику, предусмотренной договором неустойки, размер которой составил 1 177 512,24 руб.

Поскольку Ответчик оставил неоднократные претензии с требованием погасить задолженность без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, в силу статей 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Стрельчук У.В.