Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А57-29842/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29842/2021
12 апреля 2022 года
город Саратов



резолютивная часть решения оглашена 08.04.2022 года

решение изготовлено в полном объеме 12.04.2022 года



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРО-АТКАРСК», Саратовская область, г. Аткарск (ИНН6438007280)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РАВИС -ПТИЦЕФАБРИКА СОСНОВСКАЯ», Челябинская область, Сосновский район, п. Рощино (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 100/ТД/В/Ш/Атк от 25.06.2021 г. в сумме 2 959 600 руб., неустойки по договору в сумме 109 505,20 руб., государственной пошлины, в размере 38 346 руб.

При участии:

От Истца - не явились, извещены

От Ответчика - Е.В. Верещак по доверенности №67/20 от 01.11.2020г. сроком до 01.11.2023г. (он- лайн) до перерыва

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РУСАГРО-АТКАРСК», Саратовская область, г. Аткарск (ИНН6438007280), далее по тексту истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «РАВИС-ПТИЦЕФАБРИКА СОСНОВСКАЯ», Челябинская область, Сосновский район, п. Рощино (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по договору № 100/ТД/В/Ш/Атк от 25.06.2021 г. в сумме 2 959 600 руб., неустойки по договору в сумме 109 505,20 руб., государственной пошлины, в размере 38 346 руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.11.2021г. по 11.01.2022г. в размере 43238,82 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уменьшении исковых требований судом удовлетворяется.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Находя дело подготовленным, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным закончить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 01.04.2022г. был объявлен перерыв до 11-00 08.04.2022г. в порядке положений статьи 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск с учетом уменьшения исковых требований.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором он указал на то, что задолженность по договору №100/ТВ/В/Ш/АТК от 25.06.2021г. оплачена им 11.01.2022г., и представил контррасчет неустойки, согласно которому неустойка по договору №100/ТВ/В/Ш/АТК от 25.06.2021г. ( с учетом протокола разногласий от 25.06.2021г.) за период с 17.11.2021г. по 11.01.2021г. составляет 43703,43 руб.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «РУСАГРО-АТКАРСК» (поставщик) и ООО «РАВИС - ПТИЦЕФАБРИКА СОСНОВСКАЯ» (покупатель) был заключен договор № 100/ТД/В/Ш/Атк от 25.06.2021г. ( протоколом разногласий от 25.06.2021г.)

Согласно условиям данного договора поставщик обязался передавать в собственность Покупателя кормовые ингредиенты (далее «Товар»), а Покупатель обязался принимать Товар и уплачивать за него определенную денежную сумму на условиях, определенных Договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 100/ТД/В/Ш/Атк от 25.06.2021г. поставка Товара в течение срока действия Договора осуществляется на условиях, согласованных Сторонами в Спецификациях. Наименование Товара, его количество, качество (с учетом допустимой погрешности), цена, условия (базис) поставки, срок и способ оплаты, сроки, адрес поставки (реквизиты железнодорожной станции назначения), грузополучатель и грузоотправитель определяются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора № 100/ТД/В/Ш/Атк от 25.06.2021г. порядок оплаты Товара определяется Сторонами в Спецификациях. Оплата Товара осуществляется путем перечисления Покупателем денежных средств на счет Поставщика. В платежном поручении на оплату в графе «назначение платежа» Покупатель указывает номер и дату Договора.

Согласно спецификации №3 от 25.08.2021г. стороны согласовали поставку товара на общую сумму 3 185 000 руб. Срок отгрузки товара с 09.09.2021г. по 14.09.2021г. Условия оплаты: отсрочка платежа 40 банковских дней с момента прихода товара на склад покупателя.

Истец во исполнение своих обязательств по договору № 100/ТД/В/Ш/Атк от 25.06.2021г. поставил ответчику товар на сумму 2 959 600 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от №АО1090000141 от 13.09.2021г., подписанным поставщиком и покупателем, скрепленным печатями сторон.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по договору № 100/ТД/В/Ш/Атк от 25.06.2021г. не исполнил, истец направил в адрес ответчика 22.11.2021г. претензию с требованием оплатить задолженность в размере

2 959 600 руб. и неустойку по договору.

Претензия была направлена ответчику по электронной почте по следующим адресам: zakupravis@mail.ru, ravis@chel.surnet.ru.

Возможность направления претензии по электронной почте прямо предусмотрена договором (пункт 7.6 договора в ред. протокола разногласий). Адрес электронной почты zakupravis@mail.ru указан в качестве контактного адреса Покупателя в разделе 11 договора, что исключает сомнения в его принадлежности ответчику.

По условиям договора срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней со дня направления претензии (пункт 7.6 договора в ред. протокола разногласий).

В связи с тем, что срок на подачу ответчика на претензию истек, а задолженность в размере 2 959 600 руб. не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

После обращения истца с иском в суд ответчик оплатил задолженность по договору № 100/ТД/В/Ш/Атк от 25.06.2021г., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, в связи с чем истец уменьшил исковые требования до суммы неустойки за период с 17.11.2021г. по 11.01.2022г. в размере 43238,82 руб.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора № 100/ТД/В/Ш/Атк от 25.06.2021г. ( с учетом протокола разногласий) в случае нарушения Покупателем своих обязательств по оплате Товара, Покупатель при наличии письменного требования Поставщика, обязан уплатить Покупателю штрафную неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости ,неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств начислена неустойка за период с 17.11.2021г. по 11.01.2022г. в размере

43 238,82 руб.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствует.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы неустойки.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАВИС-ПТИЦЕФАБРИКА СОСНОВСКАЯ», Челябинская область, Сосновский район, п. Рощино (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРО-АТКАРСК», Саратовская область, г. Аткарск (ИНН6438007280) неустойку в сумме 43238,82 руб. по договору № 100/ТД/В/Ш/Атк от 25.06.2021 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАВИС-ПТИЦЕФАБРИКА СОСНОВСКАЯ», Челябинская область, Сосновский район, п. Рощино (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину, в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.В. Павлова