Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А81-5928/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5928/2025
г. Салехард
02 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Пилюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Эрлану (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явка, извещён,

от ответчика: не явка, извещён;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Эрлану (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности в размере 126 131,01 руб. за ноябрь, декабрь 2024 года, январь - апрель 2025 года по договору теплоснабжения от 19.11.2024 № ПТ00ТВ0000010481, пени в размере 20 882,55 руб. за период с 19.12.2024 по 26.06.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» мотивированы тем, что ответчик не оплатил задолженность за поставленный коммунальный ресурс (теплоснабжение).

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, заявленные требования по существу не оспорены.

От истца поступило дополнение к исковому заявлению, представлена заявка ответчика на заключение договора, договор аренды помещения, акт подачи теплоэнергии, акт сверки, не подписанный ответчиком.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с оплатой основной задолженности просит взыскать пени в размере 27 994,02 руб. за период с 11.12.2024 по 22.09.2025. Представлен уточнённый расчёт, информация о распределении поступивших оплат за период с 01.10.2024 по 23.09.2025, справка-расчёт за период с 01.11.2024 по 23.09.2025.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в том числе посредством направлении ответчику телефонограммы, а также отправки определений суда на электронный адрес ответчика.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Согласно частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает к рассмотрению уточнение размера исковых требований, в части взыскания пени в размере 27 994,02 руб. за период с 11.12.2024 по 22.09.2025, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

До начала судебного заседания от сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей, не поступило.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определён, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по правилам суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как указывает истец, 19.11.2024 ответчик обратился с заявкой на заключение договора теплоснабжения объекта – магазина, расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Обществом направлен предпринимателю договор теплоснабжения от 19.11.2024 № ПТ00ТВ0000010481 (далее – договор) на электронную почту, указанную в заявке.

Таким образом, договор считается фактически заключённым сторонами.

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация (ТСО, истец) обязуется подавать потребителю (ответчик), через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления.

Согласно пунктам 4.1, 5.2 договора расчётным периодом является месяц. Ответчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- 35% стоимости договорного объёма тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50% стоимости договорного объёма тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объёма этого месяца, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт предстоящего платежа за следующий месяц.

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение счета, универсального передаточного документа за соответствующий расчётный период у ТСО (его агента) с 5 числа месяца, следующего за расчётным. Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3 дней.  В случае, если потребитель не получил универсальный передаточный документ от ТСО (его агента) в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредоставления потребителем ТСО (его агенту) подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.3 договора). 

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, поставив ответчику коммунальный ресурс за ноябрь, декабрь 2024 года, январь - апрель 2025 года, что подтверждается универсальными передаточными документами от 11.04.2025 № 25041100003/89/ПТ14, № 25041100004/89/ПТ14, № 25041100005/89/ПТ14, № 25041100006/89/ПТ14, № 25041100007/89/ПТ14, от 30.04.2025 № 25043000294/89/ПТ14.

Поскольку ответчик оплату теплоснабжения не произвёл, истец направил ответчику претензию от 20.05.2025 № И-ПД-ЕРИЦ(П)-2025-0937 с требованием об оплате задолженности.

Задолженность ответчиком не оплачена. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявлением об уточнении исковых требований, просит взыскать пени в размере 27 994,02 руб. за период с 11.12.2024 по 22.09.2025.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истцом предъявлена к взысканию сумма за коммунальный ресурс в отношении объекта, принадлежащего ответчику, указанному в приложении 1 к заключённому договору.

Истцом направлены универсальные передаточные документы за ноябрь, декабрь 2024 года, январь - апрель 2025 года от 11.04.2025 № 25041100003/89/ПТ14, № 25041100004/89/ПТ14, № 25041100005/89/ПТ14, № 25041100006/89/ПТ14, № 25041100007/89/ПТ14, от 30.04.2025 № 25043000294/89/ПТ14 ответчику, который их не подписал, обоснованных возражений по количеству и качеству поставленного ресурса по теплоснабжению в адрес истца не направил.

Стоимость поставленного коммунального ресурса рассчитана на основании Тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую АО «Ямалкоммунэнерго» и поставляемую потребителям муниципального округа Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа и долгосрочных параметров регулирования тарифов на 2025 – 2029 годы, утверждённых приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.12.2024 № 624-т.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Истцом представлен договор аренды нежилого помещения от 22.03.2024 (далее – договор аренды), заключённый между ФИО2 к. (арендодатель) и ответчиком (арендатор), согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное возмездное пользование нежилое помещение общей площадью 181 кв.м., находящееся по адресу: ул. Геофизиков, 8А, Тарко-Сале, Пуровский р-н, ЯНАО, а арендатор обязуется принять помещение и уплачивать за него арендную плату в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Настоящий договор заключён на 11 месяцев (пункт 7.1 договора аренды).

В соответствии с пунктом 5.8.2 договора аренды арендатор обязан заключить договор на оказание коммунальных услуг на арендуемое помещение.

Истцом в материалы дела представлена заявка ответчика на заключение договора, акт подачи коммунального ресурса теплоснабжения от 19.11.2024, подписнный ФИО2 к., о поставке коммунального ресурса на объект, расположенный по адресу: ЯНАО, <...>.

Таким образом, суд считает доказанным факт поставки коммунального ресурса ответчику.

Истцом представлены документы, подтверждающие оплату предпринимателем задолженности в полном объёме: информация о распределении поступивших оплат за период с 01.10.2024 по 23.09.2025, справка-расчёт за период с 01.11.2024 по 23.09.2025.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 27 994,02 руб. за период с 11.12.2024 по 22.09.2025.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 6.6 договора в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, ТСО вправе взыскать с потребителя пени в порядке и размере, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком суммы основного долга допущена, то пени истцом начислены правомерно.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования по существу не оспорены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Судом уточнённый расчёт пени истца рассмотрен и принят.

Ответчиком контррасчёт не представлен, доказательства оплаты неустойки в материалы дела не направлены. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени в размере 27 994,02 руб. за период с 11.12.2024 по 22.09.2025 подлежит удовлетворению.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом представлены доказательства добровольной оплаты ответчиком задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 24.06.2025 № 053160 уплачена государственная пошлина в размере 12 351,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Эрлана (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 27 994,02 руб. неустойки (пеней), 12 351,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.


Судья

М.В. Голощапов