Решение от 22 января 2017 г. по делу № А82-11234/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11234/2016
г. Ярославль
23 января 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой М.Е.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Протэк", (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 44158.88 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Протэк" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 38068 руб. задолженности по договору поставки №10/14 от 03.09.2014, 6090,88 руб. пени за период с 12.01.2016 по 20.06.2016, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 03.10.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 17.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, не явились (доказательства извещения в деле).

Ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Протэк» /поставщик/ и ИП ФИО2 /покупатель/ 03.09.2014 был заключен Договор поставки №10/14.

Предмет договора согласован в разделе 1.

Условия поставки согласованы сторонами в разделе 2.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 3 договора.

Порядок расчетов согласован в разделе 4 договора. В соответствии с п. 4.1 оплата производится покупателем за каждую партию товара на основании выставленных счетов, либо товарных накладных, либо в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлимой частью договора, в течение 14 календарных дней с момента поставки каждой партии товара.

Порядок сдачи-приемки товара согласован в разделе 5 договора.

Ответственность сторон согласована в разделе 6 договора. В соответствии с п. 6.2 договора, покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает поставщику пени в размере 0,1% стоимости неоплаченной (оплаченной с нарушениями) партии товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 12 месяцев, предусмотрена пролонгация действия договора.

По мнению истца, обязательства по договору им исполнены надлежащим образом, своевременно поставлен в адрес ответчика товар, что подтверждается товарной накладной №2063 от 28.12.2015. Товар ответчиком принят без каких-либо замечаний.

Ответчик не оплатил поставленный товар, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 38068 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 21-22), доказательства направления претензии от 23.06.2016 представлены истцом в дело.

В связи с тем, что задолженность ответчиком погашена не была, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 Гражданского кодекса РФ, после заключения, условия Договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истец произвел поставку товара в адрес Ответчика на сумму 38068 руб., в подтверждение чему предоставлена товарная накладная, имеющая отметку ответчика о принятии товара.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности подтверждены материалами дела, не оспариваются ответчиком, соответствуют действующему законодательству, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просил взыскать сумму неустойки в размере 6090,88 руб. за период с 12.01.2016 по 20.06.2016.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Взыскание неустойки предусмотрено п. 6.2 договора.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.2 Договора.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 10 000 руб. основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения судебных расходов подтвержден договором на оказание юридических услуг от 20.06.2016 №03/06, распиской от 23.06.2016.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение, в том числе договор, принимая во внимание объем подготовки материалов, категорию спора, отсутствие возражений ответчика по сумме заявленных расходов, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, суд полагает требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Протэк", (ИНН <***>; ОГРН <***>) 38068 руб. задолженности, 6090,88 руб. пени, всего взыскать 44158,88 руб., 10 000 руб. судебных расходов, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Соловьева Т.А.