Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А08-9541/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9541/2020
г. Белгород
11 июня 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.06.2021 года

Полный текст решения изготовлен 11.06.2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Родионова М. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о ходе процедуры наблюдения в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-КОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 309511, Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. Олимпийский, д. 62/917) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от должника – не явились, извещены надлежащим образом;

от временного управляющего должника - не явились, извещены надлежащим образом;

от конкурсных кредиторов - не явились, извещены надлежащим образом;

от уполномоченного органа – не явились, извещены надлежащим образом;

от органа по контролю (надзору) – не явились, извещены надлежащим образом;

от саморегулируемой организации - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТРАНС-КОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-КОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ТРАНС-КОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 21 (6983) от 06.02.2021.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, суду представлен отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с применением положений отсутствующего должника, протокол собрания кредиторов от 25.05.2021 года, анализ финансового состояния должника, иные документы к отчету.

Согласно отчета временного управляющего, общая сумма требований кредиторов, установленных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов составила 527 546,42 руб.

Результаты анализа финансового состояния должника, материалы дела, в том числе, отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности ООО «ТРАНС-КОМ» и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Из представленных документов следует, что временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим заявлено ходатайство о применении в отношении ООО «ТРАНС-КОМ» положений отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Вместе с тем, временным управляющим не представлено суду совокупности условий, установленных пунктом 1 статьи 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Согласно статьям 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и составляют не менее 300 000 руб.

Как установлено материалами дела кредиторская задолженность ООО «ТРАНС-КОМ» превышает триста тысяч рублей и не погашена свыше трех месяцев.

Доказательств, о наличии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу материалы дела не содержат.

В соответствии с протоколом № 1 собрания кредиторов должника от 25.05.2021 года определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа которой должна быть представлена кандидатура арбитражного управляющего в целях утверждения конкурсным управляющим должника - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО2, соответствующего, согласно представленных сведений, требованиям ст.ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве установлен перечень причин, при которых в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо сведений о наличии причин, при которых ФИО2 не может быть утвержден в деле о банкротстве в качестве конкурсного управляющего должника, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

Суд, с учетом изложенного, считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 и установить вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-КОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 309511, Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. Олимпийский, д. 62/917) в доход федерального бюджета 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 45, 52-53, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ООО «ТРАНС-КОМ» об открытии конкурного производства в отношении должника с применением положений отсутствующего должника, отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-КОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 309511, Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. Олимпийский, д. 62/917) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего до 08.12.2021 г. представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение которого назначить на 08.12.2021 г. на 10 час. 00 мин., в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 13.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя ООО «ТРАНС-КОМ» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-КОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 309511, Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. Олимпийский, д. 62/917) в доход федерального бюджета 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья

М.С. Родионов